公共危險等113年度審交訴字第62號
臺灣橋頭地方法院刑事判決
113年度審交訴字第62號
公 訴 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 ARIF PERMADI(印尼籍，中文姓名：馬帝)
上列被告因公共危險等案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字
第3992號），本院判決如下：
主 文
ARIF PERMADI被訴過失傷害部分公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告ARIF PERMADI（印尼籍，中文名：馬帝
）於民國112年11月2日20時9分許，騎乘車牌號碼000-0000
號普通重型機車搭載其友人AGUS TONO（印尼籍，中文名：
阿古），沿高雄市楠梓區建楠路由東往西方向行駛，行經建
楠路80號前時，本應注意車輛行駛時，駕駛人應注意車前狀
況，並隨時採取必要的安全措施，且依當時天候晴，夜間有
照明，柏油路面乾燥、無缺陷、無障礙物，且視距良好，並
無其他不能注意之情形，竟疏未注意及此，即貿然前行，適
有告訴人呂浩新自該處路邊牽引車牌號碼000-0000號普通重
型機車後退並準備起駛時，理應注意後退、起駛前，應顯示
方向燈，注意前後左右有無車輛行人，並應讓行進中之車輛
行人優先通行，亦疏未注意即貿然後退，致兩車發生碰撞，
告訴人人車倒地，並因此受有左足第二趾撕脫傷併開放性骨
折之傷害。被告明知其已駕車肇事致人受傷，竟基於肇事逃逸
之犯意，並未停留現場對告訴人採取救護或其他必要措施，
亦未留下年籍資料及任何聯絡方式，即逕自騎乘機車離開現
場。嗣經警據報到場處理，始循線查悉上情。
（被訴駕駛動力交通工具發生交通事故致人傷害而逃逸罪嫌
部分，由本院另行審結）。因認被告涉犯刑法第284條前段
之過失傷害罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告
訴；又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞
辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第30
7條分別定有明文。
三、本件被告因公共危險等案件，經檢察官提起公訴，認被告涉
犯刑法第284條前段之過失傷害罪等罪，其中之過失傷害罪
依同法第287條前段之規定須告訴乃論。因被告已與告訴人
成立調解，告訴人並撤回告訴，撤回告訴暨刑事陳訴狀、本
院調解筆錄各1份在卷可參，依照前面之說明，爰不經言詞
辯論，逕為不受理之諭知。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主
文。
中 華 民 國 113 年 10 月 22 日
刑事第五庭 審判長 法 官 姚怡菁
法 官 許欣如
法 官 黃志皓
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應
敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日
內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕
送上級法院」。
中 華 民 國 113 年 10 月 22 日
書記官 陳湘琦
113年度審交訴字第62號
公 訴 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 ARIF PERMADI(印尼籍，中文姓名：馬帝)
上列被告因公共危險等案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字
第3992號），本院判決如下：
主 文
ARIF PERMADI被訴過失傷害部分公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告ARIF PERMADI（印尼籍，中文名：馬帝
）於民國112年11月2日20時9分許，騎乘車牌號碼000-0000
號普通重型機車搭載其友人AGUS TONO（印尼籍，中文名：
阿古），沿高雄市楠梓區建楠路由東往西方向行駛，行經建
楠路80號前時，本應注意車輛行駛時，駕駛人應注意車前狀
況，並隨時採取必要的安全措施，且依當時天候晴，夜間有
照明，柏油路面乾燥、無缺陷、無障礙物，且視距良好，並
無其他不能注意之情形，竟疏未注意及此，即貿然前行，適
有告訴人呂浩新自該處路邊牽引車牌號碼000-0000號普通重
型機車後退並準備起駛時，理應注意後退、起駛前，應顯示
方向燈，注意前後左右有無車輛行人，並應讓行進中之車輛
行人優先通行，亦疏未注意即貿然後退，致兩車發生碰撞，
告訴人人車倒地，並因此受有左足第二趾撕脫傷併開放性骨
折之傷害。被告明知其已駕車肇事致人受傷，竟基於肇事逃逸
之犯意，並未停留現場對告訴人採取救護或其他必要措施，
亦未留下年籍資料及任何聯絡方式，即逕自騎乘機車離開現
場。嗣經警據報到場處理，始循線查悉上情。
（被訴駕駛動力交通工具發生交通事故致人傷害而逃逸罪嫌
部分，由本院另行審結）。因認被告涉犯刑法第284條前段
之過失傷害罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告
訴；又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞
辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第30
7條分別定有明文。
三、本件被告因公共危險等案件，經檢察官提起公訴，認被告涉
犯刑法第284條前段之過失傷害罪等罪，其中之過失傷害罪
依同法第287條前段之規定須告訴乃論。因被告已與告訴人
成立調解，告訴人並撤回告訴，撤回告訴暨刑事陳訴狀、本
院調解筆錄各1份在卷可參，依照前面之說明，爰不經言詞
辯論，逕為不受理之諭知。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主
文。
中 華 民 國 113 年 10 月 22 日
刑事第五庭 審判長 法 官 姚怡菁
法 官 許欣如
法 官 黃志皓
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應
敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日
內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕
送上級法院」。
中 華 民 國 113 年 10 月 22 日
書記官 陳湘琦
