公共危險113年度審交訴字第81號
臺灣橋頭地方法院刑事判決
113年度審交訴字第81號
公 訴 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 柯品佑
上列被告因公共危險案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第1
826號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告柯品佑(所涉過失傷害部分另為不起訴
處分)於民國112年9月28日6時32分許，駕駛車牌號碼000-0000
號自用小客車，沿高雄市○○區○道0號公路外側路肩（開放時
段）南往北行駛至北向352公里300公尺處時，遭後方告訴人
林言鍇所駕駛之車牌號碼00-0000號(現更換為BQF-2357號)
自用小客車追撞，致告訴人受有左胸挫傷之傷害。詎被告於
肇事後，並未停車處理，反基於肇事逃逸之犯意，逕行駕車
離開現場。因認被告涉犯刑法第185條之4第2項、第1項前段
之無過失肇事逃逸罪等語。
二、按起訴之程序違背規定者，應諭知不受理之判決，並得不經
言詞辯論為之，刑事訴訟法第303條第1款、第307條定有明
文規定。再按刑事訴訟係對於特定被告之特定犯罪事實所進
行之程序，被告在刑事訴訟上具有為訴訟主體及訴訟客體之
地位，不僅是刑事訴訟之當事人，更為訴訟程序之對象。如
於檢察官偵查中，被告死亡，依刑事訴訟法第252條第6款之
規定，檢察官應為不起訴之處分（職權不起訴），以終結其
偵查程序。如於法院審理中，被告死亡者，法院始依刑事訴
訟法第303條第5款之規定為不受理之判決，以終結其訴訟關
係。惟於檢察官偵查時，被告已死亡，而檢察官未依上述規
定為不起訴處分，仍向該管法院起訴者，因檢察官提出起訴
書於管轄法院產生訴訟繫屬時，該被告已死亡，訴訟主體業
失其存在，訴訟程序之效力並不發生，其起訴程序違背規定
至明，此際法院即應依刑事訴訟法第303條第1款規定，判決
不受理，始符法意。
三、經查，被告柯品佑因公共危險案件，經檢察官於民國113年5
月8日提起公訴，於同年6月4日繫屬於本院；惟被告於本案
繫屬前之同年5月7日死亡，有起訴書、臺灣橋頭地方檢察署
113年6月4日橋檢春調113偵1826字第1139027396號函上本院
收文日期章戳印、個人戶籍資料查詢結果各1份附卷可稽，
是被告於本案繫屬本院前已死亡，檢察官本應為不起訴處分
，然檢察官未及審酌上情，仍向本院提起公訴，起訴程序顯
有違誤，揆諸前開說明，爰不經言詞辯論，逕為不受理判決
。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第1款、第307條，判決如主
文。
本案經檢察官張家芳提起公訴。
中 華 民 國 113 年 8 月 7 日
刑事第五庭 審判長法 官 林永村
法 官 黃志皓
法 官 黃逸寧
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應
敘述具體理由；如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日
內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿
逕送上級法院」。
中 華 民 國 113 年 8 月 7 日
書記官 潘維欣
113年度審交訴字第81號
公 訴 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 柯品佑
上列被告因公共危險案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第1
826號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告柯品佑(所涉過失傷害部分另為不起訴
處分)於民國112年9月28日6時32分許，駕駛車牌號碼000-0000
號自用小客車，沿高雄市○○區○道0號公路外側路肩（開放時
段）南往北行駛至北向352公里300公尺處時，遭後方告訴人
林言鍇所駕駛之車牌號碼00-0000號(現更換為BQF-2357號)
自用小客車追撞，致告訴人受有左胸挫傷之傷害。詎被告於
肇事後，並未停車處理，反基於肇事逃逸之犯意，逕行駕車
離開現場。因認被告涉犯刑法第185條之4第2項、第1項前段
之無過失肇事逃逸罪等語。
二、按起訴之程序違背規定者，應諭知不受理之判決，並得不經
言詞辯論為之，刑事訴訟法第303條第1款、第307條定有明
文規定。再按刑事訴訟係對於特定被告之特定犯罪事實所進
行之程序，被告在刑事訴訟上具有為訴訟主體及訴訟客體之
地位，不僅是刑事訴訟之當事人，更為訴訟程序之對象。如
於檢察官偵查中，被告死亡，依刑事訴訟法第252條第6款之
規定，檢察官應為不起訴之處分（職權不起訴），以終結其
偵查程序。如於法院審理中，被告死亡者，法院始依刑事訴
訟法第303條第5款之規定為不受理之判決，以終結其訴訟關
係。惟於檢察官偵查時，被告已死亡，而檢察官未依上述規
定為不起訴處分，仍向該管法院起訴者，因檢察官提出起訴
書於管轄法院產生訴訟繫屬時，該被告已死亡，訴訟主體業
失其存在，訴訟程序之效力並不發生，其起訴程序違背規定
至明，此際法院即應依刑事訴訟法第303條第1款規定，判決
不受理，始符法意。
三、經查，被告柯品佑因公共危險案件，經檢察官於民國113年5
月8日提起公訴，於同年6月4日繫屬於本院；惟被告於本案
繫屬前之同年5月7日死亡，有起訴書、臺灣橋頭地方檢察署
113年6月4日橋檢春調113偵1826字第1139027396號函上本院
收文日期章戳印、個人戶籍資料查詢結果各1份附卷可稽，
是被告於本案繫屬本院前已死亡，檢察官本應為不起訴處分
，然檢察官未及審酌上情，仍向本院提起公訴，起訴程序顯
有違誤，揆諸前開說明，爰不經言詞辯論，逕為不受理判決
。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第1款、第307條，判決如主
文。
本案經檢察官張家芳提起公訴。
中 華 民 國 113 年 8 月 7 日
刑事第五庭 審判長法 官 林永村
法 官 黃志皓
法 官 黃逸寧
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應
敘述具體理由；如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日
內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿
逕送上級法院」。
中 華 民 國 113 年 8 月 7 日
書記官 潘維欣
