公共危險等113年度審交訴字第88號
臺灣橋頭地方法院刑事判決
113年度審交訴字第88號
公 訴 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 柯宏璋
上列被告因公共危險等案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字
第8619號），本院合議庭裁定由受命法官獨任進行簡式審判程序
，判決如下：
主 文
丁○○犯駕駛執照經註銷駕車過失致人傷害罪，處有期徒刑叁月，
如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；又犯肇事致人傷害逃逸
罪，處有期徒刑柒月。
犯罪事實及理由
一、本件係經被告丁○○於準備程序進行中就被訴事實為有罪之陳
述，而經本院裁定以簡式審判程序審理，則依刑事訴訟法第
273條之2、同法第159條第2項之規定，不適用傳聞法則有關
限制證據能力之相關規定；並得依同法第310條之2準用同法
第454條之規定製作略式判決書，如認定之犯罪事實、證據
及應適用之法條，與檢察官起訴書之記載相同者，並得引用
之，合先敘明。
二、本件除起訴書（如附件）犯罪事實欄第8至10行「適有乙○○
騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車，沿右昌一巷由北往南
方向駛至該路口」後補充「亦疏未注意行經設有減速慢行之標
線（慢字）處，應減速慢行，貿然駛入該路口」；證據並所
犯法條欄補充「證號查詢機車駕駛人資料1份（見本院卷第5
1頁）、被告丁○○於本院準備程序及審理時之自白」外，其
餘犯罪事實及證據均引用起訴書之記載。
三、論罪科刑：
㈠核被告丁○○所為，係犯道路交通管理處罰條例第86條第1項第
2款、刑法第284條前段之駕駛執照經註銷駕車過失致人傷害
罪，及同法第185條之4第1項前段之肇事致人傷害逃逸罪。
㈡考量被告之重型機車駕駛執照於民國101年間即遭註銷，有證
號查詢機車駕駛人資料1份在卷可考（見本院卷第51頁），
卻仍於112年間騎車上路，加重一般用路人危險，並因行經
無號誌之交岔路口，支線道車未暫停讓幹線道車先行之過失
，致告訴人乙○○受傷，爰依道路交通管理處罰條例第86條第
1項第2款規定，就其所犯駕駛執照經註銷駕車過失致人傷害
罪部分，加重其刑。
㈢其所犯上開2罪間，犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。
㈣本院審酌被告駕駛執照經註銷，仍騎乘普通重型機車上路，
因支線道車（停字）未暫停讓幹線道車先行之過失，致擦撞
告訴人所騎乘之機車，使告訴人受有右肩挫扭傷、左第五指
挫傷及撕裂傷、左足踝挫擦傷、左臉擦傷之傷害，復未救護
告訴人而駕車逃逸，增加告訴人傷害擴大之風險；犯後雖坦
承犯行，然並未與告訴人達成和解，或賠償其所受損害，是
其犯罪所生損害並無彌補；兼衡告訴人所受傷勢尚非甚鉅，
且告訴人就本件事故之發生，亦有未依「慢」字減速慢行之
過失，併考量被告自陳國中畢業之智識程度，入監前從事板
模工，月收入新臺幣3萬餘元，離婚，有1名未成年子女由其
父母扶養，入監前與父母、子女同住等一切情狀，各量處如
主文所示之刑，並就駕駛執照經註銷駕車過失致人傷害部分
，諭知易科罰金之折算標準。
據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前
段、第310條之2、第454條第2項，判決如主文。
本案經檢察官丙○○提起公訴，檢察官甲○○到庭執行職務。
中 華 民 國 113 年 10 月 7 日
刑事第六庭 法 官 黃逸寧
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後 20 日內向本院提出上訴書狀，並
應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20
日內向本院補提理由書 (均須按他造當事人之人數附繕本)「切
勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 113 年 10 月 7 日
書記官 潘維欣
附錄法條：
道路交通管理處罰條例第86條第1項
汽車駕駛人有下列情形之一，因而致人受傷或死亡，依法應負刑
事責任者，得加重其刑至二分之一：
一、未領有駕駛執照駕車。
二、駕駛執照經吊銷、註銷或吊扣期間駕車。
三、酒醉駕車。
四、吸食毒品、迷幻藥、麻醉藥品或其相類似之管制藥品駕車。
五、行駛人行道、行近行人穿越道或其他依法可供行人穿越之交
岔路口不依規定讓行人優先通行。
六、行車速度，超過規定之最高時速四十公里以上。
七、任意以迫近、驟然變換車道或其他不當方式，迫使他車讓道
。
八、非遇突發狀況，在行駛途中任意驟然減速、煞車或於車道中
暫停。
九、二輛以上之汽車在道路上競駛、競技。
十、連續闖紅燈併有超速行為。
中華民國刑法第284條
因過失傷害人者，處1年以下有期徒刑、拘役或10萬元以下罰金
；致重傷者，處3年以下有期徒刑、拘役或30萬元以下罰金。
中華民國刑法第185條之4第1項
駕駛動力交通工具發生交通事故，致人傷害而逃逸者，處6月以
上5年以下有期徒刑；致人於死或重傷而逃逸者，處1年以上7年
以下有期徒刑。
附件：
臺灣橋頭地方檢察署檢察官起訴書
113年度偵字第8619號
被 告 丁○○ （年籍詳卷）
上列被告因公共危險等案件，已經偵查終結，認應該提起公訴，
茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、丁○○明知駕駛執照遭註銷不得駕車，仍於民國112年12月13日
11時34分許，騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車搭載綽號
「阿明」，沿高雄市楠梓區右昌一巷155弄由東往西方向行駛
，行經該路段與右昌一巷之交岔路口時，本應注意車輛行經無號
誌之交岔路口，支線道車（停字）應暫停讓幹線道車先行，而依
當時天候晴、有照明未開啟、柏油路面乾燥、無缺陷、道路無
障礙物及視距良好等情，客觀上應無不能注意之情事，竟疏未
注意及此貿然進入該路口，適有乙○○騎乘車牌號碼000-0000號
普通重型機車，沿右昌一巷由北往南方向駛至該路口，二車發生
碰撞，雙方因而人車倒地，致乙○○受有右肩挫扭傷、左第五
指挫傷及撕裂傷、左足踝挫擦傷、左臉擦傷等傷害。詎丁○○
明知其已騎車發生交通事故並致人受傷，竟基於肇事逃逸之犯
意，未停留現場採取救護或其他必要措施，亦未留下年籍資料及
任何聯絡方式，即逕自騎車離開現場。嗣經警據報到場處理，始
循線查悉上情。
二、案經乙○○訴由高雄市政府警察局楠梓分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上開犯罪事實有下列證據可證：
㈠被告丁○○於警詢之供述。
㈡告訴人乙○○於警詢之指訴。
㈢道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表㈠、㈡-1、道路交
通事故談話紀錄表、道路交通事故肇事人自首情形紀錄表各1份
、刑案現場照片21張、路口監視器影像擷圖4張。
㈣道路交通事故初步分析研判表1份。
㈤本署檢察官勘驗筆錄1份。
㈥高雄市政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單及被告
駕籍資料各1紙。
㈦國軍左營總醫院診斷證明書1紙。
二、核被告所為，係犯道路交通管理處罰條例第86條第1項第2款、
刑法第284條前段之汽車駕駛人駕駛執照經註銷駕車過失傷害
及刑法第185條之4第1項前段之駕駛動力交通工具發生交通事
故致人傷害而逃逸等罪嫌，請依道路交通管理處罰條例第86條第
1項加重其刑。又被告所犯上開2罪間，犯意各別，行為互殊
，請予分論併罰。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣橋頭地方法院
中 華 民 國 113 年 5 月 27 日
檢 察 官 丙 ○ ○
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 113 年 6 月 3 日
書 記 官 顏 見 璜
附錄所犯法條：
中華民國刑法第185條之4
駕駛動力交通工具發生交通事故，致人傷害而逃逸者，處 6 月
以上 5 年以下有期徒刑；致人於死或重傷而逃逸者，處 1 年以
上 7 年以下有期徒刑。
犯前項之罪，駕駛人於發生交通事故致人死傷係無過失者，減輕
或免除其刑。
中華民國刑法第284條
因過失傷害人者，處 1 年以下有期徒刑、拘役或 10 萬元以下
罰金；致重傷者，處 3 年以下有期徒刑、拘役或 30 萬元以下
罰金。
道路交通管理處罰條例第86條
汽車駕駛人有下列情形之一，因而致人受傷或死亡，依法應負刑
事責任者，得加重其刑至二分之一：
一、未領有駕駛執照駕車。
二、駕駛執照經吊銷、註銷或吊扣期間駕車。
三、酒醉駕車。
四、吸食毒品、迷幻藥、麻醉藥品或其相類似之管制藥品駕車。
五、行駛人行道、行近行人穿越道或其他依法可供行人穿越之交
岔路口不依規定讓行人優先通行。
六、行車速度，超過規定之最高時速四十公里以上。
七、任意以迫近、驟然變換車道或其他不當方式，迫使他車讓道
。
八、非遇突發狀況，在行駛途中任意驟然減速、煞車或於車道中
暫停。
九、二輛以上之汽車在道路上競駛、競技。
十、連續闖紅燈併有超速行為。
汽車駕駛人，在快車道依規定駕車行駛，因行人或慢車不依規定
，擅自進入快車道，而致人受傷或死亡，依法應負刑事責任者，
減輕其刑。
113年度審交訴字第88號
公 訴 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 柯宏璋
上列被告因公共危險等案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字
第8619號），本院合議庭裁定由受命法官獨任進行簡式審判程序
，判決如下：
主 文
丁○○犯駕駛執照經註銷駕車過失致人傷害罪，處有期徒刑叁月，
如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；又犯肇事致人傷害逃逸
罪，處有期徒刑柒月。
犯罪事實及理由
一、本件係經被告丁○○於準備程序進行中就被訴事實為有罪之陳
述，而經本院裁定以簡式審判程序審理，則依刑事訴訟法第
273條之2、同法第159條第2項之規定，不適用傳聞法則有關
限制證據能力之相關規定；並得依同法第310條之2準用同法
第454條之規定製作略式判決書，如認定之犯罪事實、證據
及應適用之法條，與檢察官起訴書之記載相同者，並得引用
之，合先敘明。
二、本件除起訴書（如附件）犯罪事實欄第8至10行「適有乙○○
騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車，沿右昌一巷由北往南
方向駛至該路口」後補充「亦疏未注意行經設有減速慢行之標
線（慢字）處，應減速慢行，貿然駛入該路口」；證據並所
犯法條欄補充「證號查詢機車駕駛人資料1份（見本院卷第5
1頁）、被告丁○○於本院準備程序及審理時之自白」外，其
餘犯罪事實及證據均引用起訴書之記載。
三、論罪科刑：
㈠核被告丁○○所為，係犯道路交通管理處罰條例第86條第1項第
2款、刑法第284條前段之駕駛執照經註銷駕車過失致人傷害
罪，及同法第185條之4第1項前段之肇事致人傷害逃逸罪。
㈡考量被告之重型機車駕駛執照於民國101年間即遭註銷，有證
號查詢機車駕駛人資料1份在卷可考（見本院卷第51頁），
卻仍於112年間騎車上路，加重一般用路人危險，並因行經
無號誌之交岔路口，支線道車未暫停讓幹線道車先行之過失
，致告訴人乙○○受傷，爰依道路交通管理處罰條例第86條第
1項第2款規定，就其所犯駕駛執照經註銷駕車過失致人傷害
罪部分，加重其刑。
㈢其所犯上開2罪間，犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。
㈣本院審酌被告駕駛執照經註銷，仍騎乘普通重型機車上路，
因支線道車（停字）未暫停讓幹線道車先行之過失，致擦撞
告訴人所騎乘之機車，使告訴人受有右肩挫扭傷、左第五指
挫傷及撕裂傷、左足踝挫擦傷、左臉擦傷之傷害，復未救護
告訴人而駕車逃逸，增加告訴人傷害擴大之風險；犯後雖坦
承犯行，然並未與告訴人達成和解，或賠償其所受損害，是
其犯罪所生損害並無彌補；兼衡告訴人所受傷勢尚非甚鉅，
且告訴人就本件事故之發生，亦有未依「慢」字減速慢行之
過失，併考量被告自陳國中畢業之智識程度，入監前從事板
模工，月收入新臺幣3萬餘元，離婚，有1名未成年子女由其
父母扶養，入監前與父母、子女同住等一切情狀，各量處如
主文所示之刑，並就駕駛執照經註銷駕車過失致人傷害部分
，諭知易科罰金之折算標準。
據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前
段、第310條之2、第454條第2項，判決如主文。
本案經檢察官丙○○提起公訴，檢察官甲○○到庭執行職務。
中 華 民 國 113 年 10 月 7 日
刑事第六庭 法 官 黃逸寧
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後 20 日內向本院提出上訴書狀，並
應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20
日內向本院補提理由書 (均須按他造當事人之人數附繕本)「切
勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 113 年 10 月 7 日
書記官 潘維欣
附錄法條：
道路交通管理處罰條例第86條第1項
汽車駕駛人有下列情形之一，因而致人受傷或死亡，依法應負刑
事責任者，得加重其刑至二分之一：
一、未領有駕駛執照駕車。
二、駕駛執照經吊銷、註銷或吊扣期間駕車。
三、酒醉駕車。
四、吸食毒品、迷幻藥、麻醉藥品或其相類似之管制藥品駕車。
五、行駛人行道、行近行人穿越道或其他依法可供行人穿越之交
岔路口不依規定讓行人優先通行。
六、行車速度，超過規定之最高時速四十公里以上。
七、任意以迫近、驟然變換車道或其他不當方式，迫使他車讓道
。
八、非遇突發狀況，在行駛途中任意驟然減速、煞車或於車道中
暫停。
九、二輛以上之汽車在道路上競駛、競技。
十、連續闖紅燈併有超速行為。
中華民國刑法第284條
因過失傷害人者，處1年以下有期徒刑、拘役或10萬元以下罰金
；致重傷者，處3年以下有期徒刑、拘役或30萬元以下罰金。
中華民國刑法第185條之4第1項
駕駛動力交通工具發生交通事故，致人傷害而逃逸者，處6月以
上5年以下有期徒刑；致人於死或重傷而逃逸者，處1年以上7年
以下有期徒刑。
附件：
臺灣橋頭地方檢察署檢察官起訴書
113年度偵字第8619號
被 告 丁○○ （年籍詳卷）
上列被告因公共危險等案件，已經偵查終結，認應該提起公訴，
茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、丁○○明知駕駛執照遭註銷不得駕車，仍於民國112年12月13日
11時34分許，騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車搭載綽號
「阿明」，沿高雄市楠梓區右昌一巷155弄由東往西方向行駛
，行經該路段與右昌一巷之交岔路口時，本應注意車輛行經無號
誌之交岔路口，支線道車（停字）應暫停讓幹線道車先行，而依
當時天候晴、有照明未開啟、柏油路面乾燥、無缺陷、道路無
障礙物及視距良好等情，客觀上應無不能注意之情事，竟疏未
注意及此貿然進入該路口，適有乙○○騎乘車牌號碼000-0000號
普通重型機車，沿右昌一巷由北往南方向駛至該路口，二車發生
碰撞，雙方因而人車倒地，致乙○○受有右肩挫扭傷、左第五
指挫傷及撕裂傷、左足踝挫擦傷、左臉擦傷等傷害。詎丁○○
明知其已騎車發生交通事故並致人受傷，竟基於肇事逃逸之犯
意，未停留現場採取救護或其他必要措施，亦未留下年籍資料及
任何聯絡方式，即逕自騎車離開現場。嗣經警據報到場處理，始
循線查悉上情。
二、案經乙○○訴由高雄市政府警察局楠梓分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上開犯罪事實有下列證據可證：
㈠被告丁○○於警詢之供述。
㈡告訴人乙○○於警詢之指訴。
㈢道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表㈠、㈡-1、道路交
通事故談話紀錄表、道路交通事故肇事人自首情形紀錄表各1份
、刑案現場照片21張、路口監視器影像擷圖4張。
㈣道路交通事故初步分析研判表1份。
㈤本署檢察官勘驗筆錄1份。
㈥高雄市政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單及被告
駕籍資料各1紙。
㈦國軍左營總醫院診斷證明書1紙。
二、核被告所為，係犯道路交通管理處罰條例第86條第1項第2款、
刑法第284條前段之汽車駕駛人駕駛執照經註銷駕車過失傷害
及刑法第185條之4第1項前段之駕駛動力交通工具發生交通事
故致人傷害而逃逸等罪嫌，請依道路交通管理處罰條例第86條第
1項加重其刑。又被告所犯上開2罪間，犯意各別，行為互殊
，請予分論併罰。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣橋頭地方法院
中 華 民 國 113 年 5 月 27 日
檢 察 官 丙 ○ ○
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 113 年 6 月 3 日
書 記 官 顏 見 璜
附錄所犯法條：
中華民國刑法第185條之4
駕駛動力交通工具發生交通事故，致人傷害而逃逸者，處 6 月
以上 5 年以下有期徒刑；致人於死或重傷而逃逸者，處 1 年以
上 7 年以下有期徒刑。
犯前項之罪，駕駛人於發生交通事故致人死傷係無過失者，減輕
或免除其刑。
中華民國刑法第284條
因過失傷害人者，處 1 年以下有期徒刑、拘役或 10 萬元以下
罰金；致重傷者，處 3 年以下有期徒刑、拘役或 30 萬元以下
罰金。
道路交通管理處罰條例第86條
汽車駕駛人有下列情形之一，因而致人受傷或死亡，依法應負刑
事責任者，得加重其刑至二分之一：
一、未領有駕駛執照駕車。
二、駕駛執照經吊銷、註銷或吊扣期間駕車。
三、酒醉駕車。
四、吸食毒品、迷幻藥、麻醉藥品或其相類似之管制藥品駕車。
五、行駛人行道、行近行人穿越道或其他依法可供行人穿越之交
岔路口不依規定讓行人優先通行。
六、行車速度，超過規定之最高時速四十公里以上。
七、任意以迫近、驟然變換車道或其他不當方式，迫使他車讓道
。
八、非遇突發狀況，在行駛途中任意驟然減速、煞車或於車道中
暫停。
九、二輛以上之汽車在道路上競駛、競技。
十、連續闖紅燈併有超速行為。
汽車駕駛人，在快車道依規定駕車行駛，因行人或慢車不依規定
，擅自進入快車道，而致人受傷或死亡，依法應負刑事責任者，
減輕其刑。
