公共危險113年度審原交易字第24號
臺灣橋頭地方法院刑事判決
113年度審原交易字第24號
公 訴 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 余文斌
指定辯護人 李佩娟公設辯護人
上列被告因公共危險案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第1
9631號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告於民國113年10月22日2時許，在高雄市
湖內區何生路某涼亭內飲用米酒後，其吐氣所含酒精濃度達
每公升0.25毫克以上之不能安全駕駛動力交通工具之程度，
仍於同日14時許，基於不能安全駕駛動力交通工具之犯意，
騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車上路。嗣於同日15時2
分許，行經高雄市○○市○○區○○路000號前，因車行不穩而為
警攔查，發現其渾身酒氣，並於同日15時10分許，測得其吐
氣所含酒精濃度為每公升0.31毫克。因認被告係犯刑法第18
5條之3第1項第1款之不能安全駕駛動力交通工具罪嫌等語。
二、按被告死亡者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為
之，刑事訴訟法第303條第5款、第307條分別定有明文。
三、查被告業於113年12月6日死亡，此有個人基本資料查詢結果
1紙在卷可稽，依照前面的說明，本院不經言詞辯論，直接
為不受理判決之諭知。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第5款、第307條，判決如主
文。
中 華 民 國 113 年 12 月 11 日
刑事第五庭 法 官 黃志皓
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後 20 日內向本院提出上訴書狀，並
應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20
日內向本院補提理由書 (均須按他造當事人之人數附繕本)「切
勿逕送上級法院」。
書記官 陳湘琦
中 華 民 國 113 年 12 月 11 日
113年度審原交易字第24號
公 訴 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 余文斌
指定辯護人 李佩娟公設辯護人
上列被告因公共危險案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第1
9631號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告於民國113年10月22日2時許，在高雄市
湖內區何生路某涼亭內飲用米酒後，其吐氣所含酒精濃度達
每公升0.25毫克以上之不能安全駕駛動力交通工具之程度，
仍於同日14時許，基於不能安全駕駛動力交通工具之犯意，
騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車上路。嗣於同日15時2
分許，行經高雄市○○市○○區○○路000號前，因車行不穩而為
警攔查，發現其渾身酒氣，並於同日15時10分許，測得其吐
氣所含酒精濃度為每公升0.31毫克。因認被告係犯刑法第18
5條之3第1項第1款之不能安全駕駛動力交通工具罪嫌等語。
二、按被告死亡者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為
之，刑事訴訟法第303條第5款、第307條分別定有明文。
三、查被告業於113年12月6日死亡，此有個人基本資料查詢結果
1紙在卷可稽，依照前面的說明，本院不經言詞辯論，直接
為不受理判決之諭知。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第5款、第307條，判決如主
文。
中 華 民 國 113 年 12 月 11 日
刑事第五庭 法 官 黃志皓
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後 20 日內向本院提出上訴書狀，並
應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20
日內向本院補提理由書 (均須按他造當事人之人數附繕本)「切
勿逕送上級法院」。
書記官 陳湘琦
中 華 民 國 113 年 12 月 11 日