恐嚇等113年度審易字第1010號
臺灣橋頭地方法院刑事判決
113年度審易字第1010號
公 訴 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 蘇泰作
上列被告因恐嚇等案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第117
14號），本院判決如下：
主 文
蘇泰作被訴過失傷害部分公訴不受理。
理 由
一、起訴意旨略以：被告蘇泰作於民國113年2月1日19時6分許，
騎乘腳踏自行車沿高雄市路竹區中正路由東南往西北方向行
駛，行至中正路、中山路與中華路之交岔路口時，本應注意慢車
行駛至交岔路口，其行進或轉彎，應依標誌、標線或號誌之
規定行駛，遇圓形紅燈表示禁止通行，不得超越停止線或進入
路口，而依當時天候晴、柏油路面乾燥、無缺陷、無障礙物、
視距良好等情，並無不能注意之情事，竟疏未注意及此，貿然
闖越紅燈進入路口，適告訴人蘇聖玫騎乘車牌號碼000-000號
重型機車，沿中山路由北往南方向行駛至該處，見狀閃煞不及
，兩車遂發生擦撞，致告訴人因而受有右側肩膀挫傷之傷害。
因認被告涉犯刑法第284條前段過失致人傷害罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告
訴；又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，且得不經
言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、
第307條分別定有明文。
三、經查，本件被告因過失傷害案件，經檢察官起訴認其涉犯刑
法第284條前段過失致人傷害罪嫌等語，惟該罪依同法第287
條之規定，須告訴乃論。茲因被告與告訴人調解成立，且告
訴人撤回告訴，有本院調解筆錄、撤回告訴暨刑事陳述狀在
卷可稽，揆諸前開說明，爰不經言詞辯論，就被訴過失傷害
部分逕為諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主
文。
中 華 民 國 113 年 9 月 11 日
刑事第五庭 法 官 黄筠雅
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應
敘述具體理由；如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日
內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿
逕送上級法院」。
中 華 民 國 113 年 9 月 11 日
書記官 陳宜軒
113年度審易字第1010號
公 訴 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 蘇泰作
上列被告因恐嚇等案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第117
14號），本院判決如下：
主 文
蘇泰作被訴過失傷害部分公訴不受理。
理 由
一、起訴意旨略以：被告蘇泰作於民國113年2月1日19時6分許，
騎乘腳踏自行車沿高雄市路竹區中正路由東南往西北方向行
駛，行至中正路、中山路與中華路之交岔路口時，本應注意慢車
行駛至交岔路口，其行進或轉彎，應依標誌、標線或號誌之
規定行駛，遇圓形紅燈表示禁止通行，不得超越停止線或進入
路口，而依當時天候晴、柏油路面乾燥、無缺陷、無障礙物、
視距良好等情，並無不能注意之情事，竟疏未注意及此，貿然
闖越紅燈進入路口，適告訴人蘇聖玫騎乘車牌號碼000-000號
重型機車，沿中山路由北往南方向行駛至該處，見狀閃煞不及
，兩車遂發生擦撞，致告訴人因而受有右側肩膀挫傷之傷害。
因認被告涉犯刑法第284條前段過失致人傷害罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告
訴；又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，且得不經
言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、
第307條分別定有明文。
三、經查，本件被告因過失傷害案件，經檢察官起訴認其涉犯刑
法第284條前段過失致人傷害罪嫌等語，惟該罪依同法第287
條之規定，須告訴乃論。茲因被告與告訴人調解成立，且告
訴人撤回告訴，有本院調解筆錄、撤回告訴暨刑事陳述狀在
卷可稽，揆諸前開說明，爰不經言詞辯論，就被訴過失傷害
部分逕為諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主
文。
中 華 民 國 113 年 9 月 11 日
刑事第五庭 法 官 黄筠雅
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應
敘述具體理由；如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日
內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿
逕送上級法院」。
中 華 民 國 113 年 9 月 11 日
書記官 陳宜軒