過失傷害113年度審易字第1101號
臺灣橋頭地方法院刑事判決
113年度審易字第1101號
聲 請 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 蔡耿勳
上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113
年度調偵字第33號），本院認不得逕以簡易判決處刑，改依通常
程序審理，判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、按檢察官聲請以簡易判決處刑之案件，經法院認為有刑事訴
訟法第451條之1第4項但書之情形者，應適用通常程序審判
之，刑事訴訟法第452條定有明文。經查，被告蔡耿勳被訴
過失傷害案件，本院於審理後，認為有刑事訴訟法第451條
之1第4項但書第3款之情形，揆諸前揭規定，應適用通常程
序審判之，先予說明。
二、聲請簡易判決處刑意旨略以：被告蔡耿勳係升鴻水電工程股
份有限公司（下稱升鴻水電公司）員工，該公司向台灣電力
股份有限公司（下稱台電公司）承攬綠能工程，並向高雄市
政府工務局道路挖掘管理中心申請開挖馬路埋設管線之路權
，被告受指派擔任該綠能工程位於高雄市永安區鹽保路與保
安路15巷口區段工程之工地負責人，該工程施作時發現路面
因老舊地下管線滲漏，導致路面出現坑洞，必須在坑洞附近
設置警告及隔離設施，並派員在場指揮，且依其情形客觀上
並非不能為之，於民國111年11月14日17時24分許，告訴人
吳信佑騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車，沿永安區鹽
保路自東往西方向行經該路口，適該工程之下包商柳政見施
作時，有挖土機要從一旁草叢駕駛進入路面，現場指揮之人
員便把警示用之三角椎移開，致該坑洞無任何覆蓋，又因坑
洞積水無法讓告訴人判定該處是否有坑洞，現場指揮人員亦
未指揮用路人迴避，致告訴人之機車車輪掉落該坑洞，並使
告訴人因此摔車，受有雙側小腿及膝蓋擦挫傷（多處大面積
挫擦傷）、右側腕部挫擦傷、角軟骨破裂、左手手肘挫擦傷
等傷害，因認被告涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌等
語。
三、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審言詞辯論終結前，得撤回
其告訴；其告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決；並得
不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3
款、第307條分別定有明文。經查，被告被訴過失傷害案件
，經檢察官聲請簡易判決處刑，認被告係涉犯刑法第284條
前段之過失傷害罪嫌，依同法第287條之規定，須告訴乃論
。茲因被告與告訴人業已達成調解，且經告訴人具狀撤回告
訴等情，此有撤回告訴聲請狀、本院調解筆錄各1份在卷可
稽，揆諸前揭說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判
決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第452條、第303條第3款、第307條，
判決如主文。
本案經檢察官鍾岳璁聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 113 年 8 月 8 日
刑事第五庭 審判長法 官 林永村
法 官 黃志皓
法 官 孫文玲
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應
敘述具體理由；如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日
內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿
逕送上級法院」。
中 華 民 國 113 年 8 月 12 日
書記官 陳正
113年度審易字第1101號
聲 請 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 蔡耿勳
上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113
年度調偵字第33號），本院認不得逕以簡易判決處刑，改依通常
程序審理，判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、按檢察官聲請以簡易判決處刑之案件，經法院認為有刑事訴
訟法第451條之1第4項但書之情形者，應適用通常程序審判
之，刑事訴訟法第452條定有明文。經查，被告蔡耿勳被訴
過失傷害案件，本院於審理後，認為有刑事訴訟法第451條
之1第4項但書第3款之情形，揆諸前揭規定，應適用通常程
序審判之，先予說明。
二、聲請簡易判決處刑意旨略以：被告蔡耿勳係升鴻水電工程股
份有限公司（下稱升鴻水電公司）員工，該公司向台灣電力
股份有限公司（下稱台電公司）承攬綠能工程，並向高雄市
政府工務局道路挖掘管理中心申請開挖馬路埋設管線之路權
，被告受指派擔任該綠能工程位於高雄市永安區鹽保路與保
安路15巷口區段工程之工地負責人，該工程施作時發現路面
因老舊地下管線滲漏，導致路面出現坑洞，必須在坑洞附近
設置警告及隔離設施，並派員在場指揮，且依其情形客觀上
並非不能為之，於民國111年11月14日17時24分許，告訴人
吳信佑騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車，沿永安區鹽
保路自東往西方向行經該路口，適該工程之下包商柳政見施
作時，有挖土機要從一旁草叢駕駛進入路面，現場指揮之人
員便把警示用之三角椎移開，致該坑洞無任何覆蓋，又因坑
洞積水無法讓告訴人判定該處是否有坑洞，現場指揮人員亦
未指揮用路人迴避，致告訴人之機車車輪掉落該坑洞，並使
告訴人因此摔車，受有雙側小腿及膝蓋擦挫傷（多處大面積
挫擦傷）、右側腕部挫擦傷、角軟骨破裂、左手手肘挫擦傷
等傷害，因認被告涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌等
語。
三、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審言詞辯論終結前，得撤回
其告訴；其告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決；並得
不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3
款、第307條分別定有明文。經查，被告被訴過失傷害案件
，經檢察官聲請簡易判決處刑，認被告係涉犯刑法第284條
前段之過失傷害罪嫌，依同法第287條之規定，須告訴乃論
。茲因被告與告訴人業已達成調解，且經告訴人具狀撤回告
訴等情，此有撤回告訴聲請狀、本院調解筆錄各1份在卷可
稽，揆諸前揭說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判
決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第452條、第303條第3款、第307條，
判決如主文。
本案經檢察官鍾岳璁聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 113 年 8 月 8 日
刑事第五庭 審判長法 官 林永村
法 官 黃志皓
法 官 孫文玲
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應
敘述具體理由；如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日
內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿
逕送上級法院」。
中 華 民 國 113 年 8 月 12 日
書記官 陳正