過失傷害113年度審易字第1322號
臺灣橋頭地方法院刑事判決
113年度審易字第1322號
公 訴 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 蔡耿勳
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（113年度調偵字
第344號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告蔡耿勳係升鴻水電工程股份有限公司（
下稱升鴻水電公司）員工，該公司於民國112年7月間在高雄
市○○區○○路000號前因承作私人之埋設電力管線工程，而在
該處道路挖掘時，被告係現場工地負責人，本應注意道路挖
掘後確實鋪平，不得與相鄰路面產生高地落差，且依當時客
觀環境，並無不能注意情事，竟仍疏未注意，在其施工地點
白色柵欄外與道路交接處有路面下陷導致高低差之情形下，
仍開放供公眾通行而無任何管制及警告設施。適告訴人呂志
勇於112年7月29日6時23分許，騎乘車號000-0000號普通重
型機車，沿高雄市梓官區和平路南往北方向行駛，行經高雄
市○○區○○路000號前，車輪壓過路面高低不平處而導致車輛
失控摔倒，因而受有下顎挫傷、擦傷、右肘、左前臂、左腕
、左手多處挫傷、擦傷、左腰、雙膝挫傷、擦傷之傷害。因
認被告犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告
訴；告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決；又不受理判
決，得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第30
3條第3款及第307條分別定有明文。
三、本件被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴，認被告涉犯
上開罪嫌，依刑法第287條前段規定，須告訴乃論。茲因告
訴人具狀聲請撤回告訴，有撤回告訴聲請狀在卷可稽，揆諸
前揭說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主
文。
中 華 民 國 113 年 11 月 29 日
刑事第五庭 法 官 黄筠雅
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應
敘述具體理由；如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日
內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿
逕送上級法院」。
中 華 民 國 113 年 11 月 29 日
書記官 陳宜軒
113年度審易字第1322號
公 訴 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 蔡耿勳
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（113年度調偵字
第344號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告蔡耿勳係升鴻水電工程股份有限公司（
下稱升鴻水電公司）員工，該公司於民國112年7月間在高雄
市○○區○○路000號前因承作私人之埋設電力管線工程，而在
該處道路挖掘時，被告係現場工地負責人，本應注意道路挖
掘後確實鋪平，不得與相鄰路面產生高地落差，且依當時客
觀環境，並無不能注意情事，竟仍疏未注意，在其施工地點
白色柵欄外與道路交接處有路面下陷導致高低差之情形下，
仍開放供公眾通行而無任何管制及警告設施。適告訴人呂志
勇於112年7月29日6時23分許，騎乘車號000-0000號普通重
型機車，沿高雄市梓官區和平路南往北方向行駛，行經高雄
市○○區○○路000號前，車輪壓過路面高低不平處而導致車輛
失控摔倒，因而受有下顎挫傷、擦傷、右肘、左前臂、左腕
、左手多處挫傷、擦傷、左腰、雙膝挫傷、擦傷之傷害。因
認被告犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告
訴；告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決；又不受理判
決，得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第30
3條第3款及第307條分別定有明文。
三、本件被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴，認被告涉犯
上開罪嫌，依刑法第287條前段規定，須告訴乃論。茲因告
訴人具狀聲請撤回告訴，有撤回告訴聲請狀在卷可稽，揆諸
前揭說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主
文。
中 華 民 國 113 年 11 月 29 日
刑事第五庭 法 官 黄筠雅
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應
敘述具體理由；如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日
內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿
逕送上級法院」。
中 華 民 國 113 年 11 月 29 日
書記官 陳宜軒