損害賠償113年度審附民字第923號
臺灣橋頭地方法院刑事附帶民事訴訟判決
113年度審附民字第923號
原 告 黃沛清
被 告 王俊傑
上列被告因詐欺案件，經原告提起附帶民事訴訟，請求損害賠償
，本院判決如下︰
主 文
原告之訴及假執行之聲請均駁回。
理 由
一、原告之聲明及陳述，均如附件之刑事附帶民事起訴狀所載。
二、被告未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。
三、按提起附帶民事訴訟，應於刑事訴訟起訴後第二審辯論終結
前為之，但在第一審辯論終結後提起上訴前，不得提起；
又法院認為原告之訴不合法或無理由者，應以判決駁回之。
刑事訴訟法第488條前段、第502條第1項分別定有明文。次
按「附帶民事訴訟」原本為民事訴訟程序，為求程序之便捷
，乃附帶於刑事訴訟程序，一併審理及判決；申言之，在刑
事訴訟中，因有訴訟程序可資依附，是以隨時可以提起附帶
民事訴訟；若在辯論終結後，已無訴訟可言，自不得再行提
起附帶民事訴訟，「須待提起上訴後，案件繫屬於第二審時
，始有訴訟程序可資依附，始得再行提起附帶民事訴訟」，
前開刑事訟法第488條規定其故在此。
四、經查，被告王俊傑被訴詐欺案件，業經本院於民國113年10
月30日言詞辯論終結。而原告黃沛清於本案言詞辯論終結後
之113年11月4日始向本院提起本件刑事附帶民事訴訟，此有
其刑事附帶民事訴訟起訴狀所蓋本院收狀戳章足憑，足認原
告提起本件刑事附帶民事訴訟，係在被告上開刑事案件第一
審辯論終結後，揆諸前揭說明，原告所提本件刑事附帶民事
訴訟，於法不合，自應予以駁回；且其訴既經駁回，則假執
行之聲請亦失所附麗，應併予駁回之。惟此程序駁回並無礙
原告循民事訴訟途徑提起訴訟或本案繫屬於第二審而有訴訟
程序可資依附時，再行提起附帶民事訴訟之權利，附此敘明
。
據上論結，應依刑事訴訟法第502條第1項，判決如主文。
中 華 民 國 113 年 11 月 12 日
刑事第六庭 法 官 張瑾雯
以上正本證明與原本無異。
本判決非對於刑事訴訟之判決有上訴時不得上訴；如有上訴，應
於判決送達之日起20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理
由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補
提理由書( 均須按他造當事人之人數附繕本) 「切勿逕送上級法
院」。
中 華 民 國 113 年 11 月 12 日
書記官 林毓珊
113年度審附民字第923號
原 告 黃沛清
被 告 王俊傑
上列被告因詐欺案件，經原告提起附帶民事訴訟，請求損害賠償
，本院判決如下︰
主 文
原告之訴及假執行之聲請均駁回。
理 由
一、原告之聲明及陳述，均如附件之刑事附帶民事起訴狀所載。
二、被告未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。
三、按提起附帶民事訴訟，應於刑事訴訟起訴後第二審辯論終結
前為之，但在第一審辯論終結後提起上訴前，不得提起；
又法院認為原告之訴不合法或無理由者，應以判決駁回之。
刑事訴訟法第488條前段、第502條第1項分別定有明文。次
按「附帶民事訴訟」原本為民事訴訟程序，為求程序之便捷
，乃附帶於刑事訴訟程序，一併審理及判決；申言之，在刑
事訴訟中，因有訴訟程序可資依附，是以隨時可以提起附帶
民事訴訟；若在辯論終結後，已無訴訟可言，自不得再行提
起附帶民事訴訟，「須待提起上訴後，案件繫屬於第二審時
，始有訴訟程序可資依附，始得再行提起附帶民事訴訟」，
前開刑事訟法第488條規定其故在此。
四、經查，被告王俊傑被訴詐欺案件，業經本院於民國113年10
月30日言詞辯論終結。而原告黃沛清於本案言詞辯論終結後
之113年11月4日始向本院提起本件刑事附帶民事訴訟，此有
其刑事附帶民事訴訟起訴狀所蓋本院收狀戳章足憑，足認原
告提起本件刑事附帶民事訴訟，係在被告上開刑事案件第一
審辯論終結後，揆諸前揭說明，原告所提本件刑事附帶民事
訴訟，於法不合，自應予以駁回；且其訴既經駁回，則假執
行之聲請亦失所附麗，應併予駁回之。惟此程序駁回並無礙
原告循民事訴訟途徑提起訴訟或本案繫屬於第二審而有訴訟
程序可資依附時，再行提起附帶民事訴訟之權利，附此敘明
。
據上論結，應依刑事訴訟法第502條第1項，判決如主文。
中 華 民 國 113 年 11 月 12 日
刑事第六庭 法 官 張瑾雯
以上正本證明與原本無異。
本判決非對於刑事訴訟之判決有上訴時不得上訴；如有上訴，應
於判決送達之日起20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理
由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補
提理由書( 均須按他造當事人之人數附繕本) 「切勿逕送上級法
院」。
中 華 民 國 113 年 11 月 12 日
書記官 林毓珊
