損害賠償113年度簡附民字第323號
臺灣橋頭地方法院刑事附帶民事訴訟判決
113年度簡附民字第323號
原 告 蕭曉龍
被 告 劉信志
上列被告因違反洗錢防制法等案件(113年度金簡字第77號)，經
原告提起附帶民事訴訟，請求損害賠償，本院裁定如下：
主 文
原告之訴及假執行之聲請均駁回。
理 由
一、原告蕭曉龍之訴之聲明及陳述，均如其刑事附帶民事訴訟起
訴狀所載(見本院卷第3-4頁)。
二、按因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序得附帶提起民事訴
訟，對於被告及依民法負賠償責任之人，請求回復其損害；
提起附帶民事訴訟，應於刑事訴訟起訴後第二審辯論終結前
為之，但在第一審辯論終結後提起上訴前，不得提起，刑事
訴訟法第487 條第1 項、第488 條分別定有明文；又法院認
為原告之訴不合法者，應以判決駁回之，同法第502 條第1
項定有明文。
三、經查，本件被告劉信志所涉洗錢防制法等案件，業經本院於
民國113年4 月26日以113年度金簡字第77號判決在案，並已
於同年5 月29日確定，有該案刑事判決書1 份及法院前案紀
錄表【新版】附卷可證，原告提起本件刑事附帶民事訴訟，
是於113 年7 月8 日送達本院，此有原告所提刑事附帶民事
訴訟起訴狀上本院收狀章戳記足憑，是原告既於上開刑事程
序終結後，始向本院提起本件附帶民事訴訟，顯已違背前揭
規定，且無從補正，其訴即非合法，應予駁回。又原告之訴
暨經駁回，其假執行之聲請亦失所附麗，應併予以駁回。又
本件係因刑事程序終結而駁回原告之訴，並無既判力，原告
對被告之損害賠償請求，仍得逕提起民事訴訟，一併說明。
四、據上論結，應依刑事訴訟法第502 條第1 項，判決如主文。
中 華 民 國 113 年 7 月 30 日
刑事第五庭 法 官 林永村
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後20日內向本院提出上訴書狀，並
應敘述具體理由，如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20
日內補提理由書狀於本院（均須按他造當事人之人數附繕本）「
切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 113 年 7 月 30 日
書記官 陳昱良
113年度簡附民字第323號
原 告 蕭曉龍
被 告 劉信志
上列被告因違反洗錢防制法等案件(113年度金簡字第77號)，經
原告提起附帶民事訴訟，請求損害賠償，本院裁定如下：
主 文
原告之訴及假執行之聲請均駁回。
理 由
一、原告蕭曉龍之訴之聲明及陳述，均如其刑事附帶民事訴訟起
訴狀所載(見本院卷第3-4頁)。
二、按因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序得附帶提起民事訴
訟，對於被告及依民法負賠償責任之人，請求回復其損害；
提起附帶民事訴訟，應於刑事訴訟起訴後第二審辯論終結前
為之，但在第一審辯論終結後提起上訴前，不得提起，刑事
訴訟法第487 條第1 項、第488 條分別定有明文；又法院認
為原告之訴不合法者，應以判決駁回之，同法第502 條第1
項定有明文。
三、經查，本件被告劉信志所涉洗錢防制法等案件，業經本院於
民國113年4 月26日以113年度金簡字第77號判決在案，並已
於同年5 月29日確定，有該案刑事判決書1 份及法院前案紀
錄表【新版】附卷可證，原告提起本件刑事附帶民事訴訟，
是於113 年7 月8 日送達本院，此有原告所提刑事附帶民事
訴訟起訴狀上本院收狀章戳記足憑，是原告既於上開刑事程
序終結後，始向本院提起本件附帶民事訴訟，顯已違背前揭
規定，且無從補正，其訴即非合法，應予駁回。又原告之訴
暨經駁回，其假執行之聲請亦失所附麗，應併予以駁回。又
本件係因刑事程序終結而駁回原告之訴，並無既判力，原告
對被告之損害賠償請求，仍得逕提起民事訴訟，一併說明。
四、據上論結，應依刑事訴訟法第502 條第1 項，判決如主文。
中 華 民 國 113 年 7 月 30 日
刑事第五庭 法 官 林永村
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後20日內向本院提出上訴書狀，並
應敘述具體理由，如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20
日內補提理由書狀於本院（均須按他造當事人之人數附繕本）「
切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 113 年 7 月 30 日
書記官 陳昱良
