恐嚇113年度簡字第1965號
臺灣橋頭地方法院刑事簡易判決
113年度簡字第1965號
公 訴 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 涂明海
選任辯護人 王智恩律師
上列被告因恐嚇案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第587號
），嗣因被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑（原案號：11
3年度審易字第599號），爰不經通常程序，裁定逕以簡易判決處
刑如下：
主 文
涂明海犯恐嚇危害安全罪，處拘役拾伍日，如易科罰金，以新臺
幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除證據部分增加「被告涂明海於本院
準備程序中之自白」外，餘均引用檢察官起訴書之記載（如
附件）。同案被告鄭文正被訴傷害罪部分，業經本院以113
年度審易字第599號判決公訴不受理確定。
二、論罪科刑：
㈠核被告涂明海所為，係犯刑法第305條之恐嚇危害安全罪。
㈡爰以行為人之責任為基礎，審酌被告不思以理性、和平方法
與告訴人鄭文正溝通解決問題，反以如附件犯罪事實欄所示
之舉動恐嚇告訴人，造成告訴人心理恐懼，所為並非可取，
應予以非難；兼衡被告犯罪之動機、手段；復考量被告犯後
已坦承犯行，並與告訴人達成和解之犯後態度，告訴人亦同
意原諒被告請從輕量刑並惠賜緩刑之判決等情，此有本院和
解筆錄1份在卷可參；末衡被告自陳國中畢業之智識程度、
無業、身體狀況不好、離婚、有成年小孩、目前與兒女同住
等一切情狀，量處如主文欄所示之刑，並諭知如易科罰金之
折算標準。
㈢另被告因不能安全駕駛之公共危險案件，經本院以113年度交
簡字第1210號判決判處有期徒刑4月，併科罰金新臺幣1萬元
，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可查，本院認
被告另犯他案，不宜給予緩刑，一併說明。
㈣至被告為本案犯行所用之球棒，並未扣案，且乃隨處可取得
之物，亦非違禁物，欠缺刑法上沒收之重要性，爰依照刑法
第38條之2第2項規定，不予宣告沒收或追徵，併此敘明。
三、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，逕以
簡易判決處如主文。
四、如不服本判決，得自判決送達之日起20日內，向本院提出上
訴書狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官陳靜宜提起公訴，檢察官黃碧玉到庭執行職務。
中 華 民 國 113 年 9 月 10 日
橋頭簡易庭 法 官 黃志皓
以上正本，係照原本作成，證明與原本無異。
中 華 民 國 113 年 9 月 10 日
書記官 許雅如
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第305條
以加害生命、身體、自由、名譽、財產之事恐嚇他人，致生危害
於安全者，處2年以下有期徒刑、拘役或9千元以下罰金。
附件：
臺灣橋頭地方檢察署檢察官起訴書
113年度偵字第587號
被 告 鄭文正 男 62歲（民國00年0月00日生）
住○○市○○區○○街00巷00號
國民身分證統一編號：Z000000000號
涂明海 男 61歲（民國00年0月0日生）
住○○市○○區○○街00巷00號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因傷害等案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯
罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、鄭文正、涂明海為鄰居，因故相處不睦，於民國112 年11月
22日22時32分許，因涂明海前往鄭文正之高雄市○○區○○街00
巷00號住處敲門理論，兩人發生衝突，鄭文正竟基於傷害之
犯意，徒手毆打並以腳踢涂明海，致涂明海受有唇開放性傷
口、胸部鈍傷、四肢擦挫傷之傷勢，鄭文正因其家人勸阻後
罷手。後涂明海返回家中，竟基於恐嚇之犯意，拿取家中之
球棒，於同日22時37分許，前往鄭文正家門口，明知鄭文正
及其家人在家中，持該球棒敲打鄭文正住處之大門玻璃（毀
損部分未提告），以此加害生命、身體、財產安全之事恐嚇
鄭文正及其家人，使其等心生畏懼，致生危害於安全。經警
據報到場處理，始悉上情。
二、案經鄭文正、涂明海訴由高雄市政府警察局楠梓分局報告偵
辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
編號 證據名稱 待證事實 1 被告鄭文正之供述 全部犯罪事實。 2 被告涂明海之供述 全部犯罪事實。 3 建仁醫院診斷證明書、被告涂明海之傷勢照片 佐證被告涂明海受有前開傷害之事實。 4 聖雲街之監視器畫面翻拍照片、被告鄭文正住處前監視器畫面翻拍照片 全部犯罪事實。 5 高雄市政府警察局勤務指揮中心受理110報案紀錄單2 紙 佐證被告2 人上開時間發生衝突之事實。
二、核被告鄭文正所為，係犯刑法第277 條第1 項之傷害罪嫌；
被告涂明海所為，係犯刑法第305 條之恐嚇危害安全罪嫌。
三、依刑事訴訟法第251 條第1 項提起公訴。
此 致
臺灣橋頭地方法院
中 華 民 國 113 年 3 月 27 日
檢 察 官 陳 靜 宜
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 113 年 4 月 12 日
書 記 官 王 俊 權
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第277條
傷害人之身體或健康者，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬
元以下罰金。
犯前項之罪，因而致人於死者，處無期徒刑或 7 年以上有期徒
刑；致重傷者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑。
中華民國刑法第305條
以加害生命、身體、自由、名譽、財產之事恐嚇他人，致生危害
於安全者，處 2 年以下有期徒刑、拘役或 9 千元以下罰金。
113年度簡字第1965號
公 訴 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 涂明海
選任辯護人 王智恩律師
上列被告因恐嚇案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第587號
），嗣因被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑（原案號：11
3年度審易字第599號），爰不經通常程序，裁定逕以簡易判決處
刑如下：
主 文
涂明海犯恐嚇危害安全罪，處拘役拾伍日，如易科罰金，以新臺
幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除證據部分增加「被告涂明海於本院
準備程序中之自白」外，餘均引用檢察官起訴書之記載（如
附件）。同案被告鄭文正被訴傷害罪部分，業經本院以113
年度審易字第599號判決公訴不受理確定。
二、論罪科刑：
㈠核被告涂明海所為，係犯刑法第305條之恐嚇危害安全罪。
㈡爰以行為人之責任為基礎，審酌被告不思以理性、和平方法
與告訴人鄭文正溝通解決問題，反以如附件犯罪事實欄所示
之舉動恐嚇告訴人，造成告訴人心理恐懼，所為並非可取，
應予以非難；兼衡被告犯罪之動機、手段；復考量被告犯後
已坦承犯行，並與告訴人達成和解之犯後態度，告訴人亦同
意原諒被告請從輕量刑並惠賜緩刑之判決等情，此有本院和
解筆錄1份在卷可參；末衡被告自陳國中畢業之智識程度、
無業、身體狀況不好、離婚、有成年小孩、目前與兒女同住
等一切情狀，量處如主文欄所示之刑，並諭知如易科罰金之
折算標準。
㈢另被告因不能安全駕駛之公共危險案件，經本院以113年度交
簡字第1210號判決判處有期徒刑4月，併科罰金新臺幣1萬元
，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可查，本院認
被告另犯他案，不宜給予緩刑，一併說明。
㈣至被告為本案犯行所用之球棒，並未扣案，且乃隨處可取得
之物，亦非違禁物，欠缺刑法上沒收之重要性，爰依照刑法
第38條之2第2項規定，不予宣告沒收或追徵，併此敘明。
三、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，逕以
簡易判決處如主文。
四、如不服本判決，得自判決送達之日起20日內，向本院提出上
訴書狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官陳靜宜提起公訴，檢察官黃碧玉到庭執行職務。
中 華 民 國 113 年 9 月 10 日
橋頭簡易庭 法 官 黃志皓
以上正本，係照原本作成，證明與原本無異。
中 華 民 國 113 年 9 月 10 日
書記官 許雅如
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第305條
以加害生命、身體、自由、名譽、財產之事恐嚇他人，致生危害
於安全者，處2年以下有期徒刑、拘役或9千元以下罰金。
附件：
臺灣橋頭地方檢察署檢察官起訴書
113年度偵字第587號
被 告 鄭文正 男 62歲（民國00年0月00日生）
住○○市○○區○○街00巷00號
國民身分證統一編號：Z000000000號
涂明海 男 61歲（民國00年0月0日生）
住○○市○○區○○街00巷00號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因傷害等案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯
罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、鄭文正、涂明海為鄰居，因故相處不睦，於民國112 年11月
22日22時32分許，因涂明海前往鄭文正之高雄市○○區○○街00
巷00號住處敲門理論，兩人發生衝突，鄭文正竟基於傷害之
犯意，徒手毆打並以腳踢涂明海，致涂明海受有唇開放性傷
口、胸部鈍傷、四肢擦挫傷之傷勢，鄭文正因其家人勸阻後
罷手。後涂明海返回家中，竟基於恐嚇之犯意，拿取家中之
球棒，於同日22時37分許，前往鄭文正家門口，明知鄭文正
及其家人在家中，持該球棒敲打鄭文正住處之大門玻璃（毀
損部分未提告），以此加害生命、身體、財產安全之事恐嚇
鄭文正及其家人，使其等心生畏懼，致生危害於安全。經警
據報到場處理，始悉上情。
二、案經鄭文正、涂明海訴由高雄市政府警察局楠梓分局報告偵
辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
編號 證據名稱 待證事實 1 被告鄭文正之供述 全部犯罪事實。 2 被告涂明海之供述 全部犯罪事實。 3 建仁醫院診斷證明書、被告涂明海之傷勢照片 佐證被告涂明海受有前開傷害之事實。 4 聖雲街之監視器畫面翻拍照片、被告鄭文正住處前監視器畫面翻拍照片 全部犯罪事實。 5 高雄市政府警察局勤務指揮中心受理110報案紀錄單2 紙 佐證被告2 人上開時間發生衝突之事實。
二、核被告鄭文正所為，係犯刑法第277 條第1 項之傷害罪嫌；
被告涂明海所為，係犯刑法第305 條之恐嚇危害安全罪嫌。
三、依刑事訴訟法第251 條第1 項提起公訴。
此 致
臺灣橋頭地方法院
中 華 民 國 113 年 3 月 27 日
檢 察 官 陳 靜 宜
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 113 年 4 月 12 日
書 記 官 王 俊 權
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第277條
傷害人之身體或健康者，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬
元以下罰金。
犯前項之罪，因而致人於死者，處無期徒刑或 7 年以上有期徒
刑；致重傷者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑。
中華民國刑法第305條
以加害生命、身體、自由、名譽、財產之事恐嚇他人，致生危害
於安全者，處 2 年以下有期徒刑、拘役或 9 千元以下罰金。
