聲請定其應執行刑113年度聲字第1160號
臺灣橋頭地方法院刑事裁定
113年度聲字第1160號
聲 請 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
受 刑 人 張智鈞
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（113年度執聲字第1077號），本院裁定如下：
主 文
張智鈞犯如附表所示之罪，所處如附表所示之刑，應執行拘役壹
佰日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人張智鈞因犯如附表所示之罪，先後經
判決確定如附表，應依刑法第50條、第53條及第51條第6款
規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項規定
聲請裁定等語。
二、數罪併罰，有二裁判以上者，依第51條之規定，定其應執行
之刑；宣告多數拘役者，比照前款定其刑期，但不得逾120
日，刑法第53條及第51條第6款分別定有明文。再數罪併罰
之定應執行刑，係出於刑罰經濟與責罰相當之考量，並非予
以犯罪行為人或受刑人不當之利益，為一種特別量刑過程，
即對犯罪行為人或受刑人本身及所犯各罪之總檢視，除應考
量其所犯數罪反應出之人格特性，並應權衡審酌行為人之責
任與整體刑法目的及相關刑事政策，在量刑權之法律拘束性
原則下，依刑法第51條第6款規定採限制加重原則，以宣告
各刑中之最長期為下限，各刑合併之刑期為上限，但最長不
得逾120日，資為量刑自由裁量權之外部界限，並應受法秩
序理念規範之比例原則、平等原則、責罰相當原則等裁量權
內部抽象價值要求界限之支配，以兼顧刑罰衡平原則。
三、查受刑人犯附表所示各罪，先後經判處如該表所示之刑確定
在案等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表及各該判決在卷
可稽，茲檢察官聲請定其應執行之刑，本院審核認為正當。
爰審酌受刑人所犯分別為詐欺取財、私行拘禁、汽車駕駛人
未領有駕駛執照駕車而犯過失傷害等罪，行為時間尚有間隔
，罪質不同，犯罪類型及侵害法益互異，犯罪手段亦屬有別
，並考量受刑人陳述希望從輕量刑之意見，暨各罪所生損害
、反應出之人格特性、加重效益及整體犯罪非難評價等綜合
判斷，定如主文所示之應執行刑。又因受刑人所犯各罪均得
易科罰金且經宣告折算標準俱為新臺幣（下同）1,000元折
算1日，爰併予諭知易科罰金折算標準如主文所示。
四、依刑事訴訟法第477條第1項，裁定如主文。
中 華 民 國 113 年 11 月 5 日
刑事第二庭 法 官 方佳蓮
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 113 年 11 月 5 日
書記官 林品宗
附表：
編 號 罪名 宣告刑 犯罪日期 最後事實審 確定判決 備註 法院、案號 判決日期 法院、案號 確定日期 1 詐欺取財 拘役50日，如易科罰金，以1,000元折算1日 民國112年4月21日 本院112年度簡字第1826號 112年11月3日 本院112年度簡字第1826號 112年12月12日 2 私行拘禁 拘役40日，如易科罰金，以1,000元折算1日 111年3月11至13日 臺灣高雄地方法院113年度簡字第461號 113年2月22日 臺灣高雄地方法院113年度簡字第461號 113年3月27日 3 汽車駕駛人未領有駕駛執照駕車而犯過失傷害 拘役30日，如易科罰金，以1,000元折算1日 112年2月14日 本院113年度交簡字第54號 113年5月13日 本院113年度交簡字第54號 113年6月4日
113年度聲字第1160號
聲 請 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
受 刑 人 張智鈞
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（113年度執聲字第1077號），本院裁定如下：
主 文
張智鈞犯如附表所示之罪，所處如附表所示之刑，應執行拘役壹
佰日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人張智鈞因犯如附表所示之罪，先後經
判決確定如附表，應依刑法第50條、第53條及第51條第6款
規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項規定
聲請裁定等語。
二、數罪併罰，有二裁判以上者，依第51條之規定，定其應執行
之刑；宣告多數拘役者，比照前款定其刑期，但不得逾120
日，刑法第53條及第51條第6款分別定有明文。再數罪併罰
之定應執行刑，係出於刑罰經濟與責罰相當之考量，並非予
以犯罪行為人或受刑人不當之利益，為一種特別量刑過程，
即對犯罪行為人或受刑人本身及所犯各罪之總檢視，除應考
量其所犯數罪反應出之人格特性，並應權衡審酌行為人之責
任與整體刑法目的及相關刑事政策，在量刑權之法律拘束性
原則下，依刑法第51條第6款規定採限制加重原則，以宣告
各刑中之最長期為下限，各刑合併之刑期為上限，但最長不
得逾120日，資為量刑自由裁量權之外部界限，並應受法秩
序理念規範之比例原則、平等原則、責罰相當原則等裁量權
內部抽象價值要求界限之支配，以兼顧刑罰衡平原則。
三、查受刑人犯附表所示各罪，先後經判處如該表所示之刑確定
在案等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表及各該判決在卷
可稽，茲檢察官聲請定其應執行之刑，本院審核認為正當。
爰審酌受刑人所犯分別為詐欺取財、私行拘禁、汽車駕駛人
未領有駕駛執照駕車而犯過失傷害等罪，行為時間尚有間隔
，罪質不同，犯罪類型及侵害法益互異，犯罪手段亦屬有別
，並考量受刑人陳述希望從輕量刑之意見，暨各罪所生損害
、反應出之人格特性、加重效益及整體犯罪非難評價等綜合
判斷，定如主文所示之應執行刑。又因受刑人所犯各罪均得
易科罰金且經宣告折算標準俱為新臺幣（下同）1,000元折
算1日，爰併予諭知易科罰金折算標準如主文所示。
四、依刑事訴訟法第477條第1項，裁定如主文。
中 華 民 國 113 年 11 月 5 日
刑事第二庭 法 官 方佳蓮
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 113 年 11 月 5 日
書記官 林品宗
附表：
編 號 罪名 宣告刑 犯罪日期 最後事實審 確定判決 備註 法院、案號 判決日期 法院、案號 確定日期 1 詐欺取財 拘役50日，如易科罰金，以1,000元折算1日 民國112年4月21日 本院112年度簡字第1826號 112年11月3日 本院112年度簡字第1826號 112年12月12日 2 私行拘禁 拘役40日，如易科罰金，以1,000元折算1日 111年3月11至13日 臺灣高雄地方法院113年度簡字第461號 113年2月22日 臺灣高雄地方法院113年度簡字第461號 113年3月27日 3 汽車駕駛人未領有駕駛執照駕車而犯過失傷害 拘役30日，如易科罰金，以1,000元折算1日 112年2月14日 本院113年度交簡字第54號 113年5月13日 本院113年度交簡字第54號 113年6月4日