聲請交付法庭錄音光碟113年度聲字第715號
臺灣橋頭地方法院刑事裁定
113年度聲字第715號
聲 請 人 吳宜芳
上列聲請人因過失傷害案件（本院112年度交易字第57號），聲
請交付法庭錄音光碟等，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
理 由
一、聲請意旨略以：為確認被告於審判程序之答辯，請求法院裁
定准予燒錄112年交易字第57號案件於113年4月30日審判程
序之法庭錄音光碟等語。
二、當事人及依法得聲請閱覽卷宗之人，因主張或維護其法律上
利益，得於開庭翌日起至裁判確定後6個月內，繳納費用聲
請法院許可交付法庭錄音或錄影內容；聲請交付法庭錄音或
錄影內容時，應敘明理由，由法院為許可與否之裁定，法院
組織法第90條之1第1項前段、法庭錄音錄影及其利用保存辦
法第8條第1項分別定有明文。而刑事訴訟法第3條規定：「
本法稱當事人者，謂檢察官、自訴人及被告。」，並不包括
「告訴人」。再者，同法第33條復規定：「辯護人於審判中
得檢閱卷宗及證物並得抄錄或攝影。無辯護人之被告於審判
中得預納費用請求付與卷內筆錄之影本。但筆錄之內容與被
告被訴事實無關或足以妨害另案之偵查，或涉及當事人或第
三人之隱私或業務秘密者，法院得限制之。」，此規定依同
法第38條、第271條之1，於被告或自訴人之代理人及告訴人
委任律師為告訴代理人者準用之。故於審判中得檢閱卷宗及
證物並得抄錄或攝影之聲請權人，僅限於辯護人及具有律師
身分之告訴代理人而已，並不及於告訴人「本人」、未具律
師身分之告訴代理人，用意在於憑藉專門職業人員之執業倫
理素養與遵守，以擔保卷證之完整性（最高法院105年度台
抗字第1025號裁定意旨參照）。
三、經查，聲請人吳宜芳係本院112年度交易字第57號過失傷害
案件之告訴人本人，揆諸前揭說明，非刑事訴訟法所稱之當
事人，亦非依法得聲請閱覽卷宗之人，自不得依法院組織法
第90條之1第1項、法庭錄音錄影及其利用保存辦法第8條第1
項規定聲請交付法庭錄音光碟。聲請人之聲請於法未合，應
予駁回。
據上論斷，依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。
中 華 民 國 113 年 7 月 8 日
刑事第三庭 法 官 彭志崴
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 113 年 7 月 9 日
書記官 林晏臣
113年度聲字第715號
聲 請 人 吳宜芳
上列聲請人因過失傷害案件（本院112年度交易字第57號），聲
請交付法庭錄音光碟等，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
理 由
一、聲請意旨略以：為確認被告於審判程序之答辯，請求法院裁
定准予燒錄112年交易字第57號案件於113年4月30日審判程
序之法庭錄音光碟等語。
二、當事人及依法得聲請閱覽卷宗之人，因主張或維護其法律上
利益，得於開庭翌日起至裁判確定後6個月內，繳納費用聲
請法院許可交付法庭錄音或錄影內容；聲請交付法庭錄音或
錄影內容時，應敘明理由，由法院為許可與否之裁定，法院
組織法第90條之1第1項前段、法庭錄音錄影及其利用保存辦
法第8條第1項分別定有明文。而刑事訴訟法第3條規定：「
本法稱當事人者，謂檢察官、自訴人及被告。」，並不包括
「告訴人」。再者，同法第33條復規定：「辯護人於審判中
得檢閱卷宗及證物並得抄錄或攝影。無辯護人之被告於審判
中得預納費用請求付與卷內筆錄之影本。但筆錄之內容與被
告被訴事實無關或足以妨害另案之偵查，或涉及當事人或第
三人之隱私或業務秘密者，法院得限制之。」，此規定依同
法第38條、第271條之1，於被告或自訴人之代理人及告訴人
委任律師為告訴代理人者準用之。故於審判中得檢閱卷宗及
證物並得抄錄或攝影之聲請權人，僅限於辯護人及具有律師
身分之告訴代理人而已，並不及於告訴人「本人」、未具律
師身分之告訴代理人，用意在於憑藉專門職業人員之執業倫
理素養與遵守，以擔保卷證之完整性（最高法院105年度台
抗字第1025號裁定意旨參照）。
三、經查，聲請人吳宜芳係本院112年度交易字第57號過失傷害
案件之告訴人本人，揆諸前揭說明，非刑事訴訟法所稱之當
事人，亦非依法得聲請閱覽卷宗之人，自不得依法院組織法
第90條之1第1項、法庭錄音錄影及其利用保存辦法第8條第1
項規定聲請交付法庭錄音光碟。聲請人之聲請於法未合，應
予駁回。
據上論斷，依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。
中 華 民 國 113 年 7 月 8 日
刑事第三庭 法 官 彭志崴
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 113 年 7 月 9 日
書記官 林晏臣