聲請定其應執行刑113年度聲字第887號
臺灣橋頭地方法院刑事裁定
113年度聲字第887號
聲 請 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
受 刑 人 莊禮維
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（113年度執聲字第799號），本院裁定如下：
主 文
莊禮維犯如附表所示之貳罪，所處各如附表所載之刑，應執行有
期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人莊禮維因違反槍砲彈藥刀械管制條例
等罪，先後經判決確定如附表，應依刑法第50條、第53條及
第51條第5款之規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第4
77條第1項規定聲請裁定等語。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，有二以上
裁判者，依第51條之規定，定其應執行刑，刑法第50條第1
項前段、第53條分別定有明文。次按，數罪併罰，分別宣告
其罪之刑，宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，
各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年，刑法第51
條第5款亦有明定。
三、爰審酌受刑人莊禮維所犯附表2罪之犯罪時間均集中在民國1
11至112年間，罪質互異，又被告於各罪皆坦承犯行，及受
刑人依各該具體犯罪事實所呈現整體犯行之應罰適當性等節
，另本院已給予受刑人陳述本案定應執行刑意見之機會，惟
未見其回覆，爰就該2罪定應執行之刑，並諭知易科罰金之
折算標準如主文所示。
四、依刑事訴訟法第477條第1項，裁定如主文。
中 華 民 國 113 年 9 月 5 日
刑事第六庭 法 官 黃右萱
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 113 年 9 月 5 日
書記官 賴佳慧
附表
編號 罪名 宣告刑 犯罪日期 最後事實審 確定判決 法院、案號 判決日期 法院、案號 確定日期 1 槍砲彈藥刀械管制條例 有期徒刑3月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日 000年00月間某日至112年2月14日 臺灣橋頭地方法院112年度簡字第716號 112年5月22日 同左 112年6月20日 2 公共危險 有期徒刑2月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日 111年12月1日 臺灣橋頭地方法院112年度簡字第2296號 113年3月26日 同左 113年5月8日
113年度聲字第887號
聲 請 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
受 刑 人 莊禮維
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（113年度執聲字第799號），本院裁定如下：
主 文
莊禮維犯如附表所示之貳罪，所處各如附表所載之刑，應執行有
期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人莊禮維因違反槍砲彈藥刀械管制條例
等罪，先後經判決確定如附表，應依刑法第50條、第53條及
第51條第5款之規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第4
77條第1項規定聲請裁定等語。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，有二以上
裁判者，依第51條之規定，定其應執行刑，刑法第50條第1
項前段、第53條分別定有明文。次按，數罪併罰，分別宣告
其罪之刑，宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，
各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年，刑法第51
條第5款亦有明定。
三、爰審酌受刑人莊禮維所犯附表2罪之犯罪時間均集中在民國1
11至112年間，罪質互異，又被告於各罪皆坦承犯行，及受
刑人依各該具體犯罪事實所呈現整體犯行之應罰適當性等節
，另本院已給予受刑人陳述本案定應執行刑意見之機會，惟
未見其回覆，爰就該2罪定應執行之刑，並諭知易科罰金之
折算標準如主文所示。
四、依刑事訴訟法第477條第1項，裁定如主文。
中 華 民 國 113 年 9 月 5 日
刑事第六庭 法 官 黃右萱
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 113 年 9 月 5 日
書記官 賴佳慧
附表
編號 罪名 宣告刑 犯罪日期 最後事實審 確定判決 法院、案號 判決日期 法院、案號 確定日期 1 槍砲彈藥刀械管制條例 有期徒刑3月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日 000年00月間某日至112年2月14日 臺灣橋頭地方法院112年度簡字第716號 112年5月22日 同左 112年6月20日 2 公共危險 有期徒刑2月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日 111年12月1日 臺灣橋頭地方法院112年度簡字第2296號 113年3月26日 同左 113年5月8日
