過失傷害114年度交易字第102號
臺灣橋頭地方法院刑事判決
114年度交易字第102號
公 訴 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 尤清豐
王柏翔
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（114年度偵字第1
0933號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告即告訴人尤清豐（下稱被告尤清豐）於
民國113年5月28日7時41分許，騎乘車牌號碼000-000號普通重
型機車，沿高雄市永安區興達路由南往北方向行駛，駛至高雄市
○○區○○○00○0號前時，本應注意車輛迴車前，應暫停並顯示左
轉燈光，看清無來往車輛，始得迴車，而依當時天候雨、有照
明未開啟、柏油路面、濕潤、無缺陷、無障礙物、視距良好，
並無不能注意之情形，竟疏未注意及此即貿然迴車，適被告
即告訴人王柏翔（下稱被告王柏翔）騎乘車牌號碼000-0000
號普通重型機車，沿該路段同向自後方駛至此，亦疏未注意行
車速度，因雨霧致視線不清應減速慢行，二車發生碰撞，被
告尤清豐則受有左側肩膀擦挫傷、左側手肘擦挫傷、左側手
部擦挫傷、左側小腿擦挫傷、左側大腿擦挫傷等傷害，被告
王柏翔則受有四肢多處挫擦傷等傷害。因認被告尤清豐、王
柏翔所為，均係涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌等語
。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴
；告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，且得不經言詞辯論
為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條
分別定有明文。
三、查公訴意旨認被告2人均係涉犯刑法第284條前段之過失傷害
罪，依同法第287條前段規定，須告訴乃論。茲因被告2人業
於本院達成調解，並均具狀相互撤回告訴，有刑事撤回告訴
狀2份附卷可稽，依前開說明，不經言詞辯論，逕諭知不受
理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主
文。
中 華 民 國 114 年 11 月 13 日
刑事第一庭 法 官 林昱志
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應
敘述具體理由；如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日
內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿
逕送上級法院」。
中 華 民 國 114 年 11 月 13 日
書記官 吳文彤
114年度交易字第102號
公 訴 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 尤清豐
王柏翔
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（114年度偵字第1
0933號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告即告訴人尤清豐（下稱被告尤清豐）於
民國113年5月28日7時41分許，騎乘車牌號碼000-000號普通重
型機車，沿高雄市永安區興達路由南往北方向行駛，駛至高雄市
○○區○○○00○0號前時，本應注意車輛迴車前，應暫停並顯示左
轉燈光，看清無來往車輛，始得迴車，而依當時天候雨、有照
明未開啟、柏油路面、濕潤、無缺陷、無障礙物、視距良好，
並無不能注意之情形，竟疏未注意及此即貿然迴車，適被告
即告訴人王柏翔（下稱被告王柏翔）騎乘車牌號碼000-0000
號普通重型機車，沿該路段同向自後方駛至此，亦疏未注意行
車速度，因雨霧致視線不清應減速慢行，二車發生碰撞，被
告尤清豐則受有左側肩膀擦挫傷、左側手肘擦挫傷、左側手
部擦挫傷、左側小腿擦挫傷、左側大腿擦挫傷等傷害，被告
王柏翔則受有四肢多處挫擦傷等傷害。因認被告尤清豐、王
柏翔所為，均係涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌等語
。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴
；告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，且得不經言詞辯論
為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條
分別定有明文。
三、查公訴意旨認被告2人均係涉犯刑法第284條前段之過失傷害
罪，依同法第287條前段規定，須告訴乃論。茲因被告2人業
於本院達成調解，並均具狀相互撤回告訴，有刑事撤回告訴
狀2份附卷可稽，依前開說明，不經言詞辯論，逕諭知不受
理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主
文。
中 華 民 國 114 年 11 月 13 日
刑事第一庭 法 官 林昱志
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應
敘述具體理由；如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日
內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿
逕送上級法院」。
中 華 民 國 114 年 11 月 13 日
書記官 吳文彤