過失傷害114年度交易字第12號
臺灣橋頭地方法院刑事判決
114年度交易字第12號
公 訴 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 陳立尹
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第1
7584號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨係以：被告陳立尹於民國112年12月14日18時40分
許，騎乘車號000-0000號普通重型機車，沿高雄市○○區○○○
路○○○○○○○路段00號前，本應注意車前狀況，並隨時採取必
要之安全措施，而依當時客觀情狀，並無不能注意之情事，
竟疏未注意於此而貿然前行，追撞同路段同向前方由告訴人
黃秋葵所騎乘之車號000-0000號普通重型機車，致告訴人受
有左下肢及左足挫傷及擦傷、左足第二蹠骨骨折、左足第一
近端趾骨骨折之傷害，因認被告涉犯刑法第284條前段過失
傷害罪嫌。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告
訴；又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞
辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第30
7條分別定有明文。
三、經查，告訴人對被告提起告訴，檢察官認被告涉犯刑法第28
4條前段之過失傷害罪嫌，依同法第287條前段規定，須告訴
乃論。茲被告與告訴人於第一審言詞辯論終結前和解成立，
並當庭給付新臺幣5萬元賠償金，告訴人乃於審理中當庭具
狀撤回本案告訴，有審判筆錄、刑事撤回告訴狀1紙在卷可
稽（本院卷第25-27頁），揆諸前開規定，自應諭知不受理
之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主
文。
中 華 民 國 114 年 7 月 8 日
刑事第四庭 法 官 林婉昀
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應
敘述具體理由；如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日
內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿
逕送上級法院」。
中 華 民 國 114 年 7 月 8 日
書記官 黃麗燕
114年度交易字第12號
公 訴 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 陳立尹
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第1
7584號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨係以：被告陳立尹於民國112年12月14日18時40分
許，騎乘車號000-0000號普通重型機車，沿高雄市○○區○○○
路○○○○○○○路段00號前，本應注意車前狀況，並隨時採取必
要之安全措施，而依當時客觀情狀，並無不能注意之情事，
竟疏未注意於此而貿然前行，追撞同路段同向前方由告訴人
黃秋葵所騎乘之車號000-0000號普通重型機車，致告訴人受
有左下肢及左足挫傷及擦傷、左足第二蹠骨骨折、左足第一
近端趾骨骨折之傷害，因認被告涉犯刑法第284條前段過失
傷害罪嫌。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告
訴；又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞
辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第30
7條分別定有明文。
三、經查，告訴人對被告提起告訴，檢察官認被告涉犯刑法第28
4條前段之過失傷害罪嫌，依同法第287條前段規定，須告訴
乃論。茲被告與告訴人於第一審言詞辯論終結前和解成立，
並當庭給付新臺幣5萬元賠償金，告訴人乃於審理中當庭具
狀撤回本案告訴，有審判筆錄、刑事撤回告訴狀1紙在卷可
稽（本院卷第25-27頁），揆諸前開規定，自應諭知不受理
之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主
文。
中 華 民 國 114 年 7 月 8 日
刑事第四庭 法 官 林婉昀
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應
敘述具體理由；如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日
內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿
逕送上級法院」。
中 華 民 國 114 年 7 月 8 日
書記官 黃麗燕