過失傷害114年度交易字第135號
臺灣橋頭地方法院刑事判決
114年度交易字第135號
公 訴 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 趙巧琪
林葉桂美
上列被告等因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（114年度偵字
第13434號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、起訴意旨略以：被告兼告訴人趙巧琪（下稱趙巧琪）於民國
114年1月17日10時40分許，騎乘車牌000-0000號普通重型機車
搭載告訴人單○○（下稱單○○），沿高雄市仁武區京富路由西
往東方向行駛，行經京富路與京中五街時，本應注意行經無號
誌之交叉路口，均應減速慢行，作隨時停車之準備，而依當
時天候晴、日間自然光線、柏油路面乾燥無缺陷、道路無障
礙物及視距良好等情，客觀上應無不能注意之情事，竟疏未
注意及此而貿然前行，適被告兼告訴人林葉桂美（下稱林葉
桂美）明知未領有合格駕駛執照不得駕車，仍無照騎乘車牌0
00-0000號普通重型機車，沿高雄市仁武區京中五街由南往北
方向駛至該處，本應注意車輛行至無號誌之交叉路口，支線
道（停字）車應暫停讓幹線道車先行，而依當時並無不能注
意之情事，亦疏未注意及此即貿然起駛，2車因而發生碰撞
，致趙巧琪受有右臉、胸壁及左膝多處擦挫傷之傷害；單○○
受有右腕三角纖維軟骨撕裂傷、右上肢、右膝及左後背多處
鈍挫傷之傷害；林葉桂美受有左側第4-6肋骨骨折併氣血胸
、肺挫傷、左側遠端橈、尺骨骨折、肢體鈍挫傷之傷害。因
認趙巧琪涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌；林葉桂美
則涉犯道路交通管理處罰條例第86條第1項第1款、刑法第28
4條前段之汽車駕駛人未領有駕駛執照駕車之過失傷害罪嫌
。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告
訴；告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，並得不經言
詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第
307條分別定有明文。
三、經查，趙巧琪、林葉桂美因過失傷害案件，經檢察官提起公
訴，認其等分別涉犯上開罪名，依刑法第287條前段規定，
須告訴乃論。茲因趙巧琪、單○○均具狀撤回對林葉桂美之告
訴，而林葉桂美則具狀撤回對趙巧琪之告訴，有撤回告訴聲
請狀3份在卷可憑，揆諸上開規定，本件爰不經言詞辯論，
逕為諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主
文。
中 華 民 國 114 年 12 月 9 日
刑事第五庭 法 官 黄筠雅
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應
敘述具體理由；如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日
內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿
逕送上級法院」。
中 華 民 國 114 年 12 月 9 日
書記官 莊琬婷
114年度交易字第135號
公 訴 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 趙巧琪
林葉桂美
上列被告等因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（114年度偵字
第13434號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、起訴意旨略以：被告兼告訴人趙巧琪（下稱趙巧琪）於民國
114年1月17日10時40分許，騎乘車牌000-0000號普通重型機車
搭載告訴人單○○（下稱單○○），沿高雄市仁武區京富路由西
往東方向行駛，行經京富路與京中五街時，本應注意行經無號
誌之交叉路口，均應減速慢行，作隨時停車之準備，而依當
時天候晴、日間自然光線、柏油路面乾燥無缺陷、道路無障
礙物及視距良好等情，客觀上應無不能注意之情事，竟疏未
注意及此而貿然前行，適被告兼告訴人林葉桂美（下稱林葉
桂美）明知未領有合格駕駛執照不得駕車，仍無照騎乘車牌0
00-0000號普通重型機車，沿高雄市仁武區京中五街由南往北
方向駛至該處，本應注意車輛行至無號誌之交叉路口，支線
道（停字）車應暫停讓幹線道車先行，而依當時並無不能注
意之情事，亦疏未注意及此即貿然起駛，2車因而發生碰撞
，致趙巧琪受有右臉、胸壁及左膝多處擦挫傷之傷害；單○○
受有右腕三角纖維軟骨撕裂傷、右上肢、右膝及左後背多處
鈍挫傷之傷害；林葉桂美受有左側第4-6肋骨骨折併氣血胸
、肺挫傷、左側遠端橈、尺骨骨折、肢體鈍挫傷之傷害。因
認趙巧琪涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌；林葉桂美
則涉犯道路交通管理處罰條例第86條第1項第1款、刑法第28
4條前段之汽車駕駛人未領有駕駛執照駕車之過失傷害罪嫌
。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告
訴；告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，並得不經言
詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第
307條分別定有明文。
三、經查，趙巧琪、林葉桂美因過失傷害案件，經檢察官提起公
訴，認其等分別涉犯上開罪名，依刑法第287條前段規定，
須告訴乃論。茲因趙巧琪、單○○均具狀撤回對林葉桂美之告
訴，而林葉桂美則具狀撤回對趙巧琪之告訴，有撤回告訴聲
請狀3份在卷可憑，揆諸上開規定，本件爰不經言詞辯論，
逕為諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主
文。
中 華 民 國 114 年 12 月 9 日
刑事第五庭 法 官 黄筠雅
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應
敘述具體理由；如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日
內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿
逕送上級法院」。
中 華 民 國 114 年 12 月 9 日
書記官 莊琬婷