過失傷害114年度交易字第141號
臺灣橋頭地方法院刑事判決
114年度交易字第141號
公 訴 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 陳有睦
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（114年度偵字第8
383號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告陳有睦於民國113年10月12日8時32分許
，駕駛車牌號碼000-0000號自用大貨車，沿高雄市橋頭區公園
路由西往東方向行駛，行經該路段與成功路交岔路口欲右轉成功
路時，本應注意行駛至交岔路口，轉彎車應讓直行車先行，
且汽車裝載貨物不得超過規定之重量，而依當時天候晴、有
日間自然光線、柏油路面乾燥、無缺陷、道路無障礙物及視距
良好等情，並無不能注意之情事，竟疏未注意及此而貿然右
轉彎，適告訴人張玉珠騎乘腳踏自行車，沿前開路段同方向
直行至該處，二車發生碰撞，致告訴人受有下腹部及右大腿、
右膝、右小腿撕脫傷併大面積皮膚壞死、骨盆開放性骨折、
左側遠端尺骨骨折等傷害。因認被告涉犯刑法第284條前段
過失傷害罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審言詞辯論終結前，得撤回
其告訴；其告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決；並得
不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3
款、第307條分別定有明文。
三、經查，被告被訴過失傷害案件，經檢察官提起公訴，認被告
係涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌，依同法第287條之
規定，須告訴乃論。茲因被告與告訴人業已達成和解，且經
告訴人具狀撤回告訴等情，此有和解筆錄及撤回告訴狀各1
份在卷可稽，揆諸前揭說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不
受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主
文。
本案經檢察官陳盈辰提起公訴，檢察官廖華君到庭執行職務。
中 華 民 國 115 年 3 月 16 日
刑事第六庭 法 官 蔡凌宇
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應
敘述具體理由；如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日
內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿
逕送上級法院」。
中 華 民 國 115 年 3 月 16 日
書記官 林品宗
114年度交易字第141號
公 訴 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 陳有睦
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（114年度偵字第8
383號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告陳有睦於民國113年10月12日8時32分許
，駕駛車牌號碼000-0000號自用大貨車，沿高雄市橋頭區公園
路由西往東方向行駛，行經該路段與成功路交岔路口欲右轉成功
路時，本應注意行駛至交岔路口，轉彎車應讓直行車先行，
且汽車裝載貨物不得超過規定之重量，而依當時天候晴、有
日間自然光線、柏油路面乾燥、無缺陷、道路無障礙物及視距
良好等情，並無不能注意之情事，竟疏未注意及此而貿然右
轉彎，適告訴人張玉珠騎乘腳踏自行車，沿前開路段同方向
直行至該處，二車發生碰撞，致告訴人受有下腹部及右大腿、
右膝、右小腿撕脫傷併大面積皮膚壞死、骨盆開放性骨折、
左側遠端尺骨骨折等傷害。因認被告涉犯刑法第284條前段
過失傷害罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審言詞辯論終結前，得撤回
其告訴；其告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決；並得
不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3
款、第307條分別定有明文。
三、經查，被告被訴過失傷害案件，經檢察官提起公訴，認被告
係涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌，依同法第287條之
規定，須告訴乃論。茲因被告與告訴人業已達成和解，且經
告訴人具狀撤回告訴等情，此有和解筆錄及撤回告訴狀各1
份在卷可稽，揆諸前揭說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不
受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主
文。
本案經檢察官陳盈辰提起公訴，檢察官廖華君到庭執行職務。
中 華 民 國 115 年 3 月 16 日
刑事第六庭 法 官 蔡凌宇
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應
敘述具體理由；如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日
內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿
逕送上級法院」。
中 華 民 國 115 年 3 月 16 日
書記官 林品宗