過失傷害114年度交易字第2號
臺灣橋頭地方法院刑事判決
114年度交易字第2號
公 訴 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 陳正佑
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第1
0365號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告陳正佑於民國113年1月17日14時48分許
，駕駛車牌號碼00-0000號自用小客車，沿高雄市仁武區仁德
巷由南向北方向行駛，行經該路段與中正路交岔路口時，本應注意
行至無號誌交岔路口，支線道（停字）應暫停幹線道先行，而
依當時天候晴、有照明未開啟、柏油路面、乾燥、無缺陷且無
障礙物、視距良好，並無其他不能注意之情形，竟仍疏未注意
及此而貿然前行，適有告訴人劉叔萍騎乘車牌號碼000-0000號
普通重型機車，沿中正路由西向東方向行駛至該處，雙方因而
發生碰撞，致告訴人人車倒地，並受有右手第五掌骨骨折、
右腳股骨骨折等傷害。因認被告涉犯刑法第284條前段之過
失傷害罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告
訴；又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，且得不經
言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、
第307條分別定有明文。
三、本件被告過失傷害案件，經檢察官提起公訴，認被告涉犯刑
法第284條前段之過失傷害罪嫌，依同法第287條前段之規定
，須告訴乃論。茲因被告業與告訴人成立調解，告訴人並於
114年7月2日具狀撤回告訴，有本院調解筆錄、撤回告訴聲
請狀在卷可稽，爰依前開說明，不經言詞辯論，逕為不受理
之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主
文。
本案經檢察官謝欣如提起公訴，檢察官王光傑到庭執行職務。
中 華 民 國 114 年 7 月 11 日
刑事第八庭 法 官 許家菱
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應
敘述具體理由；如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日
內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿
逕送上級法院」。
中 華 民 國 114 年 7 月 14 日
書記官 楊淳如
114年度交易字第2號
公 訴 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 陳正佑
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第1
0365號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告陳正佑於民國113年1月17日14時48分許
，駕駛車牌號碼00-0000號自用小客車，沿高雄市仁武區仁德
巷由南向北方向行駛，行經該路段與中正路交岔路口時，本應注意
行至無號誌交岔路口，支線道（停字）應暫停幹線道先行，而
依當時天候晴、有照明未開啟、柏油路面、乾燥、無缺陷且無
障礙物、視距良好，並無其他不能注意之情形，竟仍疏未注意
及此而貿然前行，適有告訴人劉叔萍騎乘車牌號碼000-0000號
普通重型機車，沿中正路由西向東方向行駛至該處，雙方因而
發生碰撞，致告訴人人車倒地，並受有右手第五掌骨骨折、
右腳股骨骨折等傷害。因認被告涉犯刑法第284條前段之過
失傷害罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告
訴；又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，且得不經
言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、
第307條分別定有明文。
三、本件被告過失傷害案件，經檢察官提起公訴，認被告涉犯刑
法第284條前段之過失傷害罪嫌，依同法第287條前段之規定
，須告訴乃論。茲因被告業與告訴人成立調解，告訴人並於
114年7月2日具狀撤回告訴，有本院調解筆錄、撤回告訴聲
請狀在卷可稽，爰依前開說明，不經言詞辯論，逕為不受理
之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主
文。
本案經檢察官謝欣如提起公訴，檢察官王光傑到庭執行職務。
中 華 民 國 114 年 7 月 11 日
刑事第八庭 法 官 許家菱
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應
敘述具體理由；如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日
內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿
逕送上級法院」。
中 華 民 國 114 年 7 月 14 日
書記官 楊淳如