過失傷害114年度交易字第88號
臺灣橋頭地方法院刑事判決
114年度交易字第88號
公 訴 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 許鈺婷
選任辯護人 凃裕斗律師
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（114年度偵字第3
761號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告許鈺婷於民國113年10月24日8時許，騎
乘車牌號碼000-0000號普通重型機車，沿高雄市大社區和平路
2段慢車道由西往東方向行駛，行經該路段中里0438號燈桿前
時，本應注意車前狀況及兩車並行之間隔，並隨時採取必要之安
全措施，且依當時天侯晴、無照明、柏油路面、乾燥、無缺
陷、無障礙物且視距良好，更無其他不能注意之情形，竟疏
未注意於此即貿然前行，並撞擊同向前方由告訴人蔡○○騎乘
之車牌號碼000-000號普通重型機車，致告訴人受有右手中指
麻痛、右肘挫傷、右髖疼痛、右膝疼痛、下背、右側髖部、
右側膝部鈍挫傷等傷害。因認被告涉犯刑法第284條前段過
失傷害罪嫌。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告
訴；告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決；又不受理判
決，得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第30
3條第3款及第307條分別定有明文。
三、本件被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴，認其涉犯過
失傷害罪嫌，依刑法第287條規定，須告訴乃論。茲告訴人
具狀聲請撤回對被告之告訴，有刑事撤回告訴狀在卷可稽，
揆諸前揭說明，爰不經言詞辯論，逕就本件諭知不受理之判
決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主
文。
中 華 民 國 114 年 10 月 27 日
刑事第五庭 法 官 黄筠雅
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應
敘述具體理由；如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日
內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿
逕送上級法院」。
中 華 民 國 114 年 10 月 27 日
書記官 莊琬婷
114年度交易字第88號
公 訴 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 許鈺婷
選任辯護人 凃裕斗律師
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（114年度偵字第3
761號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告許鈺婷於民國113年10月24日8時許，騎
乘車牌號碼000-0000號普通重型機車，沿高雄市大社區和平路
2段慢車道由西往東方向行駛，行經該路段中里0438號燈桿前
時，本應注意車前狀況及兩車並行之間隔，並隨時採取必要之安
全措施，且依當時天侯晴、無照明、柏油路面、乾燥、無缺
陷、無障礙物且視距良好，更無其他不能注意之情形，竟疏
未注意於此即貿然前行，並撞擊同向前方由告訴人蔡○○騎乘
之車牌號碼000-000號普通重型機車，致告訴人受有右手中指
麻痛、右肘挫傷、右髖疼痛、右膝疼痛、下背、右側髖部、
右側膝部鈍挫傷等傷害。因認被告涉犯刑法第284條前段過
失傷害罪嫌。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告
訴；告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決；又不受理判
決，得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第30
3條第3款及第307條分別定有明文。
三、本件被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴，認其涉犯過
失傷害罪嫌，依刑法第287條規定，須告訴乃論。茲告訴人
具狀聲請撤回對被告之告訴，有刑事撤回告訴狀在卷可稽，
揆諸前揭說明，爰不經言詞辯論，逕就本件諭知不受理之判
決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主
文。
中 華 民 國 114 年 10 月 27 日
刑事第五庭 法 官 黄筠雅
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應
敘述具體理由；如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日
內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿
逕送上級法院」。
中 華 民 國 114 年 10 月 27 日
書記官 莊琬婷