過失傷害114年度交易字第90號
臺灣橋頭地方法院刑事判決
114年度交易字第90號
公 訴 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 黃明裕
蔡和成
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（113年度調院偵
字第204號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告黃明裕於民國113年4月22日20時3分許，
騎乘腳踏自行車沿高雄市岡山區嘉為街由東往西方向行駛，行經
該路段與興隆街口時，本應注意支線道車應暫停讓幹線道車先行
及應依標字「停」指示停讓，而依當時天候晴、有照明且開
啟、柏油路面、乾燥、無缺陷、無障礙物且視距良好，更無其
他不能注意之情形，竟疏未注意及此而貿然前行，適有被告
蔡和成騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車，沿興隆街由北往
南方向行駛至該處，亦疏未注意行至無號誌交岔路口，應減速
慢行，並作隨時停車之準備，二車因而發生碰撞，致黃明裕受
有右側手部割裂傷5.5公分、左側小腿割裂傷1公分、雙側膝部
挫擦傷等傷害、蔡和成受有左側2、3、4、5、6肋骨骨折併血
胸、左鎖骨遠端骨折、四肢多處擦傷等傷害。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴
，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第23
8條第1項、第303條第3款分別定有明文。
三、查本件被告2人所犯，起訴書認均係觸犯刑法第284條前段之
過失傷害罪，依同法第287條之規定，須告訴乃論。茲據告
訴人即被告2人對彼此撤回告訴，依照首開說明，本件爰不
經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條判決如主文
。
中 華 民 國 115 年 2 月 24 日
刑事第四庭 法 官 蔡旻穎
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應
敘述具體理由；如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日
內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿
逕送上級法院」。
中 華 民 國 115 年 2 月 24 日
書記官 許婉真
114年度交易字第90號
公 訴 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 黃明裕
蔡和成
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（113年度調院偵
字第204號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告黃明裕於民國113年4月22日20時3分許，
騎乘腳踏自行車沿高雄市岡山區嘉為街由東往西方向行駛，行經
該路段與興隆街口時，本應注意支線道車應暫停讓幹線道車先行
及應依標字「停」指示停讓，而依當時天候晴、有照明且開
啟、柏油路面、乾燥、無缺陷、無障礙物且視距良好，更無其
他不能注意之情形，竟疏未注意及此而貿然前行，適有被告
蔡和成騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車，沿興隆街由北往
南方向行駛至該處，亦疏未注意行至無號誌交岔路口，應減速
慢行，並作隨時停車之準備，二車因而發生碰撞，致黃明裕受
有右側手部割裂傷5.5公分、左側小腿割裂傷1公分、雙側膝部
挫擦傷等傷害、蔡和成受有左側2、3、4、5、6肋骨骨折併血
胸、左鎖骨遠端骨折、四肢多處擦傷等傷害。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴
，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第23
8條第1項、第303條第3款分別定有明文。
三、查本件被告2人所犯，起訴書認均係觸犯刑法第284條前段之
過失傷害罪，依同法第287條之規定，須告訴乃論。茲據告
訴人即被告2人對彼此撤回告訴，依照首開說明，本件爰不
經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條判決如主文
。
中 華 民 國 115 年 2 月 24 日
刑事第四庭 法 官 蔡旻穎
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應
敘述具體理由；如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日
內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿
逕送上級法院」。
中 華 民 國 115 年 2 月 24 日
書記官 許婉真