過失傷害114年度交易字第91號
臺灣橋頭地方法院刑事判決
114年度交易字第91號
公 訴 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 陳錫銘
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第2
2889號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告陳錫銘於民國113年4月8日9時21分許，
駕駛車牌號碼00-0000號自用小客車，沿高雄市鳥松區本昌巷
由東往西方向行駛，行經該路段與本館路153巷、永昌街之交岔路
口時，本應注意行經無號誌之交岔路口，應減速慢行，作隨時
停車之準備。而依當時天候晴、無照明、柏油路面乾燥、無缺
陷、無障礙物、視距良好，並無不能注意之情形，竟疏未注
意及此而貿然前行，適告訴人林春霞騎乘車牌號碼000-0000號
普通重型機車，沿本館路153巷由北往南方向直行駛至該處，二車
發生碰撞，致告訴人林春霞受有左側橈骨頭脫臼之初期照護
、左側尺骨喙狀突移位閉鎖性骨折之初期照護、左側橈側韌
帶外傷性破裂之初期照護、左側尺側韌帶外傷性破裂之初期照
護、左側手肘尺側韌帶扭傷之初期照護、左側手肘挫傷等傷
害。因認被告涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告
訴；告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決；又不受理判
決，得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第30
3條第3款及第307條分別定有明文。
三、經查，被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴，認其涉犯
過失傷害罪嫌，依刑法第287條規定，須告訴乃論。茲因被
告與告訴人達成調解，並據告訴人具狀聲請撤回告訴，有撤
回告訴聲請狀1份在卷可稽（審交易卷第27頁），揆諸前揭
說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主
文。
中 華 民 國 114 年 11 月 14 日
刑事第八庭 審判長法 官 林新益
法 官 白覲毓
法 官 邱瓊茹
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應
敘述具體理由；如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日
內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿
逕送上級法院」。
中 華 民 國 114 年 11 月 14 日
書記官 楊淳如
114年度交易字第91號
公 訴 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 陳錫銘
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第2
2889號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告陳錫銘於民國113年4月8日9時21分許，
駕駛車牌號碼00-0000號自用小客車，沿高雄市鳥松區本昌巷
由東往西方向行駛，行經該路段與本館路153巷、永昌街之交岔路
口時，本應注意行經無號誌之交岔路口，應減速慢行，作隨時
停車之準備。而依當時天候晴、無照明、柏油路面乾燥、無缺
陷、無障礙物、視距良好，並無不能注意之情形，竟疏未注
意及此而貿然前行，適告訴人林春霞騎乘車牌號碼000-0000號
普通重型機車，沿本館路153巷由北往南方向直行駛至該處，二車
發生碰撞，致告訴人林春霞受有左側橈骨頭脫臼之初期照護
、左側尺骨喙狀突移位閉鎖性骨折之初期照護、左側橈側韌
帶外傷性破裂之初期照護、左側尺側韌帶外傷性破裂之初期照
護、左側手肘尺側韌帶扭傷之初期照護、左側手肘挫傷等傷
害。因認被告涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告
訴；告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決；又不受理判
決，得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第30
3條第3款及第307條分別定有明文。
三、經查，被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴，認其涉犯
過失傷害罪嫌，依刑法第287條規定，須告訴乃論。茲因被
告與告訴人達成調解，並據告訴人具狀聲請撤回告訴，有撤
回告訴聲請狀1份在卷可稽（審交易卷第27頁），揆諸前揭
說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主
文。
中 華 民 國 114 年 11 月 14 日
刑事第八庭 審判長法 官 林新益
法 官 白覲毓
法 官 邱瓊茹
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應
敘述具體理由；如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日
內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿
逕送上級法院」。
中 華 民 國 114 年 11 月 14 日
書記官 楊淳如