過失傷害114年度交易字第93號
臺灣橋頭地方法院刑事判決
114年度交易字第93號
公 訴 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 邱文上
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（114 年度偵字第
12422 號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告邱文上於民國114 年1 月1 日12時16分
許，騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車，沿高雄市左營區
左營下路慢車道由北往南方向行駛，行經該路段212 號前欲偏右
行駛時，本應注意兩車並行之間隔，並隨時採取必要之安全措
施，而依當時天候晴、無照明、柏油路面、乾燥、無缺陷、無
障礙物且視距良好，更無其他不能注意之情形，竟疏未注意及
此而貿然偏右行駛，適有告訴人李瓊冠騎乘車牌號碼000-000
號普通重型機車，沿同路段同方向自右後方行駛至該處，二車發
生碰撞，致告訴人受有頭部外傷、右踝外髁撕脫性骨折、雙
膝、左手肘、手腕、雙足踝及右髖挫擦傷之傷害，因認被告
涉犯刑法第284 條前段之過失傷害罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告
訴；告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決；又不受理判
決，得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238 條第1 項、第
303 條第3 款及第307 條分別定有明文。
三、本件被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴，認被告係涉
犯刑法第284 條前段之過失傷害罪嫌，依刑法第287 條前段
之規定，須告訴乃論。茲因告訴人於本院審理中已具狀撤回
本件告訴，此有撤回告訴聲請狀1 份附卷足稽，揆諸前開說
明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303 條第3 款、第307 條，判決如
主文。
中 華 民 國 114 年 10 月 31 日
刑事第六庭 法 官 蔡宜靜
以上正本，係照原本作成，證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應
敘述具體理由；如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日
內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿
逕送上級法院」。
中 華 民 國 114 年 10 月 31 日
書記官 吳秉洲
114年度交易字第93號
公 訴 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 邱文上
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（114 年度偵字第
12422 號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告邱文上於民國114 年1 月1 日12時16分
許，騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車，沿高雄市左營區
左營下路慢車道由北往南方向行駛，行經該路段212 號前欲偏右
行駛時，本應注意兩車並行之間隔，並隨時採取必要之安全措
施，而依當時天候晴、無照明、柏油路面、乾燥、無缺陷、無
障礙物且視距良好，更無其他不能注意之情形，竟疏未注意及
此而貿然偏右行駛，適有告訴人李瓊冠騎乘車牌號碼000-000
號普通重型機車，沿同路段同方向自右後方行駛至該處，二車發
生碰撞，致告訴人受有頭部外傷、右踝外髁撕脫性骨折、雙
膝、左手肘、手腕、雙足踝及右髖挫擦傷之傷害，因認被告
涉犯刑法第284 條前段之過失傷害罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告
訴；告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決；又不受理判
決，得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238 條第1 項、第
303 條第3 款及第307 條分別定有明文。
三、本件被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴，認被告係涉
犯刑法第284 條前段之過失傷害罪嫌，依刑法第287 條前段
之規定，須告訴乃論。茲因告訴人於本院審理中已具狀撤回
本件告訴，此有撤回告訴聲請狀1 份附卷足稽，揆諸前開說
明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303 條第3 款、第307 條，判決如
主文。
中 華 民 國 114 年 10 月 31 日
刑事第六庭 法 官 蔡宜靜
以上正本，係照原本作成，證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應
敘述具體理由；如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日
內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿
逕送上級法院」。
中 華 民 國 114 年 10 月 31 日
書記官 吳秉洲