公共危險114年度交簡上字第25號
臺灣橋頭地方法院刑事判決
114年度交簡上字第25號
上 訴 人
即 被 告 曾偉嘉
上列上訴人因公共危險案件，不服本院於民國114年1月9日所為1
13年度交簡字第2667號第一審刑事簡易判決（聲請簡易判決處刑
案號：113年度偵字第19119號），提起上訴，本院管轄之第二審
合議庭判決如下：
主 文
上訴駁回。
理 由
一、提起上訴，應於送達判決後20日內為之，刑事訴訟法第349
條前段定有明文。又送達於在監獄或看守所之人，應囑託該
監所長官為之；在監獄或看守所之被告，於上訴期間內向監
所長官提出上訴書狀者，視為上訴期間內之上訴，同法第56
條第2項、第351條第1項亦有明定。另監所與法院間無在途
期間可言，是上訴人在監獄或看守所，如向該監所長官提出
上訴書狀，因不生扣除在途期間之問題，故必在上訴期間內
提出者，始可視為上訴期間內之上訴；如逾期始向該監所長
官提出上訴，其上訴即屬逾期。若在監獄或看守所之被告，
於上訴期間內不經監所長官，而直接向法院提出上訴書狀者
，如該監所不在法院所在地，應扣除其在途期間，並應以書
狀實際到達法院之日，為提出於法院之日。再者，原審法院
認為上訴不合法律上之程式或法律上不應准許或其上訴權已
經喪失者 ，應以裁定駁回之；第二審法院認為上訴書狀未
敘述理由或上訴有第362條前段之情形者，應以判決駁回之
，刑事訴訟法第362條前段、第367條前段分有明文。又對於
簡易判決上訴，依刑事訴訟法第455條之1第3項規定，準用
前述上訴逾期而駁回之規定。是原審法院若未將逾上訴期間
之上訴以裁定駁回，第二審法院仍須以判決駁回之，且依同
法第372條規定，得不經言詞辯論逕為判決。
二、本件上訴人即被告曾偉嘉（下稱被告）因公共危險案件，經
本院判決後，業於民國114年2月4日將判決正本囑託被告另
案執行所在之法務部○○○○○○○○○○○○○○○○○○）長官送達，由被
告本人於同日親自簽名及按捺指印收受等情，有送達證書在
卷可參（見交簡卷第47頁）。又本件上訴期間為20日，自送
達判決之翌日即114年2月5日起算至114年2月24日24時（非
紀念日或其他休息日）屆滿，加計在途期間6日後，末日應
為114年3月2日，遇假日順延至114年3月3日24時屆滿。惟被
告遲至114年2月28日始向臺南分監長官提出刑事上訴狀，有
該書狀之法務部○○○○○○○○收受收容人訴狀章可參（見本院卷
第9頁）；及於114年3月6日向本院提出上訴狀，有本院收文
章戳可據（見本院卷第7頁），未於上訴期間內向監所長官
或本院提出上訴。被告提起本件上訴顯已逾期，不合法律上
之程式，且無可補正，故依前開說明，應判決駁回其上訴。
三、依刑事訴訟法第455條之1第1項、第3項、第367條前段、第3
72條，判決如主文。
中 華 民 國 114 年 6 月 30 日
刑事第八庭 審判長法 官 林新益
法 官 張立亭
法 官 許家菱
以上正本證明與原本無異。
不得上訴。
中 華 民 國 114 年 6 月 30 日
書記官 楊淳如
114年度交簡上字第25號
上 訴 人
即 被 告 曾偉嘉
上列上訴人因公共危險案件，不服本院於民國114年1月9日所為1
13年度交簡字第2667號第一審刑事簡易判決（聲請簡易判決處刑
案號：113年度偵字第19119號），提起上訴，本院管轄之第二審
合議庭判決如下：
主 文
上訴駁回。
理 由
一、提起上訴，應於送達判決後20日內為之，刑事訴訟法第349
條前段定有明文。又送達於在監獄或看守所之人，應囑託該
監所長官為之；在監獄或看守所之被告，於上訴期間內向監
所長官提出上訴書狀者，視為上訴期間內之上訴，同法第56
條第2項、第351條第1項亦有明定。另監所與法院間無在途
期間可言，是上訴人在監獄或看守所，如向該監所長官提出
上訴書狀，因不生扣除在途期間之問題，故必在上訴期間內
提出者，始可視為上訴期間內之上訴；如逾期始向該監所長
官提出上訴，其上訴即屬逾期。若在監獄或看守所之被告，
於上訴期間內不經監所長官，而直接向法院提出上訴書狀者
，如該監所不在法院所在地，應扣除其在途期間，並應以書
狀實際到達法院之日，為提出於法院之日。再者，原審法院
認為上訴不合法律上之程式或法律上不應准許或其上訴權已
經喪失者 ，應以裁定駁回之；第二審法院認為上訴書狀未
敘述理由或上訴有第362條前段之情形者，應以判決駁回之
，刑事訴訟法第362條前段、第367條前段分有明文。又對於
簡易判決上訴，依刑事訴訟法第455條之1第3項規定，準用
前述上訴逾期而駁回之規定。是原審法院若未將逾上訴期間
之上訴以裁定駁回，第二審法院仍須以判決駁回之，且依同
法第372條規定，得不經言詞辯論逕為判決。
二、本件上訴人即被告曾偉嘉（下稱被告）因公共危險案件，經
本院判決後，業於民國114年2月4日將判決正本囑託被告另
案執行所在之法務部○○○○○○○○○○○○○○○○○○）長官送達，由被
告本人於同日親自簽名及按捺指印收受等情，有送達證書在
卷可參（見交簡卷第47頁）。又本件上訴期間為20日，自送
達判決之翌日即114年2月5日起算至114年2月24日24時（非
紀念日或其他休息日）屆滿，加計在途期間6日後，末日應
為114年3月2日，遇假日順延至114年3月3日24時屆滿。惟被
告遲至114年2月28日始向臺南分監長官提出刑事上訴狀，有
該書狀之法務部○○○○○○○○收受收容人訴狀章可參（見本院卷
第9頁）；及於114年3月6日向本院提出上訴狀，有本院收文
章戳可據（見本院卷第7頁），未於上訴期間內向監所長官
或本院提出上訴。被告提起本件上訴顯已逾期，不合法律上
之程式，且無可補正，故依前開說明，應判決駁回其上訴。
三、依刑事訴訟法第455條之1第1項、第3項、第367條前段、第3
72條，判決如主文。
中 華 民 國 114 年 6 月 30 日
刑事第八庭 審判長法 官 林新益
法 官 張立亭
法 官 許家菱
以上正本證明與原本無異。
不得上訴。
中 華 民 國 114 年 6 月 30 日
書記官 楊淳如