過失傷害114年度交簡字第1029號
臺灣橋頭地方法院刑事簡易判決
114年度交簡字第1029號
聲 請 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 周自強
上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114
年度偵緝字第177號），本院判決如下：
主 文
周自強犯未領有駕駛執照駕車因過失傷害人罪，處拘役伍拾日，
如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實與證據，除證據部分新增「警政署車籍資訊系
統駕籍查詢結果列表」外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決
處刑書之記載（如附件）。
二、按汽車在單行道行駛時，應在快車道按遵行方向順序行駛，
道路交通安全規則第96條前段定有明文。被告雖未考領普通
重型機車駕駛執照（警卷第11頁參照），然其為具相當社會
生活經驗之成年人，對於上開規定應知之甚詳。而參以道路
交通事故調查報告表㈠及事故現場照片，本件事故當時天候
晴、日間自然光線、柏油路面乾燥無缺陷且無障礙物、視距
良好等情，客觀上並無不能注意之情事，被告卻在單行道上
，未依遵行方向而逆向行駛，以致肇事，其駕駛行為自有過
失。又告訴人王文賢因本件車禍受有如附件犯罪事實欄所載
之傷害，亦有長庚醫療財團法人高雄長庚紀念醫院診斷證明
書可憑，是被告之過失行為與告訴人之傷害結果間，有相當
因果關係甚明。從而，本案事證明確，被告犯行堪以認定，
應依法論科。
三、論罪科刑
㈠按刑法總則之加重，係概括性之規定，所有罪名均一體適用
；刑法分則之加重，係就犯罪類型變更之個別犯罪行為予以
加重，成為另一獨立之罪名；道路交通管理處罰條例第86條
第1項規定，係就刑法第276條之過失致人於死罪、同法第28
4條之過失傷害（及致重傷）罪之基本犯罪類型，對於加害
人為汽車駕駛人，於從事駕駛汽車之特定行為時，因而致人
受傷或死亡之特殊行為要件予以加重處罰，已就上述刑法第
276條、第284條各罪犯罪類型變更之個別犯罪行為予以加重
，而成另一獨立之罪名，自屬刑法分則加重之性質。查本案
被告未考領普通重型機車駕照猶騎車上路，並因上述過失造
成本件車禍事故之發生，致告訴人受傷，核其所為，係犯道
路交通管理處罰條例第86條第1項第1款、刑法第284條前段
之未領有駕駛執照駕車因過失傷害人罪。
㈡被告前揭未考領駕駛執照之駕車過失行為，導致告訴人受有
傷害，依其情節考量後，認加重其法定最低本刑並無致生所
受刑罰超過其所應負擔罪責，或使其人身自由因此遭受過苛
侵害之虞，與罪刑相當原則、比例原則尚無牴觸，爰依道路
交通管理處罰條例第86條第1項第1款規定加重其刑。
㈢又被告於肇事後，主動向到場處理員警坦承其為肇事者，有
高雄市政府警察局道路交通事故肇事人自首情形紀錄表附卷
可稽，嗣於偵查中其固經通緝到案，然係因原定庭期當天有
發生其他車禍，且被告於到案後已向檢察官坦承犯行（偵緝
卷第40頁），可見其並無藉故隱匿、逃逸等規避裁判之意，
仍符合自首要件，爰依刑法第62條規定，減輕其刑，並依法
先加後減之。
㈣爰審酌被告未依單行道之遵行方向行駛而肇致本件車禍事故
，使告訴人受傷，所為實有不該，復考量告訴人所受傷勢輕
重，及因雙方未能達成共識而迄今未調解或和解成立，再斟
酌被告之前科素行（法院前案紀錄表參照），兼衡其之犯後
態度、智識程度及經濟狀況等一切情狀（被告警詢筆錄之「
受詢問人」欄參照），量處如主文所示之刑，並諭知易科罰
金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第449條第1項、第3項、第454條第2項，逕以
簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自判決書送達之日起20日內，向本院提出
上訴書狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審合議庭。
本案經檢察官謝欣如聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 114 年 7 月 25 日
橋頭簡易庭 法 官 黃右萱
以上正本，係照原本作成，證明與原本無異。
中 華 民 國 114 年 7 月 28 日
書記官 賴佳慧
附錄本案論罪科刑法條
道路交通管理處罰條例第86條第1項第1款
汽車駕駛人有下列情形之一，因而致人受傷或死亡，依法應負刑
事責任者，得加重其刑至二分之一：
一、未領有駕駛執照駕車。
中華民國刑法第284條
因過失傷害人者，處1年以下有期徒刑、拘役或10萬元以下罰金
；致重傷者，處3年以下有期徒刑、拘役或30萬元以下罰金。
附件
臺灣橋頭地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
114年度偵緝字第177號
被 告 周自強 （年籍詳卷）
上列被告因過失傷害案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判
決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、周自強於民國113年2月19日17時15分許，無照騎乘車牌號碼
000-000號普通重型機車，沿高雄市仁武區無名巷單行道由
東往西逆向行駛，行經該路段與新生路7巷、慈英街多岔路
口時，本應注意汽車在單行道行駛時，應按遵行方向行駛，
而依當時天候晴、無照明、柏油路面乾燥、無缺陷、無障礙物
、視距良好，並無不能注意之情形，竟疏未注意於此而逆向行
駛，適王文賢騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車，沿新
生路7巷由北往南直行駛至，二車發生碰撞，致王文賢受有
頭部外傷合併腦震盪、右大腿挫傷之傷害。
二、案經王文賢訴由高雄市政府警察局仁武分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據：
㈠被告周自強於偵查中之自白。
㈡告訴人王文賢於警詢時之指訴。
㈢道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表㈠、㈡-1、高
雄市政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單、駕籍詳
細資料報表各1份、車輛詳細資料報表、道路交通事故談話
紀錄表、自首情形紀錄表各2份、現場照片24張。
㈣長庚醫療財團法人高雄長庚紀念醫院診斷證明書1紙。
二、核被告所為，係犯道路交通管理處罰條例第86條第1項第1款
、刑法第284條前段之無駕駛執照駕車過失致人傷害罪嫌，
請依道路交通管理處罰條例第86條第1項加重其刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣橋頭地方法院
中 華 民 國 114 年 5 月 1 日
檢 察 官 謝欣如
114年度交簡字第1029號
聲 請 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 周自強
上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114
年度偵緝字第177號），本院判決如下：
主 文
周自強犯未領有駕駛執照駕車因過失傷害人罪，處拘役伍拾日，
如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實與證據，除證據部分新增「警政署車籍資訊系
統駕籍查詢結果列表」外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決
處刑書之記載（如附件）。
二、按汽車在單行道行駛時，應在快車道按遵行方向順序行駛，
道路交通安全規則第96條前段定有明文。被告雖未考領普通
重型機車駕駛執照（警卷第11頁參照），然其為具相當社會
生活經驗之成年人，對於上開規定應知之甚詳。而參以道路
交通事故調查報告表㈠及事故現場照片，本件事故當時天候
晴、日間自然光線、柏油路面乾燥無缺陷且無障礙物、視距
良好等情，客觀上並無不能注意之情事，被告卻在單行道上
，未依遵行方向而逆向行駛，以致肇事，其駕駛行為自有過
失。又告訴人王文賢因本件車禍受有如附件犯罪事實欄所載
之傷害，亦有長庚醫療財團法人高雄長庚紀念醫院診斷證明
書可憑，是被告之過失行為與告訴人之傷害結果間，有相當
因果關係甚明。從而，本案事證明確，被告犯行堪以認定，
應依法論科。
三、論罪科刑
㈠按刑法總則之加重，係概括性之規定，所有罪名均一體適用
；刑法分則之加重，係就犯罪類型變更之個別犯罪行為予以
加重，成為另一獨立之罪名；道路交通管理處罰條例第86條
第1項規定，係就刑法第276條之過失致人於死罪、同法第28
4條之過失傷害（及致重傷）罪之基本犯罪類型，對於加害
人為汽車駕駛人，於從事駕駛汽車之特定行為時，因而致人
受傷或死亡之特殊行為要件予以加重處罰，已就上述刑法第
276條、第284條各罪犯罪類型變更之個別犯罪行為予以加重
，而成另一獨立之罪名，自屬刑法分則加重之性質。查本案
被告未考領普通重型機車駕照猶騎車上路，並因上述過失造
成本件車禍事故之發生，致告訴人受傷，核其所為，係犯道
路交通管理處罰條例第86條第1項第1款、刑法第284條前段
之未領有駕駛執照駕車因過失傷害人罪。
㈡被告前揭未考領駕駛執照之駕車過失行為，導致告訴人受有
傷害，依其情節考量後，認加重其法定最低本刑並無致生所
受刑罰超過其所應負擔罪責，或使其人身自由因此遭受過苛
侵害之虞，與罪刑相當原則、比例原則尚無牴觸，爰依道路
交通管理處罰條例第86條第1項第1款規定加重其刑。
㈢又被告於肇事後，主動向到場處理員警坦承其為肇事者，有
高雄市政府警察局道路交通事故肇事人自首情形紀錄表附卷
可稽，嗣於偵查中其固經通緝到案，然係因原定庭期當天有
發生其他車禍，且被告於到案後已向檢察官坦承犯行（偵緝
卷第40頁），可見其並無藉故隱匿、逃逸等規避裁判之意，
仍符合自首要件，爰依刑法第62條規定，減輕其刑，並依法
先加後減之。
㈣爰審酌被告未依單行道之遵行方向行駛而肇致本件車禍事故
，使告訴人受傷，所為實有不該，復考量告訴人所受傷勢輕
重，及因雙方未能達成共識而迄今未調解或和解成立，再斟
酌被告之前科素行（法院前案紀錄表參照），兼衡其之犯後
態度、智識程度及經濟狀況等一切情狀（被告警詢筆錄之「
受詢問人」欄參照），量處如主文所示之刑，並諭知易科罰
金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第449條第1項、第3項、第454條第2項，逕以
簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自判決書送達之日起20日內，向本院提出
上訴書狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審合議庭。
本案經檢察官謝欣如聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 114 年 7 月 25 日
橋頭簡易庭 法 官 黃右萱
以上正本，係照原本作成，證明與原本無異。
中 華 民 國 114 年 7 月 28 日
書記官 賴佳慧
附錄本案論罪科刑法條
道路交通管理處罰條例第86條第1項第1款
汽車駕駛人有下列情形之一，因而致人受傷或死亡，依法應負刑
事責任者，得加重其刑至二分之一：
一、未領有駕駛執照駕車。
中華民國刑法第284條
因過失傷害人者，處1年以下有期徒刑、拘役或10萬元以下罰金
；致重傷者，處3年以下有期徒刑、拘役或30萬元以下罰金。
附件
臺灣橋頭地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
114年度偵緝字第177號
被 告 周自強 （年籍詳卷）
上列被告因過失傷害案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判
決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、周自強於民國113年2月19日17時15分許，無照騎乘車牌號碼
000-000號普通重型機車，沿高雄市仁武區無名巷單行道由
東往西逆向行駛，行經該路段與新生路7巷、慈英街多岔路
口時，本應注意汽車在單行道行駛時，應按遵行方向行駛，
而依當時天候晴、無照明、柏油路面乾燥、無缺陷、無障礙物
、視距良好，並無不能注意之情形，竟疏未注意於此而逆向行
駛，適王文賢騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車，沿新
生路7巷由北往南直行駛至，二車發生碰撞，致王文賢受有
頭部外傷合併腦震盪、右大腿挫傷之傷害。
二、案經王文賢訴由高雄市政府警察局仁武分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據：
㈠被告周自強於偵查中之自白。
㈡告訴人王文賢於警詢時之指訴。
㈢道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表㈠、㈡-1、高
雄市政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單、駕籍詳
細資料報表各1份、車輛詳細資料報表、道路交通事故談話
紀錄表、自首情形紀錄表各2份、現場照片24張。
㈣長庚醫療財團法人高雄長庚紀念醫院診斷證明書1紙。
二、核被告所為，係犯道路交通管理處罰條例第86條第1項第1款
、刑法第284條前段之無駕駛執照駕車過失致人傷害罪嫌，
請依道路交通管理處罰條例第86條第1項加重其刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣橋頭地方法院
中 華 民 國 114 年 5 月 1 日
檢 察 官 謝欣如