公共危險114年度交簡字第105號
臺灣橋頭地方法院刑事簡易判決
114年度交簡字第105號
聲 請 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 THACH RUM男
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113
年度速偵字第1639號），本院判決如下：
主 文
THACH RUM犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑肆月，
如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實與證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之
記載（如附件）。
二、核被告THACH RUM所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之
不能安全駕駛動力交通工具罪。
三、爰以行為人之責任為基礎，審酌酒後駕車對於其他用路人生
命、身體及財產之危險性甚高，既已廣為政府宣傳及各類新
聞媒體業者所報導，被告雖為外籍人士，對此亦應有所認識
，其竟無視於此，於酒後吐氣酒精濃度達每公升0.45毫克情
形下，仍貿然騎乘微型電動二輪車行駛於道路，不僅漠視自
身安危，更罔顧其他用路人之生命、身體及財產安全，所為
應予非難；並審酌被告前有因酒後駕車經法院論罪科刑之紀
錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可憑，及被告於警
詢及偵訊中均坦承犯行，犯後態度尚可，及其幸未肇事造成
他人傷亡或財物損失，暨被告自述高中肄業之教育程度、家
庭經濟狀況為勉持等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭
知易科罰金之折算標準。
四、按外國人受有期徒刑以上刑之宣告者，得於刑之執行完畢或
赦免後，驅逐出境，刑法第95條定有明文。而外國人犯罪經
法院宣告有期徒刑以上之刑者，是否有併予驅逐出境之必要
，應由法院依據個案之情節，具體審酌該外國人一切犯罪情
狀及有無繼續危害社會安全之虞，審慎決定之，尤應注意符
合比例原則，以兼顧人權之保障及社會安全之維護。被告為
越南籍之外國人，前以移工事由入境我國，居留期限至民國
116年3月21日，現任職於啟新企業社，其於我國現為合法居
留等情，有居留外僑動態管理系統資料在卷可查，審酌被告
所犯非暴力犯罪或重大犯罪，復於我國尚有正當工作等節，
信其經此教訓，當知警惕，應無繼續危害社會安全之虞，認
無諭知於刑之執行完畢或赦免後驅逐出境之必要，附此敘明
。
五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，
逕以簡易判決處刑如主文。
六、如不服本判決，應於判決送達之日起20日內向本院提出上訴
狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭
。
本案經檢察官許亞文聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 114 年 2 月 6 日
橋頭簡易庭 法 官 陳箐
以上正本，係照原本作成，證明與原本無異。
中 華 民 國 114 年 2 月 6 日
書記官 陳又甄
附錄本案所犯法條：
中華民國刑法第185條之3第1項
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，
得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克或血液中酒精濃度達百
分之0.05以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、尿液或血液所含毒品、麻醉藥品或其他相類之物或其代謝物
達行政院公告之品項及濃度值以上。
四、有前款以外之其他情事足認施用毒品、麻醉藥品或其他相類
之物，致不能安全駕駛。
附件：
臺灣橋頭地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
113年度速偵字第1639號
被 告 THACH RUM （越南）
（年籍詳卷）
上列被告因不能安全駕駛致交通危險罪案件，業經偵查終結，認
為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下
：
犯罪事實
一、THACH RUM(中文名：石閏)於民國113年12月8日19時許，在
高雄市○○區○○路000號住處飲用啤酒5罐後，其呼氣酒精濃度
達每公升0.25毫克以上之不能安全駕駛動力交通工具之程度
，仍於翌（9）日12時許，基於不能安全駕駛動力交通工具
之犯意，騎乘無牌照之微型電動二輪車上路。嗣於同日12時
33分許，行經高雄市○○區○○路00號前，因騎車使用手機而為
警攔查，而於同日12時43分許，測得其吐氣所含酒精濃度為
每公升0.45毫克。
二、案經高雄市政府警察局岡山分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告THACH RUM於警詢及本署偵訊中坦
承不諱，並有酒精測定紀錄表、財團法人工業技術研究院呼
氣酒精測試器檢定合格證書、高雄市政府警察局舉發違反道
路交通管理事件通知單、現場查獲照片各1份在卷可稽。被
告犯嫌堪以認定。
二、核被告THACH RUM所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之
不能安全駕駛動力交通工具罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣橋頭地方法院
中 華 民 國 113 年 12 月 11 日
檢 察 官 許亞文
114年度交簡字第105號
聲 請 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 THACH RUM男
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113
年度速偵字第1639號），本院判決如下：
主 文
THACH RUM犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑肆月，
如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實與證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之
記載（如附件）。
二、核被告THACH RUM所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之
不能安全駕駛動力交通工具罪。
三、爰以行為人之責任為基礎，審酌酒後駕車對於其他用路人生
命、身體及財產之危險性甚高，既已廣為政府宣傳及各類新
聞媒體業者所報導，被告雖為外籍人士，對此亦應有所認識
，其竟無視於此，於酒後吐氣酒精濃度達每公升0.45毫克情
形下，仍貿然騎乘微型電動二輪車行駛於道路，不僅漠視自
身安危，更罔顧其他用路人之生命、身體及財產安全，所為
應予非難；並審酌被告前有因酒後駕車經法院論罪科刑之紀
錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可憑，及被告於警
詢及偵訊中均坦承犯行，犯後態度尚可，及其幸未肇事造成
他人傷亡或財物損失，暨被告自述高中肄業之教育程度、家
庭經濟狀況為勉持等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭
知易科罰金之折算標準。
四、按外國人受有期徒刑以上刑之宣告者，得於刑之執行完畢或
赦免後，驅逐出境，刑法第95條定有明文。而外國人犯罪經
法院宣告有期徒刑以上之刑者，是否有併予驅逐出境之必要
，應由法院依據個案之情節，具體審酌該外國人一切犯罪情
狀及有無繼續危害社會安全之虞，審慎決定之，尤應注意符
合比例原則，以兼顧人權之保障及社會安全之維護。被告為
越南籍之外國人，前以移工事由入境我國，居留期限至民國
116年3月21日，現任職於啟新企業社，其於我國現為合法居
留等情，有居留外僑動態管理系統資料在卷可查，審酌被告
所犯非暴力犯罪或重大犯罪，復於我國尚有正當工作等節，
信其經此教訓，當知警惕，應無繼續危害社會安全之虞，認
無諭知於刑之執行完畢或赦免後驅逐出境之必要，附此敘明
。
五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，
逕以簡易判決處刑如主文。
六、如不服本判決，應於判決送達之日起20日內向本院提出上訴
狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭
。
本案經檢察官許亞文聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 114 年 2 月 6 日
橋頭簡易庭 法 官 陳箐
以上正本，係照原本作成，證明與原本無異。
中 華 民 國 114 年 2 月 6 日
書記官 陳又甄
附錄本案所犯法條：
中華民國刑法第185條之3第1項
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，
得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克或血液中酒精濃度達百
分之0.05以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、尿液或血液所含毒品、麻醉藥品或其他相類之物或其代謝物
達行政院公告之品項及濃度值以上。
四、有前款以外之其他情事足認施用毒品、麻醉藥品或其他相類
之物，致不能安全駕駛。
附件：
臺灣橋頭地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
113年度速偵字第1639號
被 告 THACH RUM （越南）
（年籍詳卷）
上列被告因不能安全駕駛致交通危險罪案件，業經偵查終結，認
為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下
：
犯罪事實
一、THACH RUM(中文名：石閏)於民國113年12月8日19時許，在
高雄市○○區○○路000號住處飲用啤酒5罐後，其呼氣酒精濃度
達每公升0.25毫克以上之不能安全駕駛動力交通工具之程度
，仍於翌（9）日12時許，基於不能安全駕駛動力交通工具
之犯意，騎乘無牌照之微型電動二輪車上路。嗣於同日12時
33分許，行經高雄市○○區○○路00號前，因騎車使用手機而為
警攔查，而於同日12時43分許，測得其吐氣所含酒精濃度為
每公升0.45毫克。
二、案經高雄市政府警察局岡山分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告THACH RUM於警詢及本署偵訊中坦
承不諱，並有酒精測定紀錄表、財團法人工業技術研究院呼
氣酒精測試器檢定合格證書、高雄市政府警察局舉發違反道
路交通管理事件通知單、現場查獲照片各1份在卷可稽。被
告犯嫌堪以認定。
二、核被告THACH RUM所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之
不能安全駕駛動力交通工具罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣橋頭地方法院
中 華 民 國 113 年 12 月 11 日
檢 察 官 許亞文