過失傷害114年度交簡字第107號
臺灣橋頭地方法院刑事簡易判決
114年度交簡字第107號
公 訴 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 呂秋信
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第1
885號），因被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑（原案號
：113年度審交易字第753號），爰不經通常審判程序，裁定逕以
簡易判決處刑如下：
主 文
呂秋信犯過失傷害罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣
壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一、第1行所載「8時12
分許」更正為「7時45分許」，另證據部分增加「被告呂秋
信於本院訊問時之自白」、「高雄市政府警察局道路交通事
故肇事人自首情形紀錄表、駕照影本各1份」外，餘均引用
檢察官起訴書之記載（如附件）
二、補充說明理由如下：
㈠按汽車臨時停車時，應依下列規定：一、橋樑、隧道、圓環
、障礙物對面、鐵路平交道、人行道、行人穿越道、快車道
等處，不得臨時停車，道路交通安全規則第111條第1項第1
款訂有明文，查被告呂秋信有考領合格之職業大客車駕駛執
照，此有前引駕照影本在卷可參，且為具有社會生活經驗之
成年人，自應注意上述道路交通安全規定，且依當時路況，
又無不能注意之情形，倘被告能遵守上開規定，自能避免車
禍之發生，是被告將營業用計程車臨時停放於快車道上，而
違反前開注意義務自有過失甚明。且被告之過失行為，核與
告訴人吳曾採雲之傷勢間，具有相當因果關係無疑。
㈡又汽車（包括機車）行駛時，駕駛人應注意車前狀況及兩車
並行之間隔，並隨時採取必要之安全措施，道路交通安全規
則第2條第1項第1款、第94條第3項前段亦有明定，而告訴人
騎乘機車未注意被告所駕駛營業用計程車臨時停放於快車道
上即貿然前行，應可認與有過失，此有監視器影像擷圖在卷
可參，但無解於被告過失傷害罪責之成立，附此敘明。
㈢綜上，因有上開證據，足認被告自白與事實相符，本案事證
明確，被告犯行堪以認定，應依法論科。
三、論罪科刑：
㈠核被告所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪。
㈡被告於肇事後，於警處理交通事故過程中返回現場，並承認
將車輛停等於該處，此觀卷附高雄市政府警察局道路交通事
故肇事人自首情形紀錄表已明，符合自首要件，爰依刑法第
62條前段規定減輕其刑。
㈢爰以行為人之責任為基礎，審酌被告駕車未善盡上開注意義
務，導致告訴人受有如附件所載傷勢之結果，因而承受身體
及心理上之痛苦及不便，所為應予非難；復考量被告過失之
程度及情節，告訴人亦與有過失；兼衡被告坦承犯行，然迄
未與告訴人達成和解或賠償損害之犯後態度；末衡被告國中
畢業之智識程度、業工、未婚、無小孩、無人需其扶養等一
切情狀，量處如主文欄所示之刑，並諭知如易科罰金之折算
標準。
四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，逕以
簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自判決送達之日起20日內，向本院提出上
訴書狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官林濬程提起公訴。
中 華 民 國 114 年 4 月 28 日
橋頭簡易庭 法 官 黃志皓
以上正本，係照原本作成，證明與原本無異。
中 華 民 國 114 年 4 月 28 日
書記官 陳湘琦
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第284條
因過失傷害人者，處1年以下有期徒刑、拘役或10萬元以下罰金
；致重傷者，處3年以下有期徒刑、拘役或30萬元以下罰金。
附件：
臺灣橋頭地方檢察署檢察官起訴書
113年度偵字第1885號
被 告 呂秋信 男 58歲（民國00年00月00日生）
住○○市○○區○○路000巷00弄00
○0號
居高雄市○○區○○街00號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因過失傷害案件，已經偵查終結，認應該提起公訴，茲
將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、呂秋信於民國112年6月1日8時12分許，駕駛車牌號碼000-00
00號營業用計程車，在高雄市○○區○○○路00號前欲停車時，
本應注意汽車在快車道，不得臨時停車，且依當時天侯晴、
日間自然光線、柏油路面乾燥、無缺陷、無障礙，且視距良
好，更無其他不能注意之情形，竟疏未注意於此即貿然臨時
停車，適吳曾採雲騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車，
沿八德西路由北往南行駛該該處，為閃避呂秋信違規停放計
程車而偏左行駛，遂撞擊同向左側由黃文堂所駕駛KEF-8113
號自用大貨車，致吳曾採雲受有左踝骨折等傷害。
二、案經吳曾採雲訴由高雄市政府警察局仁武分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上開犯罪事實有下列證據可證：
㈠被告呂秋信於警詢時之供述。
㈡告訴人吳曾採雲於警詢時之指訴。
㈢道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表㈠、㈡-1、談話
紀錄表各1份、現場及車損照片40張、監視器影像光碟1片及擷
圖2張。
㈣高雄市政府警察局道路交通事故初步分析研判表1份。
㈤本署檢察官勘驗筆錄1份。
㈥高雄榮民總醫院診斷證明書1紙。
二、核被告所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣橋頭地方法院
中 華 民 國 113 年 5 月 31 日
檢 察 官 林 濬 程
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 113 年 6 月 11 日
書 記 官 顏 見 璜
附錄所犯法條：
中華民國刑法第284條
因過失傷害人者，處 1 年以下有期徒刑、拘役或 10 萬元以下
罰金；致重傷者，處 3 年以下有期徒刑、拘役或 30 萬元以下
罰金。
114年度交簡字第107號
公 訴 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 呂秋信
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第1
885號），因被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑（原案號
：113年度審交易字第753號），爰不經通常審判程序，裁定逕以
簡易判決處刑如下：
主 文
呂秋信犯過失傷害罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣
壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一、第1行所載「8時12
分許」更正為「7時45分許」，另證據部分增加「被告呂秋
信於本院訊問時之自白」、「高雄市政府警察局道路交通事
故肇事人自首情形紀錄表、駕照影本各1份」外，餘均引用
檢察官起訴書之記載（如附件）
二、補充說明理由如下：
㈠按汽車臨時停車時，應依下列規定：一、橋樑、隧道、圓環
、障礙物對面、鐵路平交道、人行道、行人穿越道、快車道
等處，不得臨時停車，道路交通安全規則第111條第1項第1
款訂有明文，查被告呂秋信有考領合格之職業大客車駕駛執
照，此有前引駕照影本在卷可參，且為具有社會生活經驗之
成年人，自應注意上述道路交通安全規定，且依當時路況，
又無不能注意之情形，倘被告能遵守上開規定，自能避免車
禍之發生，是被告將營業用計程車臨時停放於快車道上，而
違反前開注意義務自有過失甚明。且被告之過失行為，核與
告訴人吳曾採雲之傷勢間，具有相當因果關係無疑。
㈡又汽車（包括機車）行駛時，駕駛人應注意車前狀況及兩車
並行之間隔，並隨時採取必要之安全措施，道路交通安全規
則第2條第1項第1款、第94條第3項前段亦有明定，而告訴人
騎乘機車未注意被告所駕駛營業用計程車臨時停放於快車道
上即貿然前行，應可認與有過失，此有監視器影像擷圖在卷
可參，但無解於被告過失傷害罪責之成立，附此敘明。
㈢綜上，因有上開證據，足認被告自白與事實相符，本案事證
明確，被告犯行堪以認定，應依法論科。
三、論罪科刑：
㈠核被告所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪。
㈡被告於肇事後，於警處理交通事故過程中返回現場，並承認
將車輛停等於該處，此觀卷附高雄市政府警察局道路交通事
故肇事人自首情形紀錄表已明，符合自首要件，爰依刑法第
62條前段規定減輕其刑。
㈢爰以行為人之責任為基礎，審酌被告駕車未善盡上開注意義
務，導致告訴人受有如附件所載傷勢之結果，因而承受身體
及心理上之痛苦及不便，所為應予非難；復考量被告過失之
程度及情節，告訴人亦與有過失；兼衡被告坦承犯行，然迄
未與告訴人達成和解或賠償損害之犯後態度；末衡被告國中
畢業之智識程度、業工、未婚、無小孩、無人需其扶養等一
切情狀，量處如主文欄所示之刑，並諭知如易科罰金之折算
標準。
四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，逕以
簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自判決送達之日起20日內，向本院提出上
訴書狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官林濬程提起公訴。
中 華 民 國 114 年 4 月 28 日
橋頭簡易庭 法 官 黃志皓
以上正本，係照原本作成，證明與原本無異。
中 華 民 國 114 年 4 月 28 日
書記官 陳湘琦
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第284條
因過失傷害人者，處1年以下有期徒刑、拘役或10萬元以下罰金
；致重傷者，處3年以下有期徒刑、拘役或30萬元以下罰金。
附件：
臺灣橋頭地方檢察署檢察官起訴書
113年度偵字第1885號
被 告 呂秋信 男 58歲（民國00年00月00日生）
住○○市○○區○○路000巷00弄00
○0號
居高雄市○○區○○街00號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因過失傷害案件，已經偵查終結，認應該提起公訴，茲
將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、呂秋信於民國112年6月1日8時12分許，駕駛車牌號碼000-00
00號營業用計程車，在高雄市○○區○○○路00號前欲停車時，
本應注意汽車在快車道，不得臨時停車，且依當時天侯晴、
日間自然光線、柏油路面乾燥、無缺陷、無障礙，且視距良
好，更無其他不能注意之情形，竟疏未注意於此即貿然臨時
停車，適吳曾採雲騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車，
沿八德西路由北往南行駛該該處，為閃避呂秋信違規停放計
程車而偏左行駛，遂撞擊同向左側由黃文堂所駕駛KEF-8113
號自用大貨車，致吳曾採雲受有左踝骨折等傷害。
二、案經吳曾採雲訴由高雄市政府警察局仁武分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上開犯罪事實有下列證據可證：
㈠被告呂秋信於警詢時之供述。
㈡告訴人吳曾採雲於警詢時之指訴。
㈢道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表㈠、㈡-1、談話
紀錄表各1份、現場及車損照片40張、監視器影像光碟1片及擷
圖2張。
㈣高雄市政府警察局道路交通事故初步分析研判表1份。
㈤本署檢察官勘驗筆錄1份。
㈥高雄榮民總醫院診斷證明書1紙。
二、核被告所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣橋頭地方法院
中 華 民 國 113 年 5 月 31 日
檢 察 官 林 濬 程
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 113 年 6 月 11 日
書 記 官 顏 見 璜
附錄所犯法條：
中華民國刑法第284條
因過失傷害人者，處 1 年以下有期徒刑、拘役或 10 萬元以下
罰金；致重傷者，處 3 年以下有期徒刑、拘役或 30 萬元以下
罰金。