公共危險114年度交簡字第11號
臺灣橋頭地方法院刑事簡易判決
114年度交簡字第11號
聲 請 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 傅財雄
（現另案於法務部○○○○○○○○○執行
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113
年度偵字第15119號），本院判決如下：
主 文
傅財雄駕駛動力交通工具而有尿液所含毒品達行政院公告之品項
及濃度值以上之情形，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣
壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除犯罪事實補充驗尿時間為「113年5
月28日3時0分」、證據並所犯法條欄一、第9、第10行之「
尿液檢體編號：」及「原始編號：」皆補充更正為「尿液檢
體編號：0000000U0319號」、「原始編號：0000000U0319號
」、證據部分補充「自願受採尿同意書」、「車輛詳細資料
報表」及補充理由如下外，其餘引用檢察官聲請簡易判決處
刑書之記載（如附件）。
二、另補充理由如下：
按第185條之3第1項第3款採抽象危險犯之立法模式，行為人
駕駛動力交通工具，如經檢測所含毒品、麻醉藥品符合行政
院公告之品項達一定濃度以上者，即認已有危害用路人生命
身體安全之虞，而有刑事處罰之必要。而關於尿液所含第二
級毒品甲基安非他命代謝物之濃度值標準，經行政院於民國
113年3月29日以院臺法字第1135005739號公告為：安非他命
500ng/mL、甲基安非他命500ng/mL，且其代謝物安非他命之
濃度在100ng/mL以上（以上係甲基安非他命部分）。經查，
被告傅財雄之尿液送驗後，甲基安非他命、安非他命均呈陽
性反應，且濃度分別為安非他命810ng/mL、甲基安非他命8,
150ng/mL，此見上開尿液檢驗報告附卷可考，顯逾前述行政
院公告之甲基安非他命代謝物濃度值標準甚多，足認被告係
於尿液所含毒品達行政院公告之品項及濃度值以上而駕駛交
通工具上路。綜上，本件事證明確，被告犯行堪以認定，應
予依法論科。
三、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第3款之尿液所含毒
品達行政院公告之品項及濃度值以上而駕駛動力交通工具罪
。
四、爰依據行為人之責任為基礎，審酌被告知悉毒品成分會影響
人之意識，降低駕駛人之專注、判斷、操控及反應能力，竟
仍於施用甲基安非他命至尿液所含毒品濃度超標之狀態下，
貿然騎車上路，顯然漠視自身及其他用路人之生命、身體及
財產安全，所為非是；另審酌被告有如法院前案紀錄表所示
有竊盜及多次因毒品案件經檢察官為緩起訴或經法院論罪科
刑之紀錄，但無毒駕之前科素行；復考量被告犯後坦承犯行
之犯後態度，及本件尿液中所含毒品濃度多寡；復審酌被告
自陳高職肄業之智識程度、家境勉持之經濟狀況等一切情狀
，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，
逕以簡易判決處刑如主文。
六、如不服本判決，應於判決送達之日起20日內提出上訴狀（須
附繕本），上訴於本院之合議庭。
本案經檢察官蘇恒毅聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 114 年 1 月 13 日
橋頭簡易庭 法 官 姚怡菁
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起20日內向本院提出上訴書
狀。
中 華 民 國 114 年 1 月 13 日
書記官 陳昱良
附錄本案所犯法條：
中華民國刑法第185條之3第1項
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，
得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克或血液中酒精濃度達百
分之0.05以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、尿液或血液所含毒品、麻醉藥品或其他相類之物或其代謝物
達行政院公告之品項及濃度值以上。
四、有前款以外之其他情事足認施用毒品、麻醉藥品或其他相類
之物，致不能安全駕駛。
附件：
臺灣橋頭地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
113年度偵字第15119號
被 告 傅財雄 （年籍詳卷）
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判
決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、傅財雄於民國113年5月24日9時許，在高雄市○○區○○○村00號6
樓住處，將甲基安非他命置於玻璃球內燒烤吸食煙霧之方式
，施用第二級毒品甲基安非他命後，已達不能安全駕駛動力交
通工具之程度，仍騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車上路
。嗣於113年5月28日1時15分許，行經高雄市○○區○○路000號
前，因未開啟大燈為警攔查，當場查獲第二級毒品甲基安非
他命1包（傅財雄所涉違反毒品危害防制條例案件，另由本
署以113年度毒偵字第818、1075號為緩起訴處分），復經其
同意採尿送驗結果，呈安非他命、甲基安非他命陽性反應，
始悉上情。
二、案經高雄市政府警察局岡山分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、被告傅財雄經傳未到，惟其於警詢時坦承施用第二級毒品及
騎乘機車上路等情不諱，且被告為警採集之尿液經送檢驗結
果，檢出安非他命濃度值為810ng/mL、甲基安非他命濃度值
為8150ng/mL，均已逾「中華民國刑法第一百八十五條之三
第一項第三款尿液確認檢驗判定檢出毒品品項及濃度值」，
對安非他命類藥物檢出濃度值：安非他命：500ng/mL、甲基
安非他命：500ng/mL，且其代謝物安非他命之濃度在100 ng
/ml以上之判定標準，復有濫用藥物尿液檢驗檢體真實姓名
對照表（尿液檢體編號：）、正修科技大學超微量研究科技
中心尿液檢驗報告（原始編號：）及刑法第185條之3第1項
第3款案件測試觀察紀錄表各1份在卷可稽。本件事證明確，
被告犯嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第3款之施用毒品不
能安全駕駛動力交通工具罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣橋頭地方法院
中 華 民 國 113 年 12 月 2 日
檢 察 官 蘇恒毅
114年度交簡字第11號
聲 請 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 傅財雄
（現另案於法務部○○○○○○○○○執行
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113
年度偵字第15119號），本院判決如下：
主 文
傅財雄駕駛動力交通工具而有尿液所含毒品達行政院公告之品項
及濃度值以上之情形，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣
壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除犯罪事實補充驗尿時間為「113年5
月28日3時0分」、證據並所犯法條欄一、第9、第10行之「
尿液檢體編號：」及「原始編號：」皆補充更正為「尿液檢
體編號：0000000U0319號」、「原始編號：0000000U0319號
」、證據部分補充「自願受採尿同意書」、「車輛詳細資料
報表」及補充理由如下外，其餘引用檢察官聲請簡易判決處
刑書之記載（如附件）。
二、另補充理由如下：
按第185條之3第1項第3款採抽象危險犯之立法模式，行為人
駕駛動力交通工具，如經檢測所含毒品、麻醉藥品符合行政
院公告之品項達一定濃度以上者，即認已有危害用路人生命
身體安全之虞，而有刑事處罰之必要。而關於尿液所含第二
級毒品甲基安非他命代謝物之濃度值標準，經行政院於民國
113年3月29日以院臺法字第1135005739號公告為：安非他命
500ng/mL、甲基安非他命500ng/mL，且其代謝物安非他命之
濃度在100ng/mL以上（以上係甲基安非他命部分）。經查，
被告傅財雄之尿液送驗後，甲基安非他命、安非他命均呈陽
性反應，且濃度分別為安非他命810ng/mL、甲基安非他命8,
150ng/mL，此見上開尿液檢驗報告附卷可考，顯逾前述行政
院公告之甲基安非他命代謝物濃度值標準甚多，足認被告係
於尿液所含毒品達行政院公告之品項及濃度值以上而駕駛交
通工具上路。綜上，本件事證明確，被告犯行堪以認定，應
予依法論科。
三、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第3款之尿液所含毒
品達行政院公告之品項及濃度值以上而駕駛動力交通工具罪
。
四、爰依據行為人之責任為基礎，審酌被告知悉毒品成分會影響
人之意識，降低駕駛人之專注、判斷、操控及反應能力，竟
仍於施用甲基安非他命至尿液所含毒品濃度超標之狀態下，
貿然騎車上路，顯然漠視自身及其他用路人之生命、身體及
財產安全，所為非是；另審酌被告有如法院前案紀錄表所示
有竊盜及多次因毒品案件經檢察官為緩起訴或經法院論罪科
刑之紀錄，但無毒駕之前科素行；復考量被告犯後坦承犯行
之犯後態度，及本件尿液中所含毒品濃度多寡；復審酌被告
自陳高職肄業之智識程度、家境勉持之經濟狀況等一切情狀
，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，
逕以簡易判決處刑如主文。
六、如不服本判決，應於判決送達之日起20日內提出上訴狀（須
附繕本），上訴於本院之合議庭。
本案經檢察官蘇恒毅聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 114 年 1 月 13 日
橋頭簡易庭 法 官 姚怡菁
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起20日內向本院提出上訴書
狀。
中 華 民 國 114 年 1 月 13 日
書記官 陳昱良
附錄本案所犯法條：
中華民國刑法第185條之3第1項
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，
得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克或血液中酒精濃度達百
分之0.05以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、尿液或血液所含毒品、麻醉藥品或其他相類之物或其代謝物
達行政院公告之品項及濃度值以上。
四、有前款以外之其他情事足認施用毒品、麻醉藥品或其他相類
之物，致不能安全駕駛。
附件：
臺灣橋頭地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
113年度偵字第15119號
被 告 傅財雄 （年籍詳卷）
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判
決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、傅財雄於民國113年5月24日9時許，在高雄市○○區○○○村00號6
樓住處，將甲基安非他命置於玻璃球內燒烤吸食煙霧之方式
，施用第二級毒品甲基安非他命後，已達不能安全駕駛動力交
通工具之程度，仍騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車上路
。嗣於113年5月28日1時15分許，行經高雄市○○區○○路000號
前，因未開啟大燈為警攔查，當場查獲第二級毒品甲基安非
他命1包（傅財雄所涉違反毒品危害防制條例案件，另由本
署以113年度毒偵字第818、1075號為緩起訴處分），復經其
同意採尿送驗結果，呈安非他命、甲基安非他命陽性反應，
始悉上情。
二、案經高雄市政府警察局岡山分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、被告傅財雄經傳未到，惟其於警詢時坦承施用第二級毒品及
騎乘機車上路等情不諱，且被告為警採集之尿液經送檢驗結
果，檢出安非他命濃度值為810ng/mL、甲基安非他命濃度值
為8150ng/mL，均已逾「中華民國刑法第一百八十五條之三
第一項第三款尿液確認檢驗判定檢出毒品品項及濃度值」，
對安非他命類藥物檢出濃度值：安非他命：500ng/mL、甲基
安非他命：500ng/mL，且其代謝物安非他命之濃度在100 ng
/ml以上之判定標準，復有濫用藥物尿液檢驗檢體真實姓名
對照表（尿液檢體編號：）、正修科技大學超微量研究科技
中心尿液檢驗報告（原始編號：）及刑法第185條之3第1項
第3款案件測試觀察紀錄表各1份在卷可稽。本件事證明確，
被告犯嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第3款之施用毒品不
能安全駕駛動力交通工具罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣橋頭地方法院
中 華 民 國 113 年 12 月 2 日
檢 察 官 蘇恒毅