過失傷害114年度交簡字第1123號
臺灣橋頭地方法院刑事簡易判決
114年度交簡字第1123號
聲 請 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 陳世霖
上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114
年度偵字第6778號），本院判決如下：
主 文
陳世霖犯過失傷害罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣
壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案除補充不採被告陳世霖抗辯之理由如下外，其餘犯罪事
實及證據均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件
）。
二、補充理由如下：
被告陳世霖固於警詢時坦承其有於民國113年9月1日3時45分
許，騎乘普通重型機車沿高雄市大樹區竹寮路行駛，行經路
口時，與告訴人傅信華騎乘之普通重型機車發生碰撞，致告
訴人受傷之事實，惟辯稱：我就運氣不好云云。惟查，被告
於警詢時供稱：我當時騎乘機車，因為在看旁邊，回頭時來
不及，就與左前方停等紅燈的機車發生碰撞了，雙方都有受
傷（見警卷第4頁），核與告訴人於警詢時證稱：我騎乘機
車在竹寮路上停等紅燈，對方突然從我正後方撞上來（見警
卷第10頁）等情互核一致，並有告訴人之行車紀錄器畫面擷
圖4張附卷可佐（見警卷第23頁），顯見被告騎乘普通重型
機車，疏未注意車前狀況，致與前方告訴人騎乘之機車發生
碰撞，被告對本件事故之發生自應負過失責任。綜上所述，
被告上開所辯並非可採，其過失傷害犯行足堪認定，應依法
論科。
三、核被告所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪。其於事
故發生後，在未有偵查犯罪職權之公務員發覺前，於員警前
往現場處理時在場，並當場承認為肇事人，有道路交通事故
肇事人自首情形紀錄表1份附卷可查（見警卷第33頁），是
其對於未發覺之犯罪自首而接受裁判，爰依刑法第62條前段
規定減輕其刑。
四、本院審酌被告騎乘普通重型機車，因未注意車前狀況之過失
，撞擊同向前方停等紅燈之告訴人機車，致告訴人受有右側
膝部挫傷、右側手部挫傷、右側踝部挫傷與右踝擦傷之傷害
，應對本件事故負全部過失責任；兼衡其於警詢及本院訊問
時均未坦承犯行，亦未與告訴人調解成立，或賠償告訴人所
受損害，有本院刑事審查庭刑事案件移付調解簡要紀錄1份
在卷為憑（見本院卷第25頁），是其犯罪所生損害並無彌補
；併考量其自陳高中畢業之智識程度，以開怪手為業，家境
勉持等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之
折算標準。
五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，
逕以簡易判決處刑如主文。
六、如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀
，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官謝欣如聲請簡易判決處刑。
中 華 民 國 114 年 10 月 31 日
橋頭簡易庭 法 官 黃逸寧
以上正本，係照原本作成，證明與原本無異。
如不服本判決，得自判決書送達之日起20日內，向本院提出上訴
書狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審合議庭。
中 華 民 國 114 年 10 月 31 日
書記官 吳雅琪
附錄法條：
中華民國刑法第284條
因過失傷害人者，處1年以下有期徒刑、拘役或10萬元以下罰金
；致重傷者，處3年以下有期徒刑、拘役或30萬元以下罰金。
附件：
臺灣橋頭地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
114年度偵字第6778號
被 告 陳世霖
上列被告因過失傷害案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判
決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、陳世霖於民國113年9月1日凌晨3時45分許，騎乘車牌號碼000-0
000號普通重型機車，沿高雄市大樹區竹寮路由南往北方向行駛，
行經前開路段與竹寮路口時，本應注意車輛行駛時，須注意車前狀況
，而依當時天候晴、有照明且開啟、柏油路面乾燥無缺陷、道
路無障礙物且視距良好等情，並無不能注意之情事，竟疏未注
意及此貿然前行，並撞擊同向前方正停等紅燈由傅信華騎乘
車牌號碼000-0000號大型重型機車，致傅信華受有右側膝部挫
傷、右側手部挫傷、右側踝部挫傷與右踝擦傷等傷害。
二、案經傅信華告訴暨訴由高雄市政府警察局仁武分局報告偵辦
。
證據並所犯法條
一、證據：
㈠被告陳世霖於警詢中之供述。
㈡告訴人傅信華於警詢中之指訴。
㈢道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表㈠、㈡-1各1份、
談話紀錄表、道路交通事故肇事人自首情形紀錄表、車輛詳細
資料報表、駕籍詳細資料報表各2份、事故現場照片20張、行
車紀錄器影像畫面擷圖4張。
㈣高雄市政府警察局道路交通事故初步分析研判表1份。
㈤長庚醫療財團法人高雄長庚紀念醫院診斷證明書1紙。
二、核被告所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣橋頭地方法院
中 華 民 國 114 年 5 月 20 日 檢 察 官 謝欣如
114年度交簡字第1123號
聲 請 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 陳世霖
上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114
年度偵字第6778號），本院判決如下：
主 文
陳世霖犯過失傷害罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣
壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案除補充不採被告陳世霖抗辯之理由如下外，其餘犯罪事
實及證據均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件
）。
二、補充理由如下：
被告陳世霖固於警詢時坦承其有於民國113年9月1日3時45分
許，騎乘普通重型機車沿高雄市大樹區竹寮路行駛，行經路
口時，與告訴人傅信華騎乘之普通重型機車發生碰撞，致告
訴人受傷之事實，惟辯稱：我就運氣不好云云。惟查，被告
於警詢時供稱：我當時騎乘機車，因為在看旁邊，回頭時來
不及，就與左前方停等紅燈的機車發生碰撞了，雙方都有受
傷（見警卷第4頁），核與告訴人於警詢時證稱：我騎乘機
車在竹寮路上停等紅燈，對方突然從我正後方撞上來（見警
卷第10頁）等情互核一致，並有告訴人之行車紀錄器畫面擷
圖4張附卷可佐（見警卷第23頁），顯見被告騎乘普通重型
機車，疏未注意車前狀況，致與前方告訴人騎乘之機車發生
碰撞，被告對本件事故之發生自應負過失責任。綜上所述，
被告上開所辯並非可採，其過失傷害犯行足堪認定，應依法
論科。
三、核被告所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪。其於事
故發生後，在未有偵查犯罪職權之公務員發覺前，於員警前
往現場處理時在場，並當場承認為肇事人，有道路交通事故
肇事人自首情形紀錄表1份附卷可查（見警卷第33頁），是
其對於未發覺之犯罪自首而接受裁判，爰依刑法第62條前段
規定減輕其刑。
四、本院審酌被告騎乘普通重型機車，因未注意車前狀況之過失
，撞擊同向前方停等紅燈之告訴人機車，致告訴人受有右側
膝部挫傷、右側手部挫傷、右側踝部挫傷與右踝擦傷之傷害
，應對本件事故負全部過失責任；兼衡其於警詢及本院訊問
時均未坦承犯行，亦未與告訴人調解成立，或賠償告訴人所
受損害，有本院刑事審查庭刑事案件移付調解簡要紀錄1份
在卷為憑（見本院卷第25頁），是其犯罪所生損害並無彌補
；併考量其自陳高中畢業之智識程度，以開怪手為業，家境
勉持等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之
折算標準。
五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，
逕以簡易判決處刑如主文。
六、如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀
，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官謝欣如聲請簡易判決處刑。
中 華 民 國 114 年 10 月 31 日
橋頭簡易庭 法 官 黃逸寧
以上正本，係照原本作成，證明與原本無異。
如不服本判決，得自判決書送達之日起20日內，向本院提出上訴
書狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審合議庭。
中 華 民 國 114 年 10 月 31 日
書記官 吳雅琪
附錄法條：
中華民國刑法第284條
因過失傷害人者，處1年以下有期徒刑、拘役或10萬元以下罰金
；致重傷者，處3年以下有期徒刑、拘役或30萬元以下罰金。
附件：
臺灣橋頭地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
114年度偵字第6778號
被 告 陳世霖
上列被告因過失傷害案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判
決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、陳世霖於民國113年9月1日凌晨3時45分許，騎乘車牌號碼000-0
000號普通重型機車，沿高雄市大樹區竹寮路由南往北方向行駛，
行經前開路段與竹寮路口時，本應注意車輛行駛時，須注意車前狀況
，而依當時天候晴、有照明且開啟、柏油路面乾燥無缺陷、道
路無障礙物且視距良好等情，並無不能注意之情事，竟疏未注
意及此貿然前行，並撞擊同向前方正停等紅燈由傅信華騎乘
車牌號碼000-0000號大型重型機車，致傅信華受有右側膝部挫
傷、右側手部挫傷、右側踝部挫傷與右踝擦傷等傷害。
二、案經傅信華告訴暨訴由高雄市政府警察局仁武分局報告偵辦
。
證據並所犯法條
一、證據：
㈠被告陳世霖於警詢中之供述。
㈡告訴人傅信華於警詢中之指訴。
㈢道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表㈠、㈡-1各1份、
談話紀錄表、道路交通事故肇事人自首情形紀錄表、車輛詳細
資料報表、駕籍詳細資料報表各2份、事故現場照片20張、行
車紀錄器影像畫面擷圖4張。
㈣高雄市政府警察局道路交通事故初步分析研判表1份。
㈤長庚醫療財團法人高雄長庚紀念醫院診斷證明書1紙。
二、核被告所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣橋頭地方法院
中 華 民 國 114 年 5 月 20 日 檢 察 官 謝欣如