過失傷害114年度交簡字第1161號
臺灣橋頭地方法院刑事簡易判決
114年度交簡字第1161號
聲 請 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 翁萬財
上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114
年度偵字第5650號），本院判決如下：
主 文
翁萬財犯過失傷害罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣
壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一第4行「有照明未開
啟或故障」更正為「日間自然光線」，並補充理由如下外，
其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、補充理由如下：
被告翁萬財固於警詢及偵查時，均坦承其有於民國113年7月1
日11時11分許，駕駛自用小客車，行經高雄市○○區○○○00號前
時，因超車時未保持適當間隔之過失，致撞擊同向右側由告
訴人謝王品騎乘之普通重型機車，致告訴人受傷之事實，亦
坦承涉犯過失傷害罪，惟辯稱：我認為告訴人也有過失云云
。然告訴人於警方製作談話紀錄表及警詢時均陳稱：我騎乘
機車沿井腳路往水寮方向直行，對方駕駛汽車從後方撞上我
騎乘的機車後方（見警卷第10、29頁），則告訴人騎乘機車
沿井腳路直行，基於信賴原則，對於違規超車之被告，自無
加以注意之義務，即無從認告訴人對其所受傷害之發生有何
過失，被告上開所辯尚無足採。
三、核被告所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪。其於肇
事後，偵查機關未發覺前，主動向到場處理之員警坦承肇事
，有道路交通事故肇事人自首情形紀錄表在卷可參，則其對
於未發覺之罪自首而接受裁判，爰依刑法第62條前段規定減
輕其刑。
四、本院審酌被告因超車時未保持適當間隔之過失，致告訴人謝
王品受有右側遠端尺骨骨折、右腕部挫傷之傷害，且需專人
照顧1個月，腕部支撐護具保護，有高雄長庚紀念醫院診斷
證明書1份附卷可考；犯後雖坦承犯行，然未與告訴人調解
成立，或賠償告訴人所受損害，有本院刑事審查庭刑事案件
移付調解簡要紀錄1份附卷可參，是其犯罪所生損害並無任
何彌補；兼衡其自陳國小畢業之智識程度，無業，家境勉持
等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算
標準。
五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，
逕以簡易判決處刑如主文。
六、如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀
，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官謝欣如聲請簡易判決處刑。
中 華 民 國 114 年 9 月 24 日
橋頭簡易庭 法 官 黃逸寧
附錄法條：
中華民國刑法第284條
因過失傷害人者，處1年以下有期徒刑、拘役或10萬元以下罰金
；致重傷者，處3年以下有期徒刑、拘役或30萬元以下罰金。
附件：
臺灣橋頭地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
114年度偵字第5650號
被 告 翁萬財 （年籍詳卷）
上列被告因過失傷害案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判
決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、翁萬財於民國113年7月1日11時11分許，駕駛車牌號碼000-000
0號自用小客車，沿高雄市大樹區井腳路由北向南方向行駛，行經
該路段17號前時，本應注意超車時應保持適當間隔，而依當時
天候晴、有照明未開啟或故障、柏油路面、乾燥、無缺陷且無
障礙物、視距良好，並無其他不能注意之情形，竟仍疏未注
意及此而貿然超車，並撞擊同向右側由謝王品所騎乘之車牌號
碼000-000號普通重型機車，致謝王品人車倒地，並受有右側
遠端尺骨骨折、右腕部挫傷等傷害。
二、案經謝王品訴由高雄市政府警察局仁武分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據：
㈠被告翁萬財於警詢及偵查時之自白。
㈡告訴人謝王品於警詢及偵查時之指訴。
㈢道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表㈠、㈡-1、車輛詳
細資料報表各1份、道路交通事故談話紀錄表、道路交通事故肇
事人自首情形紀錄表各2份及現場照片31張。
㈣高雄市政府警察局道路交通事故初步分析研判表1份。
㈤長庚醫療財團法人高雄長庚紀念醫院診斷證明書1紙。
二、核被告所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣橋頭地方法院
中 華 民 國 114 年 5 月 16 日
檢 察 官 謝欣如
114年度交簡字第1161號
聲 請 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 翁萬財
上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114
年度偵字第5650號），本院判決如下：
主 文
翁萬財犯過失傷害罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣
壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一第4行「有照明未開
啟或故障」更正為「日間自然光線」，並補充理由如下外，
其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、補充理由如下：
被告翁萬財固於警詢及偵查時，均坦承其有於民國113年7月1
日11時11分許，駕駛自用小客車，行經高雄市○○區○○○00號前
時，因超車時未保持適當間隔之過失，致撞擊同向右側由告
訴人謝王品騎乘之普通重型機車，致告訴人受傷之事實，亦
坦承涉犯過失傷害罪，惟辯稱：我認為告訴人也有過失云云
。然告訴人於警方製作談話紀錄表及警詢時均陳稱：我騎乘
機車沿井腳路往水寮方向直行，對方駕駛汽車從後方撞上我
騎乘的機車後方（見警卷第10、29頁），則告訴人騎乘機車
沿井腳路直行，基於信賴原則，對於違規超車之被告，自無
加以注意之義務，即無從認告訴人對其所受傷害之發生有何
過失，被告上開所辯尚無足採。
三、核被告所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪。其於肇
事後，偵查機關未發覺前，主動向到場處理之員警坦承肇事
，有道路交通事故肇事人自首情形紀錄表在卷可參，則其對
於未發覺之罪自首而接受裁判，爰依刑法第62條前段規定減
輕其刑。
四、本院審酌被告因超車時未保持適當間隔之過失，致告訴人謝
王品受有右側遠端尺骨骨折、右腕部挫傷之傷害，且需專人
照顧1個月，腕部支撐護具保護，有高雄長庚紀念醫院診斷
證明書1份附卷可考；犯後雖坦承犯行，然未與告訴人調解
成立，或賠償告訴人所受損害，有本院刑事審查庭刑事案件
移付調解簡要紀錄1份附卷可參，是其犯罪所生損害並無任
何彌補；兼衡其自陳國小畢業之智識程度，無業，家境勉持
等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算
標準。
五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，
逕以簡易判決處刑如主文。
六、如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀
，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官謝欣如聲請簡易判決處刑。
中 華 民 國 114 年 9 月 24 日
橋頭簡易庭 法 官 黃逸寧
附錄法條：
中華民國刑法第284條
因過失傷害人者，處1年以下有期徒刑、拘役或10萬元以下罰金
；致重傷者，處3年以下有期徒刑、拘役或30萬元以下罰金。
附件：
臺灣橋頭地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
114年度偵字第5650號
被 告 翁萬財 （年籍詳卷）
上列被告因過失傷害案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判
決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、翁萬財於民國113年7月1日11時11分許，駕駛車牌號碼000-000
0號自用小客車，沿高雄市大樹區井腳路由北向南方向行駛，行經
該路段17號前時，本應注意超車時應保持適當間隔，而依當時
天候晴、有照明未開啟或故障、柏油路面、乾燥、無缺陷且無
障礙物、視距良好，並無其他不能注意之情形，竟仍疏未注
意及此而貿然超車，並撞擊同向右側由謝王品所騎乘之車牌號
碼000-000號普通重型機車，致謝王品人車倒地，並受有右側
遠端尺骨骨折、右腕部挫傷等傷害。
二、案經謝王品訴由高雄市政府警察局仁武分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據：
㈠被告翁萬財於警詢及偵查時之自白。
㈡告訴人謝王品於警詢及偵查時之指訴。
㈢道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表㈠、㈡-1、車輛詳
細資料報表各1份、道路交通事故談話紀錄表、道路交通事故肇
事人自首情形紀錄表各2份及現場照片31張。
㈣高雄市政府警察局道路交通事故初步分析研判表1份。
㈤長庚醫療財團法人高雄長庚紀念醫院診斷證明書1紙。
二、核被告所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣橋頭地方法院
中 華 民 國 114 年 5 月 16 日
檢 察 官 謝欣如