過失傷害114年度交簡字第1169號
臺灣橋頭地方法院刑事簡易判決
114年度交簡字第1169號
聲 請 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 MOHAMAD RIVAI（印尼籍；中文名：馬瓦立）
上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114
年度偵字第8220號），本院判決如下：
主 文
MOHAMAD RIVAI犯未領有駕駛執照駕車過失傷害罪，處有期徒刑
肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。並於刑之執行完
畢或赦免後，驅逐出境。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一、第6行「有照明未
開啟或故障」更正為「日間自然光線」、第9行「同路段對向
」更正為「中華路由南向北方向」外，其餘均引用檢察官聲
請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、按汽車行駛至交岔路口，轉彎車應讓直行車先行，道路交通
安全規則第102條第1項第7款定有明文。前開規則之規範意
旨，乃在明定駕駛人之注意義務，以增加道路效能並維護安
全，是凡參與道路交通之用路人均應予以遵守。被告MOHAMA
D RIVAI雖未考領有普通小客車之駕駛執照，然其既係具有
通常智識之成年人，且已實際駕駛車輛上路，自應遵守前開
規則為駕駛。又依案發當時天候晴、日間自然光線、柏油路
面乾燥無缺陷、道路無障礙物且視距良好，有現場照片及道
路交通事故調查報告表㈠附卷可佐，堪認客觀上並無不能注意
之情事，被告沿高雄市仁武區中正路快車道由北向南方向行駛
，行經該路段與仁林路交岔路口左轉時，疏未注意讓直行車先行
，致與告訴人劉寶莉所騎機車發生碰撞，肇致本案事故，被
告未遵守前開規則駕駛車輛，其駕駛行為具有過失甚明。又
告訴人於案發後就醫，經診斷受有頭部鈍傷併腦震盪、右側
肩膀挫傷併肱骨閉鎖性骨折之傷害等節，有長庚醫療財團法
人高雄長庚紀念醫院診斷證明書存卷可憑，是被告之過失行
為與告訴人所受傷害間具有相當之因果關係甚明。綜上，本
案事證明確，被告之犯行堪以認定，應予依法論科。
三、論罪科刑
㈠按刑法總則之加重，係概括性之規定，所有罪名均一體適用
；刑法分則之加重，係就犯罪類型變更之個別犯罪行為予以
加重，成為另一獨立之罪名；道路交通管理處罰條例第86條
第1項規定，係就刑法第276條之過失致人於死罪、同法第28
4條之過失傷害（及致重傷）罪之基本犯罪類型，對於加害
人為汽車駕駛人，於從事駕駛汽車之特定行為時，因而致人
受傷或死亡之特殊行為要件予以加重處罰，已就上述刑法第
276條、第284條各罪犯罪類型變更之個別犯罪行為予以加重
，而成另一獨立之罪名，自屬刑法分則加重之性質。查本案
被告未考領有普通小客車之駕駛執照猶駕車上路，並因上述
過失造成本件車禍事故之發生，致告訴人受傷，核其所為，
係犯道路交通管理處罰條例第86條第1項第1款、刑法第284
條前段之未領有駕駛執照駕車過失致人傷害罪。
㈡被告明知其未考領有合格之駕駛執照，仍無視主管機關之規
制，貿然駕車上路，復未遵守前開規則駕車，肇生交通事故
，其置交通法規範於不顧，所為對大眾用路安全頗具危害，
情節非輕，爰依上開道路交通管理處罰條例第86條第1項第1
款規定，加重其刑。
㈢被告於發生交通事故後，在前揭犯罪未經有偵查權限之警察
機關或公務員發覺之前，即向前往現場處理之警員表明為肇
事者之事實，有高雄市政府警察局道路交通事故肇事人自首
情形紀錄表附卷可考，嗣進而接受裁判，堪認符合自首要件
，爰依刑法第62條前段規定，減輕其刑。
㈣爰以行為人之責任為基礎，審酌被告於駕車過程未能善盡駕
駛之注意義務，對於用路安全持輕忽疏縱之態度，肇致交通
事故，造成其他用路人蒙受身體傷害，所為非是；並審酌被
告未遵守轉彎車應讓直行車先行之過失情節，致告訴人受有
前述傷勢，目前尚未與告訴人達成和解或賠償等情；兼考量
被告如法院前案紀錄表所示無前科之素行、其坦承犯行之犯
後態度；復衡酌被告大學畢業之教育程度、家庭經濟狀況為
勉持等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之
折算標準。
四、按外國人受有期徒刑以上刑之宣告者，得於刑之執行完畢或
赦免後，驅逐出境，刑法第95條定有明文。經查，被告為印
尼國籍人士，其原經勞動部許可入境工作，惟因克雷特有限
公司業於114年7月10日與被告終止聘僱關係，復經勞動部廢
止聘僱許可，現已無其他合法有效之居留原因，此有勞動部
114年7月17日勞動發事字第1142661853號函在卷可稽，是被
告目前在我國既屬非法居留之狀態，又因本案而受有期徒刑
以上刑之宣告，已不適宜在我國繼續居留，爰依刑法第95條
規定，諭知於刑之執行完畢或赦免後，驅逐出境。
五、依刑事訴訟法第449條第1項、第3項、第454條第2項，逕以
簡易判決處刑如主文。
六、如不服本判決，應於本判決書送達之日起20日內，向本院提
出上訴書狀（須附繕本），上訴於本院之合議庭。
本案經檢察官謝欣如聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 114 年 9 月 8 日
橋頭簡易庭 法 官 陳箐
以上正本，係照原本作成，證明與原本無異。
中 華 民 國 114 年 9 月 8 日
書記官 陳喜苓
附錄本案論罪科刑法條：
道路交通管理處罰條例第86條第1項
汽車駕駛人有下列情形之一，因而致人受傷或死亡，依法應負刑
事責任者，得加重其刑至2分之1：
一、未領有駕駛執照駕車。
二、駕駛執照經吊銷、註銷或吊扣期間駕車。
三、酒醉駕車。
四、吸食毒品、迷幻藥、麻醉藥品或其相類似之管制藥品駕車。
五、行駛人行道、行近行人穿越道或其他依法可供行人穿越之交
岔路口不依規定讓行人優先通行。
六、行車速度，超過規定之最高時速40公里以上。
七、任意以迫近、驟然變換車道或其他不當方式，迫使他車讓道
。
八、非遇突發狀況，在行駛途中任意驟然減速、煞車或於車道中
暫停。
九、2輛以上之汽車在道路上競駛、競技。
十、連續闖紅燈併有超速行為。
中華民國刑法第284條
因過失傷害人者，處1年以下有期徒刑、拘役或10萬元以下罰金
；致重傷者，處3年以下有期徒刑、拘役或30萬元以下罰金。
附件：
臺灣橋頭地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
114年度偵字第8220號
被 告 MOHAMAD RIVAI （年籍詳卷）
上列被告因過失傷害案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判
決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、MOHAMAD RIVAI（下稱中文名：馬瓦立）明知未領有合格駕駛
執照不得駕車，仍於民國113年8月7日16時25分許，駕駛車牌
號碼0000-00號自用小客車，沿高雄市仁武區中正路快車道由北
向南方向行駛，行經該路段與仁林路交岔路口欲左轉時，本應注意
轉彎車應讓直行車先行，而依當時天候晴、有照明未開啟或故障
、柏油路面乾燥、無缺陷且無障礙物、視距良好，並無其他不
能注意之情形，竟仍疏未注意及此而貿然左轉，適有劉寶莉
騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車沿同路段對向行駛至該處
，雙方因而發生碰撞，致劉寶莉人車倒地，並受有頭部鈍傷併
腦震盪、右側肩膀挫傷併肱骨閉鎖性骨折等傷害。
二、案經劉寶莉訴由高雄市政府警察局仁武分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據：
㈠被告馬瓦立於警詢及偵查時之自白。
㈡告訴人劉寶莉於警詢及偵查時之指訴。
㈢道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表㈠、㈡-1、舉發
違反道路交通管理事件通知單各1份、道路交通事故談話紀錄表
、道路交通事故肇事人自首情形紀錄表、車輛詳細資料報表各2
份及現場照片22張。
㈣高雄市政府警察局道路交通事故初步分析研判表1紙。
㈤長庚醫療財團法人高雄長庚紀念醫院診斷證明書1紙。
二、核被告所為，係犯道路交通管理處罰條例第86條第1項第1款、
刑法第284條前段之無駕駛執照駕車過失傷害罪嫌，請審酌依
道路交通管理處罰條例第86條第1項加重其刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣橋頭地方法院
中 華 民 國 114 年 5 月 19 日
檢 察 官 謝欣如
114年度交簡字第1169號
聲 請 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 MOHAMAD RIVAI（印尼籍；中文名：馬瓦立）
上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114
年度偵字第8220號），本院判決如下：
主 文
MOHAMAD RIVAI犯未領有駕駛執照駕車過失傷害罪，處有期徒刑
肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。並於刑之執行完
畢或赦免後，驅逐出境。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一、第6行「有照明未
開啟或故障」更正為「日間自然光線」、第9行「同路段對向
」更正為「中華路由南向北方向」外，其餘均引用檢察官聲
請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、按汽車行駛至交岔路口，轉彎車應讓直行車先行，道路交通
安全規則第102條第1項第7款定有明文。前開規則之規範意
旨，乃在明定駕駛人之注意義務，以增加道路效能並維護安
全，是凡參與道路交通之用路人均應予以遵守。被告MOHAMA
D RIVAI雖未考領有普通小客車之駕駛執照，然其既係具有
通常智識之成年人，且已實際駕駛車輛上路，自應遵守前開
規則為駕駛。又依案發當時天候晴、日間自然光線、柏油路
面乾燥無缺陷、道路無障礙物且視距良好，有現場照片及道
路交通事故調查報告表㈠附卷可佐，堪認客觀上並無不能注意
之情事，被告沿高雄市仁武區中正路快車道由北向南方向行駛
，行經該路段與仁林路交岔路口左轉時，疏未注意讓直行車先行
，致與告訴人劉寶莉所騎機車發生碰撞，肇致本案事故，被
告未遵守前開規則駕駛車輛，其駕駛行為具有過失甚明。又
告訴人於案發後就醫，經診斷受有頭部鈍傷併腦震盪、右側
肩膀挫傷併肱骨閉鎖性骨折之傷害等節，有長庚醫療財團法
人高雄長庚紀念醫院診斷證明書存卷可憑，是被告之過失行
為與告訴人所受傷害間具有相當之因果關係甚明。綜上，本
案事證明確，被告之犯行堪以認定，應予依法論科。
三、論罪科刑
㈠按刑法總則之加重，係概括性之規定，所有罪名均一體適用
；刑法分則之加重，係就犯罪類型變更之個別犯罪行為予以
加重，成為另一獨立之罪名；道路交通管理處罰條例第86條
第1項規定，係就刑法第276條之過失致人於死罪、同法第28
4條之過失傷害（及致重傷）罪之基本犯罪類型，對於加害
人為汽車駕駛人，於從事駕駛汽車之特定行為時，因而致人
受傷或死亡之特殊行為要件予以加重處罰，已就上述刑法第
276條、第284條各罪犯罪類型變更之個別犯罪行為予以加重
，而成另一獨立之罪名，自屬刑法分則加重之性質。查本案
被告未考領有普通小客車之駕駛執照猶駕車上路，並因上述
過失造成本件車禍事故之發生，致告訴人受傷，核其所為，
係犯道路交通管理處罰條例第86條第1項第1款、刑法第284
條前段之未領有駕駛執照駕車過失致人傷害罪。
㈡被告明知其未考領有合格之駕駛執照，仍無視主管機關之規
制，貿然駕車上路，復未遵守前開規則駕車，肇生交通事故
，其置交通法規範於不顧，所為對大眾用路安全頗具危害，
情節非輕，爰依上開道路交通管理處罰條例第86條第1項第1
款規定，加重其刑。
㈢被告於發生交通事故後，在前揭犯罪未經有偵查權限之警察
機關或公務員發覺之前，即向前往現場處理之警員表明為肇
事者之事實，有高雄市政府警察局道路交通事故肇事人自首
情形紀錄表附卷可考，嗣進而接受裁判，堪認符合自首要件
，爰依刑法第62條前段規定，減輕其刑。
㈣爰以行為人之責任為基礎，審酌被告於駕車過程未能善盡駕
駛之注意義務，對於用路安全持輕忽疏縱之態度，肇致交通
事故，造成其他用路人蒙受身體傷害，所為非是；並審酌被
告未遵守轉彎車應讓直行車先行之過失情節，致告訴人受有
前述傷勢，目前尚未與告訴人達成和解或賠償等情；兼考量
被告如法院前案紀錄表所示無前科之素行、其坦承犯行之犯
後態度；復衡酌被告大學畢業之教育程度、家庭經濟狀況為
勉持等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之
折算標準。
四、按外國人受有期徒刑以上刑之宣告者，得於刑之執行完畢或
赦免後，驅逐出境，刑法第95條定有明文。經查，被告為印
尼國籍人士，其原經勞動部許可入境工作，惟因克雷特有限
公司業於114年7月10日與被告終止聘僱關係，復經勞動部廢
止聘僱許可，現已無其他合法有效之居留原因，此有勞動部
114年7月17日勞動發事字第1142661853號函在卷可稽，是被
告目前在我國既屬非法居留之狀態，又因本案而受有期徒刑
以上刑之宣告，已不適宜在我國繼續居留，爰依刑法第95條
規定，諭知於刑之執行完畢或赦免後，驅逐出境。
五、依刑事訴訟法第449條第1項、第3項、第454條第2項，逕以
簡易判決處刑如主文。
六、如不服本判決，應於本判決書送達之日起20日內，向本院提
出上訴書狀（須附繕本），上訴於本院之合議庭。
本案經檢察官謝欣如聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 114 年 9 月 8 日
橋頭簡易庭 法 官 陳箐
以上正本，係照原本作成，證明與原本無異。
中 華 民 國 114 年 9 月 8 日
書記官 陳喜苓
附錄本案論罪科刑法條：
道路交通管理處罰條例第86條第1項
汽車駕駛人有下列情形之一，因而致人受傷或死亡，依法應負刑
事責任者，得加重其刑至2分之1：
一、未領有駕駛執照駕車。
二、駕駛執照經吊銷、註銷或吊扣期間駕車。
三、酒醉駕車。
四、吸食毒品、迷幻藥、麻醉藥品或其相類似之管制藥品駕車。
五、行駛人行道、行近行人穿越道或其他依法可供行人穿越之交
岔路口不依規定讓行人優先通行。
六、行車速度，超過規定之最高時速40公里以上。
七、任意以迫近、驟然變換車道或其他不當方式，迫使他車讓道
。
八、非遇突發狀況，在行駛途中任意驟然減速、煞車或於車道中
暫停。
九、2輛以上之汽車在道路上競駛、競技。
十、連續闖紅燈併有超速行為。
中華民國刑法第284條
因過失傷害人者，處1年以下有期徒刑、拘役或10萬元以下罰金
；致重傷者，處3年以下有期徒刑、拘役或30萬元以下罰金。
附件：
臺灣橋頭地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
114年度偵字第8220號
被 告 MOHAMAD RIVAI （年籍詳卷）
上列被告因過失傷害案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判
決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、MOHAMAD RIVAI（下稱中文名：馬瓦立）明知未領有合格駕駛
執照不得駕車，仍於民國113年8月7日16時25分許，駕駛車牌
號碼0000-00號自用小客車，沿高雄市仁武區中正路快車道由北
向南方向行駛，行經該路段與仁林路交岔路口欲左轉時，本應注意
轉彎車應讓直行車先行，而依當時天候晴、有照明未開啟或故障
、柏油路面乾燥、無缺陷且無障礙物、視距良好，並無其他不
能注意之情形，竟仍疏未注意及此而貿然左轉，適有劉寶莉
騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車沿同路段對向行駛至該處
，雙方因而發生碰撞，致劉寶莉人車倒地，並受有頭部鈍傷併
腦震盪、右側肩膀挫傷併肱骨閉鎖性骨折等傷害。
二、案經劉寶莉訴由高雄市政府警察局仁武分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據：
㈠被告馬瓦立於警詢及偵查時之自白。
㈡告訴人劉寶莉於警詢及偵查時之指訴。
㈢道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表㈠、㈡-1、舉發
違反道路交通管理事件通知單各1份、道路交通事故談話紀錄表
、道路交通事故肇事人自首情形紀錄表、車輛詳細資料報表各2
份及現場照片22張。
㈣高雄市政府警察局道路交通事故初步分析研判表1紙。
㈤長庚醫療財團法人高雄長庚紀念醫院診斷證明書1紙。
二、核被告所為，係犯道路交通管理處罰條例第86條第1項第1款、
刑法第284條前段之無駕駛執照駕車過失傷害罪嫌，請審酌依
道路交通管理處罰條例第86條第1項加重其刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣橋頭地方法院
中 華 民 國 114 年 5 月 19 日
檢 察 官 謝欣如