過失傷害114年度交簡字第1185號
臺灣橋頭地方法院刑事簡易判決
114年度交簡字第1185號
聲 請 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 洪榮泰
上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114
年度偵字第7357號），本院判決如下：
主 文
洪榮泰犯過失傷害罪，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹
仟元折算壹日。
事實及理由
一、洪榮泰於民國113年8月5日16時20分許，駕駛車牌號碼00-000
0號自用小客車，沿高雄市甲仙區台20省道由東往西方向行駛
，行經該路段南橫幹9-10號電桿前之下坡路段時，本應注意行
經道路施工路段，應減速慢行，作隨時停車之準備，而當時
天候陰、日間自然光線、柏油路面、乾燥、路面隆起或凹陷
不平、無障礙物且視距良好，並無不能注意之情形，竟疏未注
意及此而貿然前行，適對向有游耀輝駕駛車牌號碼00-0000
號自用小客貨車，沿高雄市甲仙區台20省道由西往東方向行
駛，亦疏未注意遇有特殊情況（道路施工）必須行駛左側道
路時，應減速慢行並注意前方來車及行人，兩車因而發生碰
撞，致游耀輝受有頭頸部鈍挫傷、經頸圈固定等傷害。
二、前揭犯罪事實，業據被告洪榮泰於偵查時坦認在卷，核與證
人即告訴人游耀輝於警詢及偵查中證述之情節相符，並有道
路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表㈠、㈡-1、道路交
通事故談話紀錄表、道路交通事故肇事人自首情形紀錄表、公
路監理電子閘門系統資料、車輛詳細資料報表、事故現場照
片、高雄市政府警察局道路交通事故初步分析研判表、衛生
福利部旗山醫院診斷證明書在卷可憑，足認被告前開任意性
自白與事實相符，堪可採信。
三、按汽車行經設有彎道、坡路、狹路、狹橋、隧道、學校、醫
院標誌之路段、道路施工路段、泥濘或積水道路、無號誌之
交岔路口及其他人車擁擠處所，或因雨霧致視線不清或道路
發生臨時障礙，均應減速慢行，作隨時停車之準備，道路交
通安全規則第93條第1項第2款定有明文。前開規則之規範意
旨，乃在明定駕駛人之注意義務，以增加道路效能並維護安
全，是凡參與道路交通之用路人均應予以遵守。被告洪榮泰
考領有適當之駕駛執照，有道路交通事故調查報告表㈡-1及公
路監理電子閘門系統資料在卷可按，其對上開規定自應知悉
並遵守為駕駛。復以案發當時天候陰、日間自然光線、柏油
路面乾燥、路面隆起或凹陷不平、無障礙物、視距良好等節，
有道路交通事故調查報告表㈠及現場照片在卷可資佐證，足
認客觀上並無不能注意之情事。被告駕車行至上開路段時，
竟疏未注意減速慢行，作隨時停車之準備而貿然前行，肇致
本案事故發生，是被告對本案事故之發生自有過失甚明。而
告訴人確因本件車禍事故受有前揭所述傷勢之事實，有衛生
福利部旗山醫院診斷證明書存卷可憑，足認告訴人所受傷勢
係因本案事故所致，從而，被告駕駛時之過失行為與告訴人
所受傷勢間具有相當因果關係，亦屬明確。
四、至告訴人雖亦疏未注意遇有特殊情況（道路施工）必須行駛
左側道路時，應減速慢行並注意前方來車及行人，就本案事
故之發生與有過失等節，然此僅屬雙方過失程度輕重及被告
與告訴人間民事求償之損害賠償額度負擔比例，尚無礙被告
過失責任之成立，被告不得據以免除刑事過失責任，併予敘
明。
五、綜上，本案事證明確，被告之犯行堪以認定，應予依法論科
。
六、論罪科刑：
㈠核被告所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪。
㈡被告於發生交通事故後留在現場，並在前揭犯罪未經有偵查
權限之警察機關或公務員發覺之前，即向到場處理之警員表
明為肇事者之事實，有高雄市政府警察局道路交通事故肇事
人自首情形紀錄表附卷可考，嗣進而接受裁判，堪認符合自
首要件，爰依刑法第62條前段規定，參酌本案情節，減輕其
刑。
㈢爰以行為人之責任為基礎，審酌被告於駕車過程未能善盡駕
駛之注意義務，對於用路安全持輕忽疏縱之態度，肇致本案
事故發生，造成告訴人受有前述傷害，所為非是；並審酌被
告行經道路施工路段，未減速慢行，作隨時停車之準備之過
失情節，致告訴人受有上開傷勢，目前尚未與告訴人達成和
解或調解之共識，及就其行為所生損害有補償作為等情；兼
考量其無前科之素行，有法院前案紀錄表在卷可考，及其坦
認犯行之犯後態度；復衡酌告訴人就本案事故之發生亦與有
過失；暨被告自述高中之教育程度、家庭經濟狀況為勉持等
一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標
準。
七、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第1項，
逕以簡易判決處刑如主文。
八、如不服本判決，應於本判決書送達之日起20日內，向本院提
出上訴書狀（須附繕本），上訴於本院之合議庭。
本案經檢察官陳盈辰聲請簡易判決處刑。
中 華 民 國 114 年 10 月 1 日
橋頭簡易庭 法 官 陳箐
以上正本，係照原本作成，證明與原本無異。
中 華 民 國 114 年 10 月 1 日
書記官 陳喜苓
附錄本案所犯法條：
中華民國刑法第284條
因過失傷害人者，處1年以下有期徒刑、拘役或10萬元以下罰金；致重傷者，處3年以下有期徒刑、拘役或30萬元以下罰金。
114年度交簡字第1185號
聲 請 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 洪榮泰
上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114
年度偵字第7357號），本院判決如下：
主 文
洪榮泰犯過失傷害罪，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹
仟元折算壹日。
事實及理由
一、洪榮泰於民國113年8月5日16時20分許，駕駛車牌號碼00-000
0號自用小客車，沿高雄市甲仙區台20省道由東往西方向行駛
，行經該路段南橫幹9-10號電桿前之下坡路段時，本應注意行
經道路施工路段，應減速慢行，作隨時停車之準備，而當時
天候陰、日間自然光線、柏油路面、乾燥、路面隆起或凹陷
不平、無障礙物且視距良好，並無不能注意之情形，竟疏未注
意及此而貿然前行，適對向有游耀輝駕駛車牌號碼00-0000
號自用小客貨車，沿高雄市甲仙區台20省道由西往東方向行
駛，亦疏未注意遇有特殊情況（道路施工）必須行駛左側道
路時，應減速慢行並注意前方來車及行人，兩車因而發生碰
撞，致游耀輝受有頭頸部鈍挫傷、經頸圈固定等傷害。
二、前揭犯罪事實，業據被告洪榮泰於偵查時坦認在卷，核與證
人即告訴人游耀輝於警詢及偵查中證述之情節相符，並有道
路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表㈠、㈡-1、道路交
通事故談話紀錄表、道路交通事故肇事人自首情形紀錄表、公
路監理電子閘門系統資料、車輛詳細資料報表、事故現場照
片、高雄市政府警察局道路交通事故初步分析研判表、衛生
福利部旗山醫院診斷證明書在卷可憑，足認被告前開任意性
自白與事實相符，堪可採信。
三、按汽車行經設有彎道、坡路、狹路、狹橋、隧道、學校、醫
院標誌之路段、道路施工路段、泥濘或積水道路、無號誌之
交岔路口及其他人車擁擠處所，或因雨霧致視線不清或道路
發生臨時障礙，均應減速慢行，作隨時停車之準備，道路交
通安全規則第93條第1項第2款定有明文。前開規則之規範意
旨，乃在明定駕駛人之注意義務，以增加道路效能並維護安
全，是凡參與道路交通之用路人均應予以遵守。被告洪榮泰
考領有適當之駕駛執照，有道路交通事故調查報告表㈡-1及公
路監理電子閘門系統資料在卷可按，其對上開規定自應知悉
並遵守為駕駛。復以案發當時天候陰、日間自然光線、柏油
路面乾燥、路面隆起或凹陷不平、無障礙物、視距良好等節，
有道路交通事故調查報告表㈠及現場照片在卷可資佐證，足
認客觀上並無不能注意之情事。被告駕車行至上開路段時，
竟疏未注意減速慢行，作隨時停車之準備而貿然前行，肇致
本案事故發生，是被告對本案事故之發生自有過失甚明。而
告訴人確因本件車禍事故受有前揭所述傷勢之事實，有衛生
福利部旗山醫院診斷證明書存卷可憑，足認告訴人所受傷勢
係因本案事故所致，從而，被告駕駛時之過失行為與告訴人
所受傷勢間具有相當因果關係，亦屬明確。
四、至告訴人雖亦疏未注意遇有特殊情況（道路施工）必須行駛
左側道路時，應減速慢行並注意前方來車及行人，就本案事
故之發生與有過失等節，然此僅屬雙方過失程度輕重及被告
與告訴人間民事求償之損害賠償額度負擔比例，尚無礙被告
過失責任之成立，被告不得據以免除刑事過失責任，併予敘
明。
五、綜上，本案事證明確，被告之犯行堪以認定，應予依法論科
。
六、論罪科刑：
㈠核被告所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪。
㈡被告於發生交通事故後留在現場，並在前揭犯罪未經有偵查
權限之警察機關或公務員發覺之前，即向到場處理之警員表
明為肇事者之事實，有高雄市政府警察局道路交通事故肇事
人自首情形紀錄表附卷可考，嗣進而接受裁判，堪認符合自
首要件，爰依刑法第62條前段規定，參酌本案情節，減輕其
刑。
㈢爰以行為人之責任為基礎，審酌被告於駕車過程未能善盡駕
駛之注意義務，對於用路安全持輕忽疏縱之態度，肇致本案
事故發生，造成告訴人受有前述傷害，所為非是；並審酌被
告行經道路施工路段，未減速慢行，作隨時停車之準備之過
失情節，致告訴人受有上開傷勢，目前尚未與告訴人達成和
解或調解之共識，及就其行為所生損害有補償作為等情；兼
考量其無前科之素行，有法院前案紀錄表在卷可考，及其坦
認犯行之犯後態度；復衡酌告訴人就本案事故之發生亦與有
過失；暨被告自述高中之教育程度、家庭經濟狀況為勉持等
一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標
準。
七、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第1項，
逕以簡易判決處刑如主文。
八、如不服本判決，應於本判決書送達之日起20日內，向本院提
出上訴書狀（須附繕本），上訴於本院之合議庭。
本案經檢察官陳盈辰聲請簡易判決處刑。
中 華 民 國 114 年 10 月 1 日
橋頭簡易庭 法 官 陳箐
以上正本，係照原本作成，證明與原本無異。
中 華 民 國 114 年 10 月 1 日
書記官 陳喜苓
附錄本案所犯法條：
中華民國刑法第284條
因過失傷害人者，處1年以下有期徒刑、拘役或10萬元以下罰金；致重傷者，處3年以下有期徒刑、拘役或30萬元以下罰金。