過失傷害114年度交簡字第1288號
臺灣橋頭地方法院刑事簡易判決
114年度交簡字第1288號
聲 請 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 洪肇廷
上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114
年度軍偵字第94號），本院判決如下：
主 文
洪肇廷犯過失傷害罪，處拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹
仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一、第5行「道路照明
設備無照明」更正為「日間自然光線」外，第9至10行「致
方怡茜受有下顎部挫傷」更正為「致方怡茜受有下頷部挫傷
」外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附
件）。
二、按現役軍人非戰時犯下列之罪者，依刑事訴訟法追訴、處罰
：一、陸海空軍刑法第44條至第46條及第76條第1項。二、
前款以外陸海空軍刑法或其特別法之罪，軍事審判法第1條
第2項定有明文；次按現役軍人之犯罪，除犯軍法應受軍事
裁判者外，仍應依本法規定追訴、處罰，刑事訴訟法第1條
第2項亦有明定。亦即現役軍人所犯者，倘非陸海空軍刑法
或其特別法之罪，應由司法機關依刑事訴訟法之相關規定追
訴審判。查被告洪肇廷行為時具現役軍人身分乙節，業據被
告於警詢時供認在卷，然因斯時並非政府依法宣布之戰時，
且其所涉犯之罪亦非陸海空軍刑法或其特別法之罪，揆諸上
開規定，檢察官向本院聲請依簡易判決處刑，本院自有審判
權，合先敘明。
三、按變換車道時，應讓直行車先行，並注意安全距離，道路交
通安全規則第99條第1項第3款定有明文。前開規則之規範意
旨，乃在明定駕駛人之注意義務，以增加道路效能並維護安
全，是凡參與道路交通之用路人均應予以遵守。被告洪肇廷
為具有通常智識之成年人，並考有合格之駕駛執照，有道路
交通事故調查報告表㈡-1在卷可按，其對前開規則當屬知悉
，並應於駕駛時遵守。又案發時路況為天候陰、日間自然光
線、柏油路面乾燥無缺陷、道路無障礙物且視距良好等節，
有道路交通事故調查報告表㈠及現場照片在卷可佐，足認客觀
上並無不能注意之情事。被告駕車沿高雄市左營區大中二路
內側車道由西往東方向行駛，行經該路段菜公47號前時，竟
疏未注意禮讓直行車先行，即貿然向右切變換車道，肇致本
案事故發生，其駕駛行為具有過失甚明。又告訴人方怡茜於
案發後前往高雄榮民總醫院就診，經診斷受有下頷部挫傷、
左腕挫傷、肢體多處擦傷之傷害，有高雄榮民總醫院診斷證
明書診斷證明書附卷可憑，堪認前述傷害係因本案事故所致
，從而，被告之過失行為與告訴人受傷之結果間具有相當因
果關係甚明。綜上，本案事證明確，被告之犯行堪以認定，
應予依法論科。
四、論罪科刑
㈠核被告所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪。
㈡被告於駕車發生交通事故後留在現場，並在前揭犯行未經有
偵查犯罪職權之機關或公務員發覺前，即向到場處理之警員
表明為肇事者等節，有高雄市政府警察局道路交通事故肇事
人自首情形紀錄表附卷可考，嗣進而接受裁判，堪認符合自
首要件，爰依刑法第62條前段規定，參酌本案情節，減輕其
刑。
㈢爰以行為人之責任為基礎，審酌被告於駕車過程未遵守道路
交通法規，善盡駕駛之注意義務，對於用路安全持輕忽疏縱
之態度，肇致本案事故，造成告訴人受有前述傷害，所為非
是；並審酌被告變換車道時未禮讓直行車先行之過失情節；
復考量被告坦承犯行之犯後態度，被告雖有意願試行調解，
惟因調解金額無共識而未能與告訴人達成和解，是尚未填補
告訴人所受之損害，有本院刑事審查庭刑事案件移付調解簡
要紀錄在卷可佐；兼衡被告如法院前案紀錄表所載之素行；
暨被告自陳大學畢業之教育程度、家庭經濟狀況為勉持等一
切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知如易科罰金之折算標
準。
五、依刑事訴訟法第449條第1項、第3項、第454條第2項，逕以
簡易判決處刑如主文。
六、如不服本判決，得自判決書送達之日起20日內，向本院提出
上訴書狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審合議庭。
本案經檢察官陳盈辰聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 114 年 9 月 19 日
橋頭簡易庭 法 官 陳箐
以上正本，係照原本作成，證明與原本無異。
中 華 民 國 114 年 9 月 19 日
書記官 陳喜苓
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第284條
因過失傷害人者，處1年以下有期徒刑、拘役或10萬元以下罰金
；致重傷者，處3年以下有期徒刑、拘役或30萬元以下罰金。
附件：
臺灣橋頭地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
114年度軍偵字第94號
被 告 洪肇廷 （年籍詳卷）
上列被告因過失傷害案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判
決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、洪肇廷於民國113年11月15日15時8分許，騎乘車牌號碼000-
0000號普通重型機車，沿高雄市左營區大中二路內側車道由
西往東方向行駛，行經該路段菜公47號前，欲向右變換車道
時，本應注意變換車道時，應讓直行車先行，並注意安全距
離，而依當時天侯陰、道路照明設備無照明、柏油路面乾燥
、無缺陷、道路無障礙物及視距良好等情，並無不能注意之
情形，竟疏未注意於此而貿然向右變換車道，適有方怡茜騎
乘車牌號碼000-0000號普通重型機車，沿同路段同向外側車
道行駛至此，雙方因而發生碰撞，致方怡茜受有下顎部挫傷
、左腕挫傷、肢體多處擦傷之傷害。
二、案經方怡茜訴由高雄市政府警察局左營分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據：
㈠被告洪肇廷於警詢時之供述及偵查中之自白。
㈡告訴人方怡茜於警詢時之指訴。
㈢道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表㈠、㈡-1各1份
、道路交通事故談話紀錄表、自首情形紀錄表各2份、現場
及車損照片12張、監視器影像擷圖3張。
㈣高雄市政府警察局道路交通事故初步分析研判表1份。
㈤高雄榮民總醫院診斷證明書1份。
二、核被告所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣橋頭地方法院
中 華 民 國 114 年 5 月 28 日
檢 察 官 陳盈辰
114年度交簡字第1288號
聲 請 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 洪肇廷
上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114
年度軍偵字第94號），本院判決如下：
主 文
洪肇廷犯過失傷害罪，處拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹
仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一、第5行「道路照明
設備無照明」更正為「日間自然光線」外，第9至10行「致
方怡茜受有下顎部挫傷」更正為「致方怡茜受有下頷部挫傷
」外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附
件）。
二、按現役軍人非戰時犯下列之罪者，依刑事訴訟法追訴、處罰
：一、陸海空軍刑法第44條至第46條及第76條第1項。二、
前款以外陸海空軍刑法或其特別法之罪，軍事審判法第1條
第2項定有明文；次按現役軍人之犯罪，除犯軍法應受軍事
裁判者外，仍應依本法規定追訴、處罰，刑事訴訟法第1條
第2項亦有明定。亦即現役軍人所犯者，倘非陸海空軍刑法
或其特別法之罪，應由司法機關依刑事訴訟法之相關規定追
訴審判。查被告洪肇廷行為時具現役軍人身分乙節，業據被
告於警詢時供認在卷，然因斯時並非政府依法宣布之戰時，
且其所涉犯之罪亦非陸海空軍刑法或其特別法之罪，揆諸上
開規定，檢察官向本院聲請依簡易判決處刑，本院自有審判
權，合先敘明。
三、按變換車道時，應讓直行車先行，並注意安全距離，道路交
通安全規則第99條第1項第3款定有明文。前開規則之規範意
旨，乃在明定駕駛人之注意義務，以增加道路效能並維護安
全，是凡參與道路交通之用路人均應予以遵守。被告洪肇廷
為具有通常智識之成年人，並考有合格之駕駛執照，有道路
交通事故調查報告表㈡-1在卷可按，其對前開規則當屬知悉
，並應於駕駛時遵守。又案發時路況為天候陰、日間自然光
線、柏油路面乾燥無缺陷、道路無障礙物且視距良好等節，
有道路交通事故調查報告表㈠及現場照片在卷可佐，足認客觀
上並無不能注意之情事。被告駕車沿高雄市左營區大中二路
內側車道由西往東方向行駛，行經該路段菜公47號前時，竟
疏未注意禮讓直行車先行，即貿然向右切變換車道，肇致本
案事故發生，其駕駛行為具有過失甚明。又告訴人方怡茜於
案發後前往高雄榮民總醫院就診，經診斷受有下頷部挫傷、
左腕挫傷、肢體多處擦傷之傷害，有高雄榮民總醫院診斷證
明書診斷證明書附卷可憑，堪認前述傷害係因本案事故所致
，從而，被告之過失行為與告訴人受傷之結果間具有相當因
果關係甚明。綜上，本案事證明確，被告之犯行堪以認定，
應予依法論科。
四、論罪科刑
㈠核被告所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪。
㈡被告於駕車發生交通事故後留在現場，並在前揭犯行未經有
偵查犯罪職權之機關或公務員發覺前，即向到場處理之警員
表明為肇事者等節，有高雄市政府警察局道路交通事故肇事
人自首情形紀錄表附卷可考，嗣進而接受裁判，堪認符合自
首要件，爰依刑法第62條前段規定，參酌本案情節，減輕其
刑。
㈢爰以行為人之責任為基礎，審酌被告於駕車過程未遵守道路
交通法規，善盡駕駛之注意義務，對於用路安全持輕忽疏縱
之態度，肇致本案事故，造成告訴人受有前述傷害，所為非
是；並審酌被告變換車道時未禮讓直行車先行之過失情節；
復考量被告坦承犯行之犯後態度，被告雖有意願試行調解，
惟因調解金額無共識而未能與告訴人達成和解，是尚未填補
告訴人所受之損害，有本院刑事審查庭刑事案件移付調解簡
要紀錄在卷可佐；兼衡被告如法院前案紀錄表所載之素行；
暨被告自陳大學畢業之教育程度、家庭經濟狀況為勉持等一
切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知如易科罰金之折算標
準。
五、依刑事訴訟法第449條第1項、第3項、第454條第2項，逕以
簡易判決處刑如主文。
六、如不服本判決，得自判決書送達之日起20日內，向本院提出
上訴書狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審合議庭。
本案經檢察官陳盈辰聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 114 年 9 月 19 日
橋頭簡易庭 法 官 陳箐
以上正本，係照原本作成，證明與原本無異。
中 華 民 國 114 年 9 月 19 日
書記官 陳喜苓
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第284條
因過失傷害人者，處1年以下有期徒刑、拘役或10萬元以下罰金
；致重傷者，處3年以下有期徒刑、拘役或30萬元以下罰金。
附件：
臺灣橋頭地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
114年度軍偵字第94號
被 告 洪肇廷 （年籍詳卷）
上列被告因過失傷害案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判
決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、洪肇廷於民國113年11月15日15時8分許，騎乘車牌號碼000-
0000號普通重型機車，沿高雄市左營區大中二路內側車道由
西往東方向行駛，行經該路段菜公47號前，欲向右變換車道
時，本應注意變換車道時，應讓直行車先行，並注意安全距
離，而依當時天侯陰、道路照明設備無照明、柏油路面乾燥
、無缺陷、道路無障礙物及視距良好等情，並無不能注意之
情形，竟疏未注意於此而貿然向右變換車道，適有方怡茜騎
乘車牌號碼000-0000號普通重型機車，沿同路段同向外側車
道行駛至此，雙方因而發生碰撞，致方怡茜受有下顎部挫傷
、左腕挫傷、肢體多處擦傷之傷害。
二、案經方怡茜訴由高雄市政府警察局左營分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據：
㈠被告洪肇廷於警詢時之供述及偵查中之自白。
㈡告訴人方怡茜於警詢時之指訴。
㈢道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表㈠、㈡-1各1份
、道路交通事故談話紀錄表、自首情形紀錄表各2份、現場
及車損照片12張、監視器影像擷圖3張。
㈣高雄市政府警察局道路交通事故初步分析研判表1份。
㈤高雄榮民總醫院診斷證明書1份。
二、核被告所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣橋頭地方法院
中 華 民 國 114 年 5 月 28 日
檢 察 官 陳盈辰