過失傷害114年度交簡字第129號
臺灣橋頭地方法院刑事簡易判決
114年度交簡字第129號
聲 請 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 鍾進益
上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113
年度偵字第21207號），本院判決如下：
主 文
鍾進益犯過失傷害罪，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹
仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除證據部分一、㈠「被告鍾進益於警
詢及偵訊時之自白」更正為「被告鍾進益於偵訊時之自白」
，另補充「駕籍詳細資料報表」外，其餘均引用檢察官聲請
簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、按汽車行駛時，駕駛人應注意車前狀況並隨時採取必要之安
全措施，道路交通安全規則第94條第3項定有明文。被告鍾
進益考領有合格之駕駛執照，有駕籍詳細資料報表在卷可按
，是其對前開規定自難諉為不知，自應於駕駛時注意遵守。
又案發當時路況為天候晴、日間自然光線、柏油路面乾燥、無
缺陷及障礙物、視距良好等節，有道路交通事故調查報告表㈠
及現場照片附卷足憑，足認客觀上並無不能注意之情事。被
告沿高雄市岡山區大莊路由東往西方向行駛，行經該路段與
大莊路60巷口時，本應注意車前狀況並隨時採取必要之安全
措施，卻疏於注意車前狀況貿然前行，因而與同路段同向行
駛在前之告訴人陳松輝所騎乘之普通重型機車發生碰撞，肇
致本案事故，被告未遵守前開規則駕車，其駕駛行為具有過
失甚明。告訴人於案發後就醫急診，經診斷受有左側腕部挫
傷、左側前胸壁挫傷之傷害，有光雄長安醫院診斷證明書在
卷可憑，堪認前述傷害係因本案事故所致，從而，被告之過
失行為與告訴人受傷之結果間具有相當因果關係，亦屬明確
。綜上，本件事證明確，被告犯行堪予認定，應予依法論科
。
三、論罪科刑
㈠核被告所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪。
㈡被告於駕車發生交通事故後留在現場，於具偵查犯罪職權之
機關或公務員發覺前述犯行前，即向到場處理之警員表明為
肇事人等節，有高雄市政府警察局道路交通事故肇事人自首
情形紀錄表附卷可考，嗣進而接受裁判，堪認符合自首要件
，爰依刑法第62條前段規定，減輕其刑。
㈢爰以行為人之責任為基礎，審酌被告於駕車過程未能善盡駕
駛之注意義務，對於用路安全持輕忽疏縱之態度，肇致本案
事故，使其他用路人蒙受身體傷害，所為非是；並審酌被告
未注意車前狀況之過失情節，致告訴人受有上開傷勢，目前
尚未與告訴人達成和解或調解之共識，及就其行為所致損害
予以適度賠償等情；兼考量被告前無因犯罪經法院論罪科刑
之素行，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可考，及其坦
認過失之犯後態度；暨被告自述高中畢業之教育程度、家庭
經濟狀況為小康等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知
易科罰金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，
逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，應於本判決書送達之日起20日內，向本院提
出上訴書狀（須附繕本），上訴於本院之合議庭。
本案經檢察官謝欣如聲請簡易判決處刑。
中 華 民 國 114 年 3 月 26 日
橋頭簡易庭 法 官 陳箐
以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 114 年 3 月 26 日
書記官 陳又甄
附錄本案所犯法條：
中華民國刑法第284條
因過失傷害人者，處1年以下有期徒刑、拘役或10萬元以下罰金
；致重傷者，處3年以下有期徒刑、拘役或30萬元以下罰金。
附件：
臺灣橋頭地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
113年度偵字第21207號
被 告 鍾進益 （年籍詳卷）
上列被告因過失傷害案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判
決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、鍾進益於民國113年6月17日7時42分許，騎乘車牌號碼000-0
000號普通重型機車，沿高雄市岡山區大莊路東往西方向行
駛，行經該路段與大莊路60巷口時，本應注意車前狀況，並
隨時採取必要之安全措施，而依當時天候晴，柏油路面乾燥
、無缺陷、視距良好，並無不能注意之情事，竟疏未注意及
此，貿然前行，適陳松輝(所涉過失傷害部分另為不起訴處
分)騎乘車牌號碼000-0000普通重型機車沿同路段同向行駛
在前，雙方因而發生碰撞，致陳松輝人車倒地，並受有左側
腕部挫傷、左側前胸壁挫傷等傷害。
二、案經陳松輝訴由高雄市政府警察局岡山分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單：
㈠被告鍾進益於警詢及偵訊時之自白。
㈡告訴人陳松輝於警詢及偵訊時之指訴。
㈢光雄長安醫院診斷證明書1份。
㈣高雄市政府警察局道路交通事故初步分析研判表、道路交
通事故現場圖、道路交通事故調查報告表㈠㈡-1各1份、道
路交通事故談話紀錄表、道路交通事故肇事人自首情形紀
錄表、車輛詳細資料報表各2份、現場及車損照片47張、現
場監視錄影器擷圖畫面6張。
二、核被告所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣橋頭地方法院
中 華 民 國 113 年 12 月 9 日
檢 察 官 謝 欣 如
114年度交簡字第129號
聲 請 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 鍾進益
上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113
年度偵字第21207號），本院判決如下：
主 文
鍾進益犯過失傷害罪，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹
仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除證據部分一、㈠「被告鍾進益於警
詢及偵訊時之自白」更正為「被告鍾進益於偵訊時之自白」
，另補充「駕籍詳細資料報表」外，其餘均引用檢察官聲請
簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、按汽車行駛時，駕駛人應注意車前狀況並隨時採取必要之安
全措施，道路交通安全規則第94條第3項定有明文。被告鍾
進益考領有合格之駕駛執照，有駕籍詳細資料報表在卷可按
，是其對前開規定自難諉為不知，自應於駕駛時注意遵守。
又案發當時路況為天候晴、日間自然光線、柏油路面乾燥、無
缺陷及障礙物、視距良好等節，有道路交通事故調查報告表㈠
及現場照片附卷足憑，足認客觀上並無不能注意之情事。被
告沿高雄市岡山區大莊路由東往西方向行駛，行經該路段與
大莊路60巷口時，本應注意車前狀況並隨時採取必要之安全
措施，卻疏於注意車前狀況貿然前行，因而與同路段同向行
駛在前之告訴人陳松輝所騎乘之普通重型機車發生碰撞，肇
致本案事故，被告未遵守前開規則駕車，其駕駛行為具有過
失甚明。告訴人於案發後就醫急診，經診斷受有左側腕部挫
傷、左側前胸壁挫傷之傷害，有光雄長安醫院診斷證明書在
卷可憑，堪認前述傷害係因本案事故所致，從而，被告之過
失行為與告訴人受傷之結果間具有相當因果關係，亦屬明確
。綜上，本件事證明確，被告犯行堪予認定，應予依法論科
。
三、論罪科刑
㈠核被告所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪。
㈡被告於駕車發生交通事故後留在現場，於具偵查犯罪職權之
機關或公務員發覺前述犯行前，即向到場處理之警員表明為
肇事人等節，有高雄市政府警察局道路交通事故肇事人自首
情形紀錄表附卷可考，嗣進而接受裁判，堪認符合自首要件
，爰依刑法第62條前段規定，減輕其刑。
㈢爰以行為人之責任為基礎，審酌被告於駕車過程未能善盡駕
駛之注意義務，對於用路安全持輕忽疏縱之態度，肇致本案
事故，使其他用路人蒙受身體傷害，所為非是；並審酌被告
未注意車前狀況之過失情節，致告訴人受有上開傷勢，目前
尚未與告訴人達成和解或調解之共識，及就其行為所致損害
予以適度賠償等情；兼考量被告前無因犯罪經法院論罪科刑
之素行，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可考，及其坦
認過失之犯後態度；暨被告自述高中畢業之教育程度、家庭
經濟狀況為小康等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知
易科罰金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，
逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，應於本判決書送達之日起20日內，向本院提
出上訴書狀（須附繕本），上訴於本院之合議庭。
本案經檢察官謝欣如聲請簡易判決處刑。
中 華 民 國 114 年 3 月 26 日
橋頭簡易庭 法 官 陳箐
以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 114 年 3 月 26 日
書記官 陳又甄
附錄本案所犯法條：
中華民國刑法第284條
因過失傷害人者，處1年以下有期徒刑、拘役或10萬元以下罰金
；致重傷者，處3年以下有期徒刑、拘役或30萬元以下罰金。
附件：
臺灣橋頭地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
113年度偵字第21207號
被 告 鍾進益 （年籍詳卷）
上列被告因過失傷害案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判
決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、鍾進益於民國113年6月17日7時42分許，騎乘車牌號碼000-0
000號普通重型機車，沿高雄市岡山區大莊路東往西方向行
駛，行經該路段與大莊路60巷口時，本應注意車前狀況，並
隨時採取必要之安全措施，而依當時天候晴，柏油路面乾燥
、無缺陷、視距良好，並無不能注意之情事，竟疏未注意及
此，貿然前行，適陳松輝(所涉過失傷害部分另為不起訴處
分)騎乘車牌號碼000-0000普通重型機車沿同路段同向行駛
在前，雙方因而發生碰撞，致陳松輝人車倒地，並受有左側
腕部挫傷、左側前胸壁挫傷等傷害。
二、案經陳松輝訴由高雄市政府警察局岡山分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單：
㈠被告鍾進益於警詢及偵訊時之自白。
㈡告訴人陳松輝於警詢及偵訊時之指訴。
㈢光雄長安醫院診斷證明書1份。
㈣高雄市政府警察局道路交通事故初步分析研判表、道路交
通事故現場圖、道路交通事故調查報告表㈠㈡-1各1份、道
路交通事故談話紀錄表、道路交通事故肇事人自首情形紀
錄表、車輛詳細資料報表各2份、現場及車損照片47張、現
場監視錄影器擷圖畫面6張。
二、核被告所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣橋頭地方法院
中 華 民 國 113 年 12 月 9 日
檢 察 官 謝 欣 如