過失傷害114年度交簡字第1359號
臺灣橋頭地方法院刑事簡易判決
114年度交簡字第1359號
公 訴 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 王金俊
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第1
8910號），因被告於本院準備程序時自白犯罪，本院認宜以簡易
判決處刑（原案號：114年度審交易字第272號），爰不經通常審
判程序，逕以簡易判決處刑如下：
主 文
Ａ０３犯過失傷害罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹
仟元折算壹日。
事實及理由
一、Ａ０３於民國113年2月24日10時30分許，沿高雄市鳥松區中正路
西往東方向徒步行走，行經該路段44號前時，本應注意行人穿
越道路時，在劃有分向限制線之路段，不得穿越道路，而依當時
天候晴、有日間自然光線、柏油路面乾燥無缺陷、道路無障礙
物，且視距良好，並無不能注意之情事，竟疏未注意及此，貿
然跨越劃有分向限制線之上開道路，適有Ａ０１(Ａ０１所涉過失
傷害罪嫌部分，經臺灣橋頭地方檢察署檢察官另為不起訴處
分)騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車，沿高雄市鳥松區
中正路由南往北方向行駛至此，見狀煞車不及，雙方發生碰撞
，致Ａ０１人車倒地，並受有胸椎第六節閉鎖性骨折、右側橈
骨閉鎖性骨折、手肘挫傷、手部擦傷、左側遠端鎖骨骨折、
背部、右腕部、左肩部及右踝部挫傷等傷害（下稱本案傷害
）。嗣Ａ０３於肇事後，報案人或勤指中心轉來資料未報明肇
事人姓名，處理之警員前往傷者就醫之醫院處理時在場，並
當場向前來處理之警員坦承為車禍肇事者並接受裁判，始悉
上情。
二、上開犯罪事實，業據被告Ａ０３於本院準備程序中坦承不諱，
核與證人即告訴人Ａ０１於警詢時之證述相符，並有高雄市政
府交通局車輛行車事故鑑定委員會鑑定意見書（下稱鑑定意
見書）、高雄市政府警察局道路交通事故初步分析研判表、
道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表㈠、㈡-1、道路
交通事故談話紀錄表、道路交通事故肇事人自首情形紀錄表、
車輛詳細資料報表、駕籍詳細資料報表、現場照片、長庚醫
療財團法人高雄長庚紀念醫院診斷證明書附卷可稽，足認被
告上開任意性自白與事實相符，堪予採信。
三、按行人穿越道路，應依下列規定：三、在禁止穿越、劃有分
向限制線、設有劃分島或護欄之路段或三快車道以上之單行
道，不得穿越道路，道路交通安全規則第134條第3款定有明
文。查被告穿越馬路，自應注意遵守上開規定，而依案發當
時天候晴、有日間自然光線、柏油路面乾燥無缺陷、道路無障
礙物，且視距良好等情，有道路交通事故調查報告表㈠附卷為
憑，被告於本案事故發生當時，應無不能注意之情事，然其
疏未注意及此，竟在劃有分向限制線之道路恣意穿越馬路，
致告訴人見狀煞車不及發生碰撞，是被告就本案事故之發生
自有過失。而被告上開過失行為致告訴人受有本案傷害，二
者間有相當因果關係。綜上，本案事證明確，被告犯行洵堪
認定，應依法論科。至被告雖於本院準備程序時辯稱：告訴
人騎那麼快，他也應該要注意云云（見審交易卷第26頁）。
惟細繹卷附之鑑定意見書就肇事原因告訴人部分記載：無肇
事因素等語（見偵卷第30頁），又無其他證據可證被告所辯
為真，實難認告訴人有何超速之情事，被告所辯，並不足採
。
四、論罪科刑：
(一)核被告所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪。又被告
於肇事後，在有偵查犯罪職務之機關或公務員發覺其為犯罪
人前，即向前往醫院處理本件交通事故之警員坦承其為肇事
人，有被告之高雄市政府警察局道路交通事故肇事人自首情
形紀錄表在卷可參（見警卷第27頁），則被告對於未發覺之
罪自首而接受裁判，爰依刑法第62條前段規定，減輕其刑。
(二)爰審酌被告因上揭過失行為，致告訴人受有本案傷害，所為
誠屬不該；惟念及被告犯後終坦承犯行，尚見悔悟之意，犯
後態度尚可；並考量被告與告訴人均有意願調解，然因雙方
對於調解金額仍有差距，故迄未能達成和解、調解，填補告
訴人所受之損害；兼衡被告所違反之注意義務之情節與程度
、造成告訴人受傷之結果及傷勢程度，暨被告自述為國中畢
業之智識程度、目前無業、開銷仰賴家人、已婚、子女均成
年、需扶養1名身障的兒子、身體狀況需洗腎、腳無法行動
（見警卷第37至38頁之高雄榮民總醫院診斷證明書），及失
眠之家庭生活經濟及身體狀況、素行等一切情狀，量處如主
文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
五、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條
第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
六、如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀
，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官謝欣如提起公訴，檢察官靳隆坤到庭執行職務。
中 華 民 國 114 年 10 月 31 日
橋頭簡易庭 法 官 蔡凌宇
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起20日內，向本院提出上訴書
狀（須按他造當事人之人數附繕本）。
中 華 民 國 114 年 10 月 31 日
書記官 林品宗
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第284條
因過失傷害人者，處1年以下有期徒刑、拘役或10萬元以下罰金
；致重傷者，處3年以下有期徒刑、拘役或30萬元以下罰金
114年度交簡字第1359號
公 訴 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 王金俊
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第1
8910號），因被告於本院準備程序時自白犯罪，本院認宜以簡易
判決處刑（原案號：114年度審交易字第272號），爰不經通常審
判程序，逕以簡易判決處刑如下：
主 文
Ａ０３犯過失傷害罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹
仟元折算壹日。
事實及理由
一、Ａ０３於民國113年2月24日10時30分許，沿高雄市鳥松區中正路
西往東方向徒步行走，行經該路段44號前時，本應注意行人穿
越道路時，在劃有分向限制線之路段，不得穿越道路，而依當時
天候晴、有日間自然光線、柏油路面乾燥無缺陷、道路無障礙
物，且視距良好，並無不能注意之情事，竟疏未注意及此，貿
然跨越劃有分向限制線之上開道路，適有Ａ０１(Ａ０１所涉過失
傷害罪嫌部分，經臺灣橋頭地方檢察署檢察官另為不起訴處
分)騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車，沿高雄市鳥松區
中正路由南往北方向行駛至此，見狀煞車不及，雙方發生碰撞
，致Ａ０１人車倒地，並受有胸椎第六節閉鎖性骨折、右側橈
骨閉鎖性骨折、手肘挫傷、手部擦傷、左側遠端鎖骨骨折、
背部、右腕部、左肩部及右踝部挫傷等傷害（下稱本案傷害
）。嗣Ａ０３於肇事後，報案人或勤指中心轉來資料未報明肇
事人姓名，處理之警員前往傷者就醫之醫院處理時在場，並
當場向前來處理之警員坦承為車禍肇事者並接受裁判，始悉
上情。
二、上開犯罪事實，業據被告Ａ０３於本院準備程序中坦承不諱，
核與證人即告訴人Ａ０１於警詢時之證述相符，並有高雄市政
府交通局車輛行車事故鑑定委員會鑑定意見書（下稱鑑定意
見書）、高雄市政府警察局道路交通事故初步分析研判表、
道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表㈠、㈡-1、道路
交通事故談話紀錄表、道路交通事故肇事人自首情形紀錄表、
車輛詳細資料報表、駕籍詳細資料報表、現場照片、長庚醫
療財團法人高雄長庚紀念醫院診斷證明書附卷可稽，足認被
告上開任意性自白與事實相符，堪予採信。
三、按行人穿越道路，應依下列規定：三、在禁止穿越、劃有分
向限制線、設有劃分島或護欄之路段或三快車道以上之單行
道，不得穿越道路，道路交通安全規則第134條第3款定有明
文。查被告穿越馬路，自應注意遵守上開規定，而依案發當
時天候晴、有日間自然光線、柏油路面乾燥無缺陷、道路無障
礙物，且視距良好等情，有道路交通事故調查報告表㈠附卷為
憑，被告於本案事故發生當時，應無不能注意之情事，然其
疏未注意及此，竟在劃有分向限制線之道路恣意穿越馬路，
致告訴人見狀煞車不及發生碰撞，是被告就本案事故之發生
自有過失。而被告上開過失行為致告訴人受有本案傷害，二
者間有相當因果關係。綜上，本案事證明確，被告犯行洵堪
認定，應依法論科。至被告雖於本院準備程序時辯稱：告訴
人騎那麼快，他也應該要注意云云（見審交易卷第26頁）。
惟細繹卷附之鑑定意見書就肇事原因告訴人部分記載：無肇
事因素等語（見偵卷第30頁），又無其他證據可證被告所辯
為真，實難認告訴人有何超速之情事，被告所辯，並不足採
。
四、論罪科刑：
(一)核被告所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪。又被告
於肇事後，在有偵查犯罪職務之機關或公務員發覺其為犯罪
人前，即向前往醫院處理本件交通事故之警員坦承其為肇事
人，有被告之高雄市政府警察局道路交通事故肇事人自首情
形紀錄表在卷可參（見警卷第27頁），則被告對於未發覺之
罪自首而接受裁判，爰依刑法第62條前段規定，減輕其刑。
(二)爰審酌被告因上揭過失行為，致告訴人受有本案傷害，所為
誠屬不該；惟念及被告犯後終坦承犯行，尚見悔悟之意，犯
後態度尚可；並考量被告與告訴人均有意願調解，然因雙方
對於調解金額仍有差距，故迄未能達成和解、調解，填補告
訴人所受之損害；兼衡被告所違反之注意義務之情節與程度
、造成告訴人受傷之結果及傷勢程度，暨被告自述為國中畢
業之智識程度、目前無業、開銷仰賴家人、已婚、子女均成
年、需扶養1名身障的兒子、身體狀況需洗腎、腳無法行動
（見警卷第37至38頁之高雄榮民總醫院診斷證明書），及失
眠之家庭生活經濟及身體狀況、素行等一切情狀，量處如主
文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
五、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條
第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
六、如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀
，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官謝欣如提起公訴，檢察官靳隆坤到庭執行職務。
中 華 民 國 114 年 10 月 31 日
橋頭簡易庭 法 官 蔡凌宇
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起20日內，向本院提出上訴書
狀（須按他造當事人之人數附繕本）。
中 華 民 國 114 年 10 月 31 日
書記官 林品宗
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第284條
因過失傷害人者，處1年以下有期徒刑、拘役或10萬元以下罰金
；致重傷者，處3年以下有期徒刑、拘役或30萬元以下罰金