過失傷害114年度交簡字第1366號
臺灣橋頭地方法院刑事簡易判決
114年度交簡字第1366號
聲 請 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 陳均赫
上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114
年度偵字第2017號），本院判決如下：
主 文
陳均赫犯過失傷害罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣
壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之
記載（如附件）。
二、按汽車行駛時，駕駛人應注意車前狀況並隨時採取必要之安
全措施，道路交通安全規則第94條第3項定有明文。被告陳
均赫考領有合格之駕駛執照，有公路監理電子閘門系統資料在
卷可按，其對上開規定自應知悉並遵守為駕駛。復以案發當
時天候陰、有照明且開啟、柏油路面乾燥、無缺陷、無障礙
物、視距良好等節，有道路交通事故調查報告表㈠、現場照片
及臺灣橋頭地方檢察署檢察官勘驗報告可資佐證，足認客觀
上並無不能注意之情事。被告沿高雄市大樹區三和路由東往
西方向行駛，行至該路段三和0070號燈桿前時，本應注意車前
狀況並隨時採取必要之安全措施，卻疏於注意車前狀況貿然
前行，因而追撞同向前方告訴人吳宛芹所騎乘之機車，肇致
本案事故，被告未遵守前開規則駕車，其駕駛行為具有過失
甚明。而告訴人確因本案車禍事故受有右手腕、左前臂及左
手擦挫傷、雙膝及右小腿擦挫傷、左側膝部前十字韌帶、左
膝半月軟骨破裂之傷勢等情，有義大醫療財團法人義大醫院診
斷證明書及七賢脊椎外科醫院診斷證明書存卷可憑，堪認前
述傷害係因本案事故所致，從而，被告之過失行為與告訴人
受傷之結果間具有相當因果關係，亦屬明確。綜上，本件事
證明確，被告犯行堪予認定，應予依法論科。
三、論罪科刑：
㈠核被告所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪。
㈡被告於發生交通事故後並在前揭犯罪未經有偵查權限之警察
機關或公務員發覺之前，即向前往傷者就醫之醫院處理之警
員表明為肇事者之事實，有高雄市政府警察局道路交通事故
肇事人自首情形紀錄表附卷可憑，嗣進而接受裁判，堪認符
合自首要件，爰依刑法第62條前段規定，參酌本案情節，減
輕其刑。
㈢爰以行為人之責任為基礎，審酌被告於駕車過程未能善盡駕
駛之注意義務，對於用路安全持輕忽疏縱之態度，肇致本案
事故發生，造成告訴人受有前述傷害，所為非是；並審酌被
告駕車未注意車前狀況之過失情節，致告訴人所受有上開傷
勢，目前尚未與告訴人達成和解或調解之共識，及就其行為
所生損害有補償作為等情；兼考量被告前無因犯罪經法院論
罪科刑之素行，有法院前案紀錄表在卷可考，及其坦認犯行
之犯後態度；暨被告自述高職畢業之教育程度、家庭經濟狀
況為勉持等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰
金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，
逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，應於本判決書送達之日起20日內，向本院提
出上訴書狀（須附繕本），上訴於本院之合議庭。
本案經檢察官陳盈辰聲請簡易判決處刑。
中 華 民 國 114 年 10 月 16 日
橋頭簡易庭 法 官 陳箐
以上正本，係照原本作成，證明與原本無異。
中 華 民 國 114 年 10 月 16 日
書記官 陳又甄
附錄本案所犯法條：
中華民國刑法第284條
因過失傷害人者，處1年以下有期徒刑、拘役或10萬元以下罰金
；致重傷者，處3年以下有期徒刑、拘役或30萬元以下罰金。
附件：
臺灣橋頭地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
114年度偵字第2017號
被 告 陳均赫 （年籍詳卷）
上列被告因過失傷害案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判
決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、陳均赫於民國113年8月14日22時30分許，騎乘車牌號碼000-00
00號普通重型機車，沿高雄市大樹區三和路由東往西方向行駛
，行經該路段三和0070號燈桿前時，本應注意車前狀況，隨時採
取必要之安全措施，而依當時天候陰、有照明且開啟、柏油
路面、乾燥、無缺陷且無障礙物、視距良好，並無不能注意情
事，竟仍疏未注意及此而貿然前行，並撞擊同向前方由吳宛
芹（所涉過失傷害罪嫌部分，另為不起訴處分）所騎乘之車牌
號碼000-0000號普通重型機車，致吳宛芹受有右手腕、左前
臂及左手擦挫傷、雙膝及右小腿擦挫傷、左側膝部前十字韌
帶、左膝半月軟骨破裂等傷害。
二、案經吳宛芹訴由高雄市政府警察局仁武分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據：
㈠被告陳均赫於警詢及偵查中之自白。
㈡告訴人吳宛芹於警詢及偵查中之指訴。
㈢道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表㈠、㈡-1各1份、
道路交通事故談話紀錄表、道路交通事故肇事人自首情形紀錄表
、車輛詳細資料報表、公路監理電子閘門系統資料各2份、現場照
片27張。
㈣行車紀錄器影像光碟1片及本署檢察官勘驗報告1份。
㈤高雄市政府警察局道路交通事故初步分析研判表1份。
㈥義大醫療財團法人義大醫院診斷證明書1份、七賢脊椎外科醫
院診斷證明書2份。
二、核被告所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣橋頭地方法院
中 華 民 國 114 年 5 月 15 日
檢 察 官 陳盈辰
114年度交簡字第1366號
聲 請 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 陳均赫
上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114
年度偵字第2017號），本院判決如下：
主 文
陳均赫犯過失傷害罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣
壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之
記載（如附件）。
二、按汽車行駛時，駕駛人應注意車前狀況並隨時採取必要之安
全措施，道路交通安全規則第94條第3項定有明文。被告陳
均赫考領有合格之駕駛執照，有公路監理電子閘門系統資料在
卷可按，其對上開規定自應知悉並遵守為駕駛。復以案發當
時天候陰、有照明且開啟、柏油路面乾燥、無缺陷、無障礙
物、視距良好等節，有道路交通事故調查報告表㈠、現場照片
及臺灣橋頭地方檢察署檢察官勘驗報告可資佐證，足認客觀
上並無不能注意之情事。被告沿高雄市大樹區三和路由東往
西方向行駛，行至該路段三和0070號燈桿前時，本應注意車前
狀況並隨時採取必要之安全措施，卻疏於注意車前狀況貿然
前行，因而追撞同向前方告訴人吳宛芹所騎乘之機車，肇致
本案事故，被告未遵守前開規則駕車，其駕駛行為具有過失
甚明。而告訴人確因本案車禍事故受有右手腕、左前臂及左
手擦挫傷、雙膝及右小腿擦挫傷、左側膝部前十字韌帶、左
膝半月軟骨破裂之傷勢等情，有義大醫療財團法人義大醫院診
斷證明書及七賢脊椎外科醫院診斷證明書存卷可憑，堪認前
述傷害係因本案事故所致，從而，被告之過失行為與告訴人
受傷之結果間具有相當因果關係，亦屬明確。綜上，本件事
證明確，被告犯行堪予認定，應予依法論科。
三、論罪科刑：
㈠核被告所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪。
㈡被告於發生交通事故後並在前揭犯罪未經有偵查權限之警察
機關或公務員發覺之前，即向前往傷者就醫之醫院處理之警
員表明為肇事者之事實，有高雄市政府警察局道路交通事故
肇事人自首情形紀錄表附卷可憑，嗣進而接受裁判，堪認符
合自首要件，爰依刑法第62條前段規定，參酌本案情節，減
輕其刑。
㈢爰以行為人之責任為基礎，審酌被告於駕車過程未能善盡駕
駛之注意義務，對於用路安全持輕忽疏縱之態度，肇致本案
事故發生，造成告訴人受有前述傷害，所為非是；並審酌被
告駕車未注意車前狀況之過失情節，致告訴人所受有上開傷
勢，目前尚未與告訴人達成和解或調解之共識，及就其行為
所生損害有補償作為等情；兼考量被告前無因犯罪經法院論
罪科刑之素行，有法院前案紀錄表在卷可考，及其坦認犯行
之犯後態度；暨被告自述高職畢業之教育程度、家庭經濟狀
況為勉持等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰
金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，
逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，應於本判決書送達之日起20日內，向本院提
出上訴書狀（須附繕本），上訴於本院之合議庭。
本案經檢察官陳盈辰聲請簡易判決處刑。
中 華 民 國 114 年 10 月 16 日
橋頭簡易庭 法 官 陳箐
以上正本，係照原本作成，證明與原本無異。
中 華 民 國 114 年 10 月 16 日
書記官 陳又甄
附錄本案所犯法條：
中華民國刑法第284條
因過失傷害人者，處1年以下有期徒刑、拘役或10萬元以下罰金
；致重傷者，處3年以下有期徒刑、拘役或30萬元以下罰金。
附件：
臺灣橋頭地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
114年度偵字第2017號
被 告 陳均赫 （年籍詳卷）
上列被告因過失傷害案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判
決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、陳均赫於民國113年8月14日22時30分許，騎乘車牌號碼000-00
00號普通重型機車，沿高雄市大樹區三和路由東往西方向行駛
，行經該路段三和0070號燈桿前時，本應注意車前狀況，隨時採
取必要之安全措施，而依當時天候陰、有照明且開啟、柏油
路面、乾燥、無缺陷且無障礙物、視距良好，並無不能注意情
事，竟仍疏未注意及此而貿然前行，並撞擊同向前方由吳宛
芹（所涉過失傷害罪嫌部分，另為不起訴處分）所騎乘之車牌
號碼000-0000號普通重型機車，致吳宛芹受有右手腕、左前
臂及左手擦挫傷、雙膝及右小腿擦挫傷、左側膝部前十字韌
帶、左膝半月軟骨破裂等傷害。
二、案經吳宛芹訴由高雄市政府警察局仁武分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據：
㈠被告陳均赫於警詢及偵查中之自白。
㈡告訴人吳宛芹於警詢及偵查中之指訴。
㈢道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表㈠、㈡-1各1份、
道路交通事故談話紀錄表、道路交通事故肇事人自首情形紀錄表
、車輛詳細資料報表、公路監理電子閘門系統資料各2份、現場照
片27張。
㈣行車紀錄器影像光碟1片及本署檢察官勘驗報告1份。
㈤高雄市政府警察局道路交通事故初步分析研判表1份。
㈥義大醫療財團法人義大醫院診斷證明書1份、七賢脊椎外科醫
院診斷證明書2份。
二、核被告所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣橋頭地方法院
中 華 民 國 114 年 5 月 15 日
檢 察 官 陳盈辰