過失傷害114年度交簡字第1411號
臺灣橋頭地方法院刑事簡易判決
114年度交簡字第1411號
聲 請 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 林廷軒
上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113
年度偵字第22984號），本院判決如下：
主 文
林廷軒犯過失傷害罪，處拘役叁拾日，如易科罰金，以新臺幣壹
仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除均引用檢察官聲請簡易判決處刑書
之記載（如附件）外，餘更正、補充如下：
㈠犯罪事實欄一第5行「有照明未開啟或故障」更正為「日間自
然光線」。
㈡證據部分新增「被告普通重型機車駕駛執照影本」。
二、按駕駛人應注意車前狀況及兩車並行之間隔，並隨時採取必
要之安全措施，道路交通安全規則第94條第3項訂有明文。
經查，被告林廷軒考領有合格之普通重型機車駕駛執照，對
上開規定應知之甚詳，而依當時天候晴、日間自然光線、柏
油路面乾燥無缺陷且無障礙物、視距良好等情，有道路交通事
故調查報告表㈠、現場照片等件附卷可考，客觀上並無不能
注意之情事，被告竟為超車，而疏未注意車前狀況及與告訴
人蔡欣茹並行之間隔，其駕駛行為自有過失。又告訴人因本
件車禍受有右上正中門齒半脫位、頭部鈍傷、左手腕部挫傷
、右手肘部挫傷、雙側膝部挫傷等傷害，亦有卷附長庚醫療
財團法人高雄長庚紀念醫院診斷證明書可憑，足認被告過失
行為與告訴人之傷害結果間，具相當因果關係。綜上，本案
事證明確，被告犯行已堪認定，應予依法論科。
三、論罪科刑
㈠核被告所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪。
㈡本案交通事故發生後，被告於員警到場處理，尚未知孰為犯
罪行為人時，即向員警承認其為肇事人而自首，並接受裁判
，有高雄市政府警察局道路交通事故肇事人自首情形紀錄表
存卷可查（警卷第59頁），核與自首要件相符，爰依刑法第
62條前段之規定，減輕其刑。
㈢爰以行為人之責任為基礎，審酌被告未遵守行車相關規定、
影響交通秩序，導致告訴人受有前揭傷害，且迄今仍未能與
告訴人達成調解或和解（見本院刑事審查庭刑事案件移付調
解簡要紀錄），所為誠屬不該，考量被告坦承犯行之犯後態
度，違反注意義務之過失程度及情節，兼衡其前科素行（見
法院前案紀錄表），暨其警詢自陳之智識程度、家庭、生活
、經濟狀況（警卷第5頁）等一切情狀，量處如主文所示之
刑，並諭知易科罰金之折算標準。
四、據上論斷，依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454
條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得於判決書送達之翌日起20日內，以書狀敘
述理由（應附繕本），向本院提起上訴。
本案經檢察官謝欣如聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 114 年 10 月 3 日
橋頭簡易庭 法 官 黃庭安
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應
敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日
內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本) 「切勿
逕送上級法院」。
中 華 民 國 114 年 10 月 7 日
書記官 林毓珊
附錄本案論罪科刑法條
中華民國刑法第284條
因過失傷害人者，處1年以下有期徒刑、拘役或10萬元以下罰金
；致重傷者，處3年以下有期徒刑、拘役或30萬元以下罰金。
附件
臺灣橋頭地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
113年度偵字第22984號
被 告 林廷軒 （年籍詳卷）
上列被告因過失傷害案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判
決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、林廷軒於民國113年5月8日7時33分許，騎乘車牌號碼000-000號
普通重型機車，沿高雄市鳥松區澄清路由南向北方向行駛，行經
該路段大華0962號燈桿前欲超越前車時，本應注意車前狀況及兩車
並行之間隔，隨時採取必要之安全措施，而依當時天候晴、有
照明未開啟或故障、柏油路面、乾燥、無缺陷且無障礙物、
視距良好，並無其他不能注意之情形，竟仍疏未注意及此而
貿然前行，並撞擊同向右前方由蔡欣茹(所涉過失傷害罪嫌部
分，另為不起訴處分）所騎乘之車牌號碼000-000號普通重型
機車，致蔡欣茹受有右上正中門齒半脫位、頭部鈍傷、左手
腕部挫傷、右手肘部挫傷、雙側膝部挫傷等傷害。
二、案經蔡欣茹訴由高雄市政府警察局仁武分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據：
㈠被告林廷軒於警詢及偵查時之自白。
㈡告訴人蔡欣茹於警詢及偵查時之指訴。
㈢道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表㈠、㈡-1各1份、
道路交通事故談話紀錄表、道路交通事故肇事人自首情形紀錄表
各2份及現場照片24張。
㈣高雄市政府警察局道路交通事故初步分析研判表及高雄市政府
交通局車輛行車事故鑑定委員會鑑定意見書1份。
㈤長庚醫療財團法人高雄長庚紀念醫院診斷證明書1紙。
二、核被告所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣橋頭地方法院
中 華 民 國 114 年 6 月 2 日
檢 察 官 謝欣如
114年度交簡字第1411號
聲 請 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 林廷軒
上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113
年度偵字第22984號），本院判決如下：
主 文
林廷軒犯過失傷害罪，處拘役叁拾日，如易科罰金，以新臺幣壹
仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除均引用檢察官聲請簡易判決處刑書
之記載（如附件）外，餘更正、補充如下：
㈠犯罪事實欄一第5行「有照明未開啟或故障」更正為「日間自
然光線」。
㈡證據部分新增「被告普通重型機車駕駛執照影本」。
二、按駕駛人應注意車前狀況及兩車並行之間隔，並隨時採取必
要之安全措施，道路交通安全規則第94條第3項訂有明文。
經查，被告林廷軒考領有合格之普通重型機車駕駛執照，對
上開規定應知之甚詳，而依當時天候晴、日間自然光線、柏
油路面乾燥無缺陷且無障礙物、視距良好等情，有道路交通事
故調查報告表㈠、現場照片等件附卷可考，客觀上並無不能
注意之情事，被告竟為超車，而疏未注意車前狀況及與告訴
人蔡欣茹並行之間隔，其駕駛行為自有過失。又告訴人因本
件車禍受有右上正中門齒半脫位、頭部鈍傷、左手腕部挫傷
、右手肘部挫傷、雙側膝部挫傷等傷害，亦有卷附長庚醫療
財團法人高雄長庚紀念醫院診斷證明書可憑，足認被告過失
行為與告訴人之傷害結果間，具相當因果關係。綜上，本案
事證明確，被告犯行已堪認定，應予依法論科。
三、論罪科刑
㈠核被告所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪。
㈡本案交通事故發生後，被告於員警到場處理，尚未知孰為犯
罪行為人時，即向員警承認其為肇事人而自首，並接受裁判
，有高雄市政府警察局道路交通事故肇事人自首情形紀錄表
存卷可查（警卷第59頁），核與自首要件相符，爰依刑法第
62條前段之規定，減輕其刑。
㈢爰以行為人之責任為基礎，審酌被告未遵守行車相關規定、
影響交通秩序，導致告訴人受有前揭傷害，且迄今仍未能與
告訴人達成調解或和解（見本院刑事審查庭刑事案件移付調
解簡要紀錄），所為誠屬不該，考量被告坦承犯行之犯後態
度，違反注意義務之過失程度及情節，兼衡其前科素行（見
法院前案紀錄表），暨其警詢自陳之智識程度、家庭、生活
、經濟狀況（警卷第5頁）等一切情狀，量處如主文所示之
刑，並諭知易科罰金之折算標準。
四、據上論斷，依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454
條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得於判決書送達之翌日起20日內，以書狀敘
述理由（應附繕本），向本院提起上訴。
本案經檢察官謝欣如聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 114 年 10 月 3 日
橋頭簡易庭 法 官 黃庭安
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應
敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日
內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本) 「切勿
逕送上級法院」。
中 華 民 國 114 年 10 月 7 日
書記官 林毓珊
附錄本案論罪科刑法條
中華民國刑法第284條
因過失傷害人者，處1年以下有期徒刑、拘役或10萬元以下罰金
；致重傷者，處3年以下有期徒刑、拘役或30萬元以下罰金。
附件
臺灣橋頭地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
113年度偵字第22984號
被 告 林廷軒 （年籍詳卷）
上列被告因過失傷害案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判
決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、林廷軒於民國113年5月8日7時33分許，騎乘車牌號碼000-000號
普通重型機車，沿高雄市鳥松區澄清路由南向北方向行駛，行經
該路段大華0962號燈桿前欲超越前車時，本應注意車前狀況及兩車
並行之間隔，隨時採取必要之安全措施，而依當時天候晴、有
照明未開啟或故障、柏油路面、乾燥、無缺陷且無障礙物、
視距良好，並無其他不能注意之情形，竟仍疏未注意及此而
貿然前行，並撞擊同向右前方由蔡欣茹(所涉過失傷害罪嫌部
分，另為不起訴處分）所騎乘之車牌號碼000-000號普通重型
機車，致蔡欣茹受有右上正中門齒半脫位、頭部鈍傷、左手
腕部挫傷、右手肘部挫傷、雙側膝部挫傷等傷害。
二、案經蔡欣茹訴由高雄市政府警察局仁武分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據：
㈠被告林廷軒於警詢及偵查時之自白。
㈡告訴人蔡欣茹於警詢及偵查時之指訴。
㈢道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表㈠、㈡-1各1份、
道路交通事故談話紀錄表、道路交通事故肇事人自首情形紀錄表
各2份及現場照片24張。
㈣高雄市政府警察局道路交通事故初步分析研判表及高雄市政府
交通局車輛行車事故鑑定委員會鑑定意見書1份。
㈤長庚醫療財團法人高雄長庚紀念醫院診斷證明書1紙。
二、核被告所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣橋頭地方法院
中 華 民 國 114 年 6 月 2 日
檢 察 官 謝欣如