過失傷害114年度交簡字第1437號
臺灣橋頭地方法院刑事簡易判決
114年度交簡字第1437號
公 訴 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 唐淑美
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第1
4073號），嗣因被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑（原案
號：114年度審交易字第129號），爰不經通常審判程序，裁定逕
以簡易判決處刑如下：
主 文
唐淑美汽車駕駛人未領有駕駛執照駕車而犯過失傷害罪，處拘役
參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除證據部分增加「被告唐淑美於本院
準備程序中之自白、車輛查詢清單報表、公路監理電子閘門
系統證號查詢機車駕駛人資料表（被告無駕駛普通重型機車
之駕照）各1份外」外，餘均引用檢察官起訴書之記載（如
附件）。
二、補充說明理由如下：
按行車前應注意之事項，依下列規定：「…七、起駛前應顯
示方向燈，注意前後左右有無障礙或車輛行人，並應讓行進
中之車輛行人優先通行。」，道路交通安全規則第89條第1
項第7款訂有明文。查被告雖未考領合格之普通重型機車駕
駛執照，此有被告之公路監理電子閘門系統查詢資料1份在
卷可查，然其為具有相當社會生活經驗之成年人，騎車上路
仍應恪遵前揭規定，且依當時路況，又無不能注意之情形，
竟疏未注意讓行進中之告訴人黃煒閎車輛優先通行即貿然起
駛，而違反前開注意義務自有過失甚明，且被告之過失行為
，核與被害人黃煒閎、蔡宜珊之傷勢間，具有相當因果關係
無疑。
三、論罪科刑：
㈠道路交通管理處罰條例第86條第1項第1款關於汽車駕駛人，
未領有駕駛執照駕車，因而致人受傷或死亡，依法應負刑事
責任者，得加重其刑至二分之一之規定，係就刑法第276條
過失致死罪、同法第284條過失傷害罪等犯罪類型變更之個
別犯罪行為予以加重其刑，而成另一獨立之罪名，自屬刑法
分則加重之性質（最高法院110年度台上字第3757號判決意
旨參照）。查被告未領有駕駛執照，仍執意騎乘普通重型機
車上路，並因過失致告訴人2人受有前揭傷害，前已敘及，
是核被告所為，係犯道路交通管理處罰條例第86條第1項第1
款、刑法第284條前段之汽車駕駛人未領有駕駛執照駕車而
犯過失傷害罪。
㈡公訴意旨雖認被告係涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌，
漏未論以道路交通管理處罰條例第86條第1項第1款之罪名，
容有誤會，然其基本社會事實同一，且經本院當庭告知上開
罪名，被告亦坦稱其有汽車駕照，沒有普通重型機車駕照等
語（見審交易卷第111頁），坦承犯行，是無礙被告的防禦
權一併說明，爰依刑事訴訟法第300條之規定，予以變更起
訴法條。
㈢被告以1個過失行為造成告訴人2人受傷，為同種想像競合犯
，應依刑法第55條前段規定，論以情節較重（傷勢較重）之
對告訴人黃煒閎之過失傷害犯行。
㈣刑之加重減輕：
⒈本院審酌被告無視主管機關之規制，沒有駕照仍貿然騎乘普
通重型機車上路，漠視用路人之生命、身體安全，復未注意
減速慢行，作隨時停車之準備，致生交通危害，造成告訴人
受傷非輕，足見被告犯行所生損害及犯罪情節均有相當之危
險性，有加重其刑之必要，爰依修正後道路交通管理處罰條
例第86條第1項第1款之規定，加重其刑。
⒉被告於肇事後經送醫治療，處理人員前往其就醫之醫院處理
時，被告在場並當場承認為肇事人，此觀卷附肇事人自首情
形紀錄表已明，符合自首要件，爰依刑法第62條前段規定減
輕其刑。
⒊被告有上開刑之加重及減輕事由，依據刑法第71條第1項前段
，先加後減。
㈤爰以行為人之責任為基礎，審酌被告騎車未善盡上開注意義
務，致告訴人2人受有上開傷勢之結果，所為應予非難；但
仍考量被告已坦承犯行，自身亦受有右小腿蜂窩性組織炎、
右側脛骨、腓骨開放性骨折等傷害，傷勢非輕，此有國軍左
營總醫院附設民眾診療服務處診斷證明書4份在卷可參（見
警卷第17頁至第20頁）；末衡被告之前科素行、國中肄業之
智識程度、入監前業工、離婚、無人需其扶養，自陳因本案
車禍出監後仍要開刀拿出鐵片等一切情狀，量處如主文欄所
示之刑，並諭知如易科罰金之折算標準。至於被告雖有酒駕
之情事，但已遭本院判刑，故不再重複評價，一併說明。
四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，逕以
簡易判決處如主文。
五、如不服本判決，得自判決送達之日起20日內，向本院提出上
訴書狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官陳盈辰提起公訴，檢察官黃碧玉到庭執行職務。
中 華 民 國 114 年 7 月 30 日
橋頭簡易庭 法 官 黃志皓
以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 114 年 7 月 30 日
書記官 陳湘琦
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第284條
因過失傷害人者，處1年以下有期徒刑、拘役或10萬元以下罰金
；致重傷者，處3年以下有期徒刑、拘役或30萬元以下罰金。
道路交通管理處罰條例第86條
汽車駕駛人有下列情形之一，因而致人受傷或死亡，依法應負刑
事責任者，得加重其刑至二分之一：
一、未領有駕駛執照駕車。
二、駕駛執照經吊銷、註銷或吊扣期間駕車。
三、酒醉駕車。
四、吸食毒品、迷幻藥、麻醉藥品或其相類似之管制藥品駕車。
五、行駛人行道、行近行人穿越道或其他依法可供行人穿
越之交岔路口不依規定讓行人優先通行。
六、行車速度，超過規定之最高時速四十公里以上。
七、任意以迫近、驟然變換車道或其他不當方式，迫使他車讓
道。
八、非遇突發狀況，在行駛途中任意驟然減速、煞車或於車道中
暫停。
九、二輛以上之汽車在道路上競駛、競技。
十、連續闖紅燈併有超速行為。
汽車駕駛人，在快車道依規定駕車行駛，因行人或慢車不依規定
，擅自進入快車道，而致人受傷或死亡，依法應負刑事責任 者
，減輕其刑。
附件：
臺灣橋頭地方檢察署檢察官起訴書
113年度偵字第14073號
被 告 唐淑美 女 54歲（民國00年0月00日生）
住○○市○○區○○路00號9樓之4
居高雄市○○區○○○路000號2樓之
5
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因過失傷害案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將
犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、唐淑美（涉嫌不能安全駕駛動力交通工具部分，業經臺灣橋
頭地方法院判處有期徒刑2月，併科罰金新臺幣2萬5千元）
於民國113年3月7日12時31分許，騎乘車牌號碼000-000號普
通重型機車，自高雄市○○區○○路000號前，由南往北方向駛
出時，本應注意起駛前，應讓行進中之車輛優先通行，而依
當時天候晴、有照明未開啟、柏油路面乾燥、無缺陷、無障礙
物、視距良好，並無不能注意之情形，竟疏未注意及此而貿然
自上址前之路邊起駛，並自外側車道向左切入內側車道，適
黃煒閎騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車搭載蔡宜珊，
沿同路段同向內側車道直行駛至該處，二車發生碰撞，致黃
煒閎受有頭部損傷、右側肩膀挫傷、左側手部挫傷、右側膝
部挫傷、左側膝部挫傷、右側踝部挫傷、右側後胸壁挫傷等
傷害；蔡宜珊受有頭部損傷、右側手部挫傷等傷害。唐淑美
於處理人員前往傷者就醫之醫院處理時在場，並當場承認為
肇事人員。
二、案經黃煒閎、蔡宜珊訴由高雄市政府警察局岡山分局報告偵
辦。
證據並所犯法條
一、證據：
㈠被告唐淑美於警詢時之供述。
㈡告訴人黃煒閎、蔡宜珊於警詢時之指訴。
㈢高雄市政府警察局道路交通事故初步分析研判表、道路交通
事故現場圖、道路交通事故調查報告表㈠、㈡-1各1份、道路
交通事故談話紀錄表、道路交通事故肇事人自首情形紀錄表
各2紙、現場及車損照片38張、監視器影像擷取照片2張。
㈣黃煒閎之健仁醫院乙種醫院診斷證明書1紙、蔡宜珊之健仁醫
院乙種醫院診斷證明書1紙。
二、核被告所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌。被告
於肇事後，向高雄市政府警察局交通大隊岡山交通分隊自首
，有道路交通事故肇事人自首情形紀錄表1份附卷可稽，請
審酌依刑法第62條之規定，減輕其刑。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣橋頭地方法院
中 華 民 國 113 年 12 月 25 日
檢 察 官 陳盈辰
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 114 年 2 月 7 日
書 記 官 蔡寧原
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第284條
因過失傷害人者，處 1 年以下有期徒刑、拘役或 10 萬元以下
罰金；致重傷者，處 3 年以下有期徒刑、拘役或 30 萬元以下
罰金。
114年度交簡字第1437號
公 訴 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 唐淑美
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第1
4073號），嗣因被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑（原案
號：114年度審交易字第129號），爰不經通常審判程序，裁定逕
以簡易判決處刑如下：
主 文
唐淑美汽車駕駛人未領有駕駛執照駕車而犯過失傷害罪，處拘役
參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除證據部分增加「被告唐淑美於本院
準備程序中之自白、車輛查詢清單報表、公路監理電子閘門
系統證號查詢機車駕駛人資料表（被告無駕駛普通重型機車
之駕照）各1份外」外，餘均引用檢察官起訴書之記載（如
附件）。
二、補充說明理由如下：
按行車前應注意之事項，依下列規定：「…七、起駛前應顯
示方向燈，注意前後左右有無障礙或車輛行人，並應讓行進
中之車輛行人優先通行。」，道路交通安全規則第89條第1
項第7款訂有明文。查被告雖未考領合格之普通重型機車駕
駛執照，此有被告之公路監理電子閘門系統查詢資料1份在
卷可查，然其為具有相當社會生活經驗之成年人，騎車上路
仍應恪遵前揭規定，且依當時路況，又無不能注意之情形，
竟疏未注意讓行進中之告訴人黃煒閎車輛優先通行即貿然起
駛，而違反前開注意義務自有過失甚明，且被告之過失行為
，核與被害人黃煒閎、蔡宜珊之傷勢間，具有相當因果關係
無疑。
三、論罪科刑：
㈠道路交通管理處罰條例第86條第1項第1款關於汽車駕駛人，
未領有駕駛執照駕車，因而致人受傷或死亡，依法應負刑事
責任者，得加重其刑至二分之一之規定，係就刑法第276條
過失致死罪、同法第284條過失傷害罪等犯罪類型變更之個
別犯罪行為予以加重其刑，而成另一獨立之罪名，自屬刑法
分則加重之性質（最高法院110年度台上字第3757號判決意
旨參照）。查被告未領有駕駛執照，仍執意騎乘普通重型機
車上路，並因過失致告訴人2人受有前揭傷害，前已敘及，
是核被告所為，係犯道路交通管理處罰條例第86條第1項第1
款、刑法第284條前段之汽車駕駛人未領有駕駛執照駕車而
犯過失傷害罪。
㈡公訴意旨雖認被告係涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌，
漏未論以道路交通管理處罰條例第86條第1項第1款之罪名，
容有誤會，然其基本社會事實同一，且經本院當庭告知上開
罪名，被告亦坦稱其有汽車駕照，沒有普通重型機車駕照等
語（見審交易卷第111頁），坦承犯行，是無礙被告的防禦
權一併說明，爰依刑事訴訟法第300條之規定，予以變更起
訴法條。
㈢被告以1個過失行為造成告訴人2人受傷，為同種想像競合犯
，應依刑法第55條前段規定，論以情節較重（傷勢較重）之
對告訴人黃煒閎之過失傷害犯行。
㈣刑之加重減輕：
⒈本院審酌被告無視主管機關之規制，沒有駕照仍貿然騎乘普
通重型機車上路，漠視用路人之生命、身體安全，復未注意
減速慢行，作隨時停車之準備，致生交通危害，造成告訴人
受傷非輕，足見被告犯行所生損害及犯罪情節均有相當之危
險性，有加重其刑之必要，爰依修正後道路交通管理處罰條
例第86條第1項第1款之規定，加重其刑。
⒉被告於肇事後經送醫治療，處理人員前往其就醫之醫院處理
時，被告在場並當場承認為肇事人，此觀卷附肇事人自首情
形紀錄表已明，符合自首要件，爰依刑法第62條前段規定減
輕其刑。
⒊被告有上開刑之加重及減輕事由，依據刑法第71條第1項前段
，先加後減。
㈤爰以行為人之責任為基礎，審酌被告騎車未善盡上開注意義
務，致告訴人2人受有上開傷勢之結果，所為應予非難；但
仍考量被告已坦承犯行，自身亦受有右小腿蜂窩性組織炎、
右側脛骨、腓骨開放性骨折等傷害，傷勢非輕，此有國軍左
營總醫院附設民眾診療服務處診斷證明書4份在卷可參（見
警卷第17頁至第20頁）；末衡被告之前科素行、國中肄業之
智識程度、入監前業工、離婚、無人需其扶養，自陳因本案
車禍出監後仍要開刀拿出鐵片等一切情狀，量處如主文欄所
示之刑，並諭知如易科罰金之折算標準。至於被告雖有酒駕
之情事，但已遭本院判刑，故不再重複評價，一併說明。
四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，逕以
簡易判決處如主文。
五、如不服本判決，得自判決送達之日起20日內，向本院提出上
訴書狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官陳盈辰提起公訴，檢察官黃碧玉到庭執行職務。
中 華 民 國 114 年 7 月 30 日
橋頭簡易庭 法 官 黃志皓
以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 114 年 7 月 30 日
書記官 陳湘琦
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第284條
因過失傷害人者，處1年以下有期徒刑、拘役或10萬元以下罰金
；致重傷者，處3年以下有期徒刑、拘役或30萬元以下罰金。
道路交通管理處罰條例第86條
汽車駕駛人有下列情形之一，因而致人受傷或死亡，依法應負刑
事責任者，得加重其刑至二分之一：
一、未領有駕駛執照駕車。
二、駕駛執照經吊銷、註銷或吊扣期間駕車。
三、酒醉駕車。
四、吸食毒品、迷幻藥、麻醉藥品或其相類似之管制藥品駕車。
五、行駛人行道、行近行人穿越道或其他依法可供行人穿
越之交岔路口不依規定讓行人優先通行。
六、行車速度，超過規定之最高時速四十公里以上。
七、任意以迫近、驟然變換車道或其他不當方式，迫使他車讓
道。
八、非遇突發狀況，在行駛途中任意驟然減速、煞車或於車道中
暫停。
九、二輛以上之汽車在道路上競駛、競技。
十、連續闖紅燈併有超速行為。
汽車駕駛人，在快車道依規定駕車行駛，因行人或慢車不依規定
，擅自進入快車道，而致人受傷或死亡，依法應負刑事責任 者
，減輕其刑。
附件：
臺灣橋頭地方檢察署檢察官起訴書
113年度偵字第14073號
被 告 唐淑美 女 54歲（民國00年0月00日生）
住○○市○○區○○路00號9樓之4
居高雄市○○區○○○路000號2樓之
5
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因過失傷害案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將
犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、唐淑美（涉嫌不能安全駕駛動力交通工具部分，業經臺灣橋
頭地方法院判處有期徒刑2月，併科罰金新臺幣2萬5千元）
於民國113年3月7日12時31分許，騎乘車牌號碼000-000號普
通重型機車，自高雄市○○區○○路000號前，由南往北方向駛
出時，本應注意起駛前，應讓行進中之車輛優先通行，而依
當時天候晴、有照明未開啟、柏油路面乾燥、無缺陷、無障礙
物、視距良好，並無不能注意之情形，竟疏未注意及此而貿然
自上址前之路邊起駛，並自外側車道向左切入內側車道，適
黃煒閎騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車搭載蔡宜珊，
沿同路段同向內側車道直行駛至該處，二車發生碰撞，致黃
煒閎受有頭部損傷、右側肩膀挫傷、左側手部挫傷、右側膝
部挫傷、左側膝部挫傷、右側踝部挫傷、右側後胸壁挫傷等
傷害；蔡宜珊受有頭部損傷、右側手部挫傷等傷害。唐淑美
於處理人員前往傷者就醫之醫院處理時在場，並當場承認為
肇事人員。
二、案經黃煒閎、蔡宜珊訴由高雄市政府警察局岡山分局報告偵
辦。
證據並所犯法條
一、證據：
㈠被告唐淑美於警詢時之供述。
㈡告訴人黃煒閎、蔡宜珊於警詢時之指訴。
㈢高雄市政府警察局道路交通事故初步分析研判表、道路交通
事故現場圖、道路交通事故調查報告表㈠、㈡-1各1份、道路
交通事故談話紀錄表、道路交通事故肇事人自首情形紀錄表
各2紙、現場及車損照片38張、監視器影像擷取照片2張。
㈣黃煒閎之健仁醫院乙種醫院診斷證明書1紙、蔡宜珊之健仁醫
院乙種醫院診斷證明書1紙。
二、核被告所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌。被告
於肇事後，向高雄市政府警察局交通大隊岡山交通分隊自首
，有道路交通事故肇事人自首情形紀錄表1份附卷可稽，請
審酌依刑法第62條之規定，減輕其刑。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣橋頭地方法院
中 華 民 國 113 年 12 月 25 日
檢 察 官 陳盈辰
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 114 年 2 月 7 日
書 記 官 蔡寧原
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第284條
因過失傷害人者，處 1 年以下有期徒刑、拘役或 10 萬元以下
罰金；致重傷者，處 3 年以下有期徒刑、拘役或 30 萬元以下
罰金。