公共危險114年度交簡字第1471號
臺灣橋頭地方法院刑事簡易判決
114年度交簡字第1471號
聲 請 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 李耀煌
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114
年度速偵字第704號），本院判決如下：
主 文
李耀煌駕駛動力交通工具而有吐氣所含酒精濃度達每公升零點二
五毫克以上情形，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟
元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記
載（如附件）。
二、核被告李耀煌所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之駕駛
動力交通工具而有吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上
情形罪。
三、本院審酌被告漠視自己安危及公眾安全，於酒後吐氣所含酒
精濃度達每公升0.56毫克之情形下，仍騎乘普通重型機車上
路，置大眾行車之安全於不顧，加重一般用路人危險；兼衡
其坦承犯行，及其自陳小學畢業之教育程度，無業，家境勉
持，且為第一類重度身心障礙者，有身心障礙證明影本1份
附卷可考等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰
金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第449條第1項、第3項、第454條第2項，逕以
簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自判決書送達之日起20日內，向本院提出
上訴書狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審合議庭。
本案經檢察官李侃穎聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 114 年 9 月 18 日
橋頭簡易庭 法 官 黃逸寧
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，得自判決書送達之日起20日內，向本院提出上訴
書狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審合議庭。
中 華 民 國 114 年 9 月 18 日
書記官 吳雅琪
附錄法條：
中華民國刑法第185條之3第1項第1款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，
得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
附件：
臺灣橋頭地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
114年度速偵字第704號
被 告 李耀煌 （年籍詳卷）
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認宜聲請簡易判決處
刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、李耀煌於民國114年6月20日12時30分許，在高雄市○○區○○街
00號住宅內飲用米酒3杯後，其吐氣所含酒精濃度達每公升0
.25毫克以上之不能安全駕駛動力交通工具之程度，仍於同
日13時許，基於不能安全駕駛動力交通工具之犯意，騎乘車
牌號碼000-000號普通重型機車上路。嗣於同日15時30分許
，行經高雄市○○區○○街00號前，因逆向行駛而為警攔查，經
員警聞有酒氣，並於同日15時40分許，經警測得其吐氣所含
酒精濃度為每公升0.56毫克，始悉上情。
二、案經高雄市政府警察局旗山分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告李耀煌於警詢及偵查中均坦承不諱
，並有高雄市政府警察局旗山分局旗山分隊酒精濃度呼氣測
試報告、財團法人工業技術研究院呼氣酒精測試器檢定合格
證書、高雄市政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單
各1份、查車籍資料、車輛詳細資料報表、現場照片2張在卷
可稽。本件事證明確，被告犯嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之酒後駕車罪
嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣橋頭地方法院
中 華 民 國 114 年 6 月 24 日
檢 察 官 李 侃 穎
114年度交簡字第1471號
聲 請 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 李耀煌
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114
年度速偵字第704號），本院判決如下：
主 文
李耀煌駕駛動力交通工具而有吐氣所含酒精濃度達每公升零點二
五毫克以上情形，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟
元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記
載（如附件）。
二、核被告李耀煌所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之駕駛
動力交通工具而有吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上
情形罪。
三、本院審酌被告漠視自己安危及公眾安全，於酒後吐氣所含酒
精濃度達每公升0.56毫克之情形下，仍騎乘普通重型機車上
路，置大眾行車之安全於不顧，加重一般用路人危險；兼衡
其坦承犯行，及其自陳小學畢業之教育程度，無業，家境勉
持，且為第一類重度身心障礙者，有身心障礙證明影本1份
附卷可考等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰
金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第449條第1項、第3項、第454條第2項，逕以
簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自判決書送達之日起20日內，向本院提出
上訴書狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審合議庭。
本案經檢察官李侃穎聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 114 年 9 月 18 日
橋頭簡易庭 法 官 黃逸寧
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，得自判決書送達之日起20日內，向本院提出上訴
書狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審合議庭。
中 華 民 國 114 年 9 月 18 日
書記官 吳雅琪
附錄法條：
中華民國刑法第185條之3第1項第1款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，
得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
附件：
臺灣橋頭地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
114年度速偵字第704號
被 告 李耀煌 （年籍詳卷）
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認宜聲請簡易判決處
刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、李耀煌於民國114年6月20日12時30分許，在高雄市○○區○○街
00號住宅內飲用米酒3杯後，其吐氣所含酒精濃度達每公升0
.25毫克以上之不能安全駕駛動力交通工具之程度，仍於同
日13時許，基於不能安全駕駛動力交通工具之犯意，騎乘車
牌號碼000-000號普通重型機車上路。嗣於同日15時30分許
，行經高雄市○○區○○街00號前，因逆向行駛而為警攔查，經
員警聞有酒氣，並於同日15時40分許，經警測得其吐氣所含
酒精濃度為每公升0.56毫克，始悉上情。
二、案經高雄市政府警察局旗山分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告李耀煌於警詢及偵查中均坦承不諱
，並有高雄市政府警察局旗山分局旗山分隊酒精濃度呼氣測
試報告、財團法人工業技術研究院呼氣酒精測試器檢定合格
證書、高雄市政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單
各1份、查車籍資料、車輛詳細資料報表、現場照片2張在卷
可稽。本件事證明確，被告犯嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之酒後駕車罪
嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣橋頭地方法院
中 華 民 國 114 年 6 月 24 日
檢 察 官 李 侃 穎