過失傷害114年度交簡字第1509號
臺灣橋頭地方法院刑事簡易判決
114年度交簡字第1509號
聲 請 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 劉益廷
上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114
年度偵字第3459號），本院判決如下：
主 文
劉益廷犯過失傷害罪，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣
壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一第3至5行更正為「本
應注意汽車行駛至交岔路口，轉彎車應讓直行車先行，而依
當時天候雨、日間自然光線」；證據部分「被告劉益廷於警
詢及偵查中之供述」更正為「被告劉益廷於偵訊中坦承不諱
」外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附
件）。
二、按駕駛人應注意汽車行駛至交岔路口，轉彎車應讓直行車先
行，道路交通安全規則第102條第1項第7款定有明文。被告
劉益廷考領有普通小型車之駕駛執照，此有被告駕籍資料在
卷可考，是其對上開規定自難諉為不知，自應於駕駛時注意
遵守。又案發當時天候雨、日間自然光線、柏油路面濕潤、
無缺陷、無障礙物、視距良好等節，有道路交通事故調查報
告表㈠及現場照片附卷可憑，堪認客觀上並無不能注意之情
事，被告駕車行至上開交岔路口欲右轉時，本應注意轉彎車
應讓直行車先行，卻疏未注意讓直行車先行即貿然右轉，致
與告訴人所騎機車發生碰撞，肇生本案事故，被告之駕駛行
為自有過失甚明。告訴人於案發後就醫急診，經診斷受有頭
部挫傷併左眉撕裂傷2公分、背部挫傷併疑似第12胸椎骨折
、右髖挫傷之傷害，有國軍高雄總醫院左營分院附設民眾診
療服務處診斷證明書在卷可憑附卷可憑，堪認前述傷害係因
本案事故所致，從而，被告之過失行為與告訴人受傷之結果
間具有相當因果關係，亦屬明確。綜上，本件事證明確，被
告犯行堪予認定，應予依法論科。至聲請意旨認被告係車輛
右轉彎行駛未注意右側來車安全間隔之過失，尚有未恰，惟
僅屬過失態樣不同，附此敘明。
三、論罪科刑
㈠核被告所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪。
㈡被告於發生交通事故後，在前揭犯罪未經有偵查權限之警察
機關或公務員發覺之前，即向前往現場處理之警員表明為肇
事者之事實，有高雄市政府警察局道路交通事故肇事人自首
情形紀錄表附卷可考，嗣進而接受裁判，堪認符合自首要件
，爰依刑法第62條前段規定，減輕其刑。
㈢爰以行為人之責任為基礎，審酌被告於駕車過程未能善盡駕
駛之注意義務，對於用路安全持輕忽疏縱之態度，肇致本案
事故發生，造成告訴人受有前述傷害，所為非是；並審酌被
告右轉時未注意讓直行車先行之過失情節，致告訴人受有上
開傷勢，尚未與告訴人達成和解或賠償等情；兼考量被告前
無因犯罪經法院論罪科刑之素行，有法院前案紀錄表在卷可
按，及其坦承犯行之犯後態度；暨被告自述大學畢業之教育
程度、家庭經濟狀況為小康等一切情狀，量處如主文所示之
刑，並諭知易科罰金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第449條第1項、第3項、第454條第2項，逕以
簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自判決書送達之日起20日內，向本院提出
上訴書狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審合議庭。
本案經檢察官謝欣如聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 114 年 9 月 17 日
橋頭簡易庭 法 官 陳箐
以上正本，係照原本作成，證明與原本無異。
中 華 民 國 114 年 9 月 17 日
書記官 陳喜苓
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第284條
因過失傷害人者，處1年以下有期徒刑、拘役或10萬元以下罰金
；致重傷者，處3年以下有期徒刑、拘役或30萬元以下罰金。
附件：
臺灣橋頭地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
114年度偵字第3459號
被 告 劉益廷 （年籍詳卷）
上列被告因過失傷害案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判
決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、劉益廷於民國113年7月23日17時16分許，駕駛車牌號碼000-
0000號自用小客車，沿高雄市楠梓區右昌街由西往東方向行
駛，行經該路段與軍校路之交岔路口欲右轉軍校路時，本應
注意車輛右轉彎行駛應注意右側來車安全間隔，而依當時天
候雨、無照明、柏油路面濕潤、無缺陷、無障礙物、視距良好
，並無不能注意之情形，竟疏未注意於此而貿然右轉，適簡
月女騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車，沿同路段同向
直行行駛至此，二車發生碰撞，致簡月女受有頭部挫傷併左
眉撕裂傷2公分、背部挫傷併疑似第12胸椎骨折、右髖挫傷
之傷害。
二、案經簡月女訴由高雄市政府警察局楠梓分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據：
㈠被告劉益廷於警詢及偵查中之供述。
㈡告訴人簡月女於警詢及偵查中之指訴。
㈢高雄市政府警察局道路交通事故初步分析研判表、道路交通
事故現場圖、道路交通事故調查報告表㈠、㈡-1各1份、道路
交通事故談話紀錄表、自首情形紀錄表、車輛詳細資料報表
、駕籍詳細資料報表各2份、現場照片27張、行車紀錄器影
像擷圖4張。
㈣國軍左營總醫院附設民眾診療服務處診斷證明書1紙。
二、核被告所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣橋頭地方法院
中 華 民 國 114 年 7 月 1 日
檢 察 官 謝欣如
114年度交簡字第1509號
聲 請 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 劉益廷
上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114
年度偵字第3459號），本院判決如下：
主 文
劉益廷犯過失傷害罪，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣
壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一第3至5行更正為「本
應注意汽車行駛至交岔路口，轉彎車應讓直行車先行，而依
當時天候雨、日間自然光線」；證據部分「被告劉益廷於警
詢及偵查中之供述」更正為「被告劉益廷於偵訊中坦承不諱
」外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附
件）。
二、按駕駛人應注意汽車行駛至交岔路口，轉彎車應讓直行車先
行，道路交通安全規則第102條第1項第7款定有明文。被告
劉益廷考領有普通小型車之駕駛執照，此有被告駕籍資料在
卷可考，是其對上開規定自難諉為不知，自應於駕駛時注意
遵守。又案發當時天候雨、日間自然光線、柏油路面濕潤、
無缺陷、無障礙物、視距良好等節，有道路交通事故調查報
告表㈠及現場照片附卷可憑，堪認客觀上並無不能注意之情
事，被告駕車行至上開交岔路口欲右轉時，本應注意轉彎車
應讓直行車先行，卻疏未注意讓直行車先行即貿然右轉，致
與告訴人所騎機車發生碰撞，肇生本案事故，被告之駕駛行
為自有過失甚明。告訴人於案發後就醫急診，經診斷受有頭
部挫傷併左眉撕裂傷2公分、背部挫傷併疑似第12胸椎骨折
、右髖挫傷之傷害，有國軍高雄總醫院左營分院附設民眾診
療服務處診斷證明書在卷可憑附卷可憑，堪認前述傷害係因
本案事故所致，從而，被告之過失行為與告訴人受傷之結果
間具有相當因果關係，亦屬明確。綜上，本件事證明確，被
告犯行堪予認定，應予依法論科。至聲請意旨認被告係車輛
右轉彎行駛未注意右側來車安全間隔之過失，尚有未恰，惟
僅屬過失態樣不同，附此敘明。
三、論罪科刑
㈠核被告所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪。
㈡被告於發生交通事故後，在前揭犯罪未經有偵查權限之警察
機關或公務員發覺之前，即向前往現場處理之警員表明為肇
事者之事實，有高雄市政府警察局道路交通事故肇事人自首
情形紀錄表附卷可考，嗣進而接受裁判，堪認符合自首要件
，爰依刑法第62條前段規定，減輕其刑。
㈢爰以行為人之責任為基礎，審酌被告於駕車過程未能善盡駕
駛之注意義務，對於用路安全持輕忽疏縱之態度，肇致本案
事故發生，造成告訴人受有前述傷害，所為非是；並審酌被
告右轉時未注意讓直行車先行之過失情節，致告訴人受有上
開傷勢，尚未與告訴人達成和解或賠償等情；兼考量被告前
無因犯罪經法院論罪科刑之素行，有法院前案紀錄表在卷可
按，及其坦承犯行之犯後態度；暨被告自述大學畢業之教育
程度、家庭經濟狀況為小康等一切情狀，量處如主文所示之
刑，並諭知易科罰金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第449條第1項、第3項、第454條第2項，逕以
簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自判決書送達之日起20日內，向本院提出
上訴書狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審合議庭。
本案經檢察官謝欣如聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 114 年 9 月 17 日
橋頭簡易庭 法 官 陳箐
以上正本，係照原本作成，證明與原本無異。
中 華 民 國 114 年 9 月 17 日
書記官 陳喜苓
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第284條
因過失傷害人者，處1年以下有期徒刑、拘役或10萬元以下罰金
；致重傷者，處3年以下有期徒刑、拘役或30萬元以下罰金。
附件：
臺灣橋頭地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
114年度偵字第3459號
被 告 劉益廷 （年籍詳卷）
上列被告因過失傷害案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判
決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、劉益廷於民國113年7月23日17時16分許，駕駛車牌號碼000-
0000號自用小客車，沿高雄市楠梓區右昌街由西往東方向行
駛，行經該路段與軍校路之交岔路口欲右轉軍校路時，本應
注意車輛右轉彎行駛應注意右側來車安全間隔，而依當時天
候雨、無照明、柏油路面濕潤、無缺陷、無障礙物、視距良好
，並無不能注意之情形，竟疏未注意於此而貿然右轉，適簡
月女騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車，沿同路段同向
直行行駛至此，二車發生碰撞，致簡月女受有頭部挫傷併左
眉撕裂傷2公分、背部挫傷併疑似第12胸椎骨折、右髖挫傷
之傷害。
二、案經簡月女訴由高雄市政府警察局楠梓分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據：
㈠被告劉益廷於警詢及偵查中之供述。
㈡告訴人簡月女於警詢及偵查中之指訴。
㈢高雄市政府警察局道路交通事故初步分析研判表、道路交通
事故現場圖、道路交通事故調查報告表㈠、㈡-1各1份、道路
交通事故談話紀錄表、自首情形紀錄表、車輛詳細資料報表
、駕籍詳細資料報表各2份、現場照片27張、行車紀錄器影
像擷圖4張。
㈣國軍左營總醫院附設民眾診療服務處診斷證明書1紙。
二、核被告所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣橋頭地方法院
中 華 民 國 114 年 7 月 1 日
檢 察 官 謝欣如