過失傷害114年度交簡字第1531號
臺灣橋頭地方法院刑事簡易判決
114年度交簡字第1531號
聲 請 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 耿依萍
上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114
年度偵字第8397號），本院判決如下：
主 文
耿依萍汽車駕駛人，行近行人穿越道不依規定讓行人優先通行而
犯過失傷害罪，處拘役伍拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元
折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除證據部分「被告耿依萍於警詢及偵
查中之自白」更正為「被告耿依萍於警詢之供述及偵查中之
自白」外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如
附件）。
二、按汽車行近行人穿越道，遇有行人穿越，應暫停讓行人先行
通過，道路交通安全規則第103條第2項訂有明文。經查，被
告耿依萍考領有合格之職業小型車駕駛執照，此有駕籍詳細
資料報表在卷可查，對前開規定不容諉為不知，而依案發當
時天候晴、有照明且開啟、柏油路面乾燥無缺陷且無障礙物、
視距良好等情，有道路交通事故調查報告表㈠及事故現場照片
附卷可佐，客觀上並無不能注意之情事，詎被告行近行人穿
越道，竟疏未注意暫停讓行人先行通過，因而與被害人吳○
寶發生碰撞，堪認被告之駕駛行為具有過失。又被害人因本
案事故受有四肢多處挫傷等傷害，亦有卷附健仁醫院乙種診
斷證明書可佐，是被害人所受前揭傷害與被告之過失行為間
，具有相當因果關係甚明。綜上，本案事證明確，被告犯行
洵堪認定，應予依法論科。
三、論罪科刑
㈠按道路交通管理處罰條例第86條第1項第5款，係就刑法第284
條之基本犯罪類型，於有特殊行為要件時予以加重處罰，而
成為另一獨立之罪名，自屬刑法分則加重之性質。是核被告
所為，係犯道路交通管理處罰條例第86條第1項第5款、刑法
第284條前段之汽車駕駛人行近行人穿越道不依規定讓行人
優先通行而犯過失傷害罪。
㈡被告駕駛營業小客車，行近行人穿越道不依規定讓行人優先
通行，致生交通危害且使被害人受有前述傷害，情節非輕，
爰依道路交通管理處罰條例第86條第1項第5款規定加重其刑
。
㈢本案交通事故發生後，被告於員警到場處理，尚未知孰為犯
罪行為人時，即向員警承認其為肇事人而自首，並接受裁判
，有高雄市政府警察局道路交通事故肇事人自首情形紀錄表
存卷可查（警卷第35頁），核與自首要件相符，爰依刑法第
62條前段之規定，減輕其刑，並依刑法第71條第1項規定，
先加後減之。
㈣爰以行為人之責任為基礎，審酌被告駕駛營業小客車行近行
人穿越道，竟未依規定讓行人優先通行（已依道路交通管理
處罰條例加重部分不予重複評價），所為影響交通秩序，致
使被害人受有前述傷害，且迄仍未能與被害人達成調解或和
解（見本院刑事報到單）或填補犯罪所生損害，所為誠屬不
該；惟考量被告坦承犯行之犯後態度，違反注意義務之過失
程度，兼衡其前無其他犯罪紀錄之素行（見法院前案紀錄表
），暨其警詢自陳之智識程度、家庭經濟狀況（警卷第1頁
）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折
算標準。
四、據上論斷，依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454
條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得於判決書送達之翌日起20日內，以書狀敘
述理由（應附繕本），向本院提起上訴。
本案經檢察官謝欣如聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 114 年 12 月 2 日
橋頭簡易庭 法 官 黃右萱
以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 114 年 12 月 2 日
書記官 賴佳慧
附錄本案論罪科刑法條
道路交通管理處罰條例第86條
汽車駕駛人有下列情形之一，因而致人受傷或死亡，依法應負刑
事責任者，得加重其刑至二分之一：
一、未領有駕駛執照駕車。
二、駕駛執照經吊銷、註銷或吊扣期間駕車。
三、酒醉駕車。
四、吸食毒品、迷幻藥、麻醉藥品或其相類似之管制藥品駕車。
五、行駛人行道、行近行人穿越道或其他依法可供行人穿越之交
岔路口不依規定讓行人優先通行。
六、行車速度，超過規定之最高時速四十公里以上。
七、任意以迫近、驟然變換車道或其他不當方式，迫使他車讓道
。
八、非遇突發狀況，在行駛途中任意驟然減速、煞車或於車道中
暫停。
九、二輛以上之汽車在道路上競駛、競技。
十、連續闖紅燈併有超速行為。
汽車駕駛人，在快車道依規定駕車行駛，因行人或慢車不依規定
，擅自進入快車道，而致人受傷或死亡，依法應負刑事責任者，
減輕其刑。
中華民國刑法第284條
因過失傷害人者，處1年以下有期徒刑、拘役或10萬元以下罰金
；致重傷者，處3年以下有期徒刑、拘役或30萬元以下罰金。
附件：
臺灣橋頭地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
114年度偵字第8397號
被 告 耿依萍 （年籍詳卷）
上列被告因過失傷害案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判
決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、耿依萍於民國113年7月11日23時25分許，駕駛車牌號碼000-
0000號營業小客車，沿高雄市橋頭區經武路由東往西方向行
駛，行經該路段與成功南路之交岔路口欲左轉成功南路時，
本應注意汽車駕駛人駕駛車輛行經行人穿越道有行人穿越時
，應暫停讓行人先行通過，而依當時天候晴、有照明且開啟
、柏油路面乾燥、無缺陷、無障礙物、視距良好，並無不能注
意之情形，竟疏未注意於此而貿然左轉，適黃玟靜與其子吳
○瑩、吳○寶（真實姓名年籍詳卷）正徒步行走在成功南路行
人穿越道，耿依萍不慎撞擊吳○寶，致吳○寶受有四肢多處挫
傷之傷害。
二、案經吳○寶之法定代理人黃玟靜委託黃玉采訴由高雄市政府
警察局岡山分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據：
㈠被告耿依萍於警詢及偵查中之自白。
㈡告訴代理人黃玉采於警詢及偵查中之指訴。
㈢高雄市政府警察局道路交通事故初步分析研判表、道路交通
事故現場圖、道路交通事故調查報告表㈠、㈡-1、駕籍詳細資
料報表、車輛詳細資料報表各1份、道路交通事故談話紀錄
表、自首情形紀錄表各2份、現場照片20張、監視器影像擷
取照片6張。
㈣健仁醫院乙種診斷證明書1紙。
二、核被告所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣橋頭地方法院
中 華 民 國 114 年 7 月 2 日 檢 察 官 謝欣如
114年度交簡字第1531號
聲 請 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 耿依萍
上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114
年度偵字第8397號），本院判決如下：
主 文
耿依萍汽車駕駛人，行近行人穿越道不依規定讓行人優先通行而
犯過失傷害罪，處拘役伍拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元
折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除證據部分「被告耿依萍於警詢及偵
查中之自白」更正為「被告耿依萍於警詢之供述及偵查中之
自白」外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如
附件）。
二、按汽車行近行人穿越道，遇有行人穿越，應暫停讓行人先行
通過，道路交通安全規則第103條第2項訂有明文。經查，被
告耿依萍考領有合格之職業小型車駕駛執照，此有駕籍詳細
資料報表在卷可查，對前開規定不容諉為不知，而依案發當
時天候晴、有照明且開啟、柏油路面乾燥無缺陷且無障礙物、
視距良好等情，有道路交通事故調查報告表㈠及事故現場照片
附卷可佐，客觀上並無不能注意之情事，詎被告行近行人穿
越道，竟疏未注意暫停讓行人先行通過，因而與被害人吳○
寶發生碰撞，堪認被告之駕駛行為具有過失。又被害人因本
案事故受有四肢多處挫傷等傷害，亦有卷附健仁醫院乙種診
斷證明書可佐，是被害人所受前揭傷害與被告之過失行為間
，具有相當因果關係甚明。綜上，本案事證明確，被告犯行
洵堪認定，應予依法論科。
三、論罪科刑
㈠按道路交通管理處罰條例第86條第1項第5款，係就刑法第284
條之基本犯罪類型，於有特殊行為要件時予以加重處罰，而
成為另一獨立之罪名，自屬刑法分則加重之性質。是核被告
所為，係犯道路交通管理處罰條例第86條第1項第5款、刑法
第284條前段之汽車駕駛人行近行人穿越道不依規定讓行人
優先通行而犯過失傷害罪。
㈡被告駕駛營業小客車，行近行人穿越道不依規定讓行人優先
通行，致生交通危害且使被害人受有前述傷害，情節非輕，
爰依道路交通管理處罰條例第86條第1項第5款規定加重其刑
。
㈢本案交通事故發生後，被告於員警到場處理，尚未知孰為犯
罪行為人時，即向員警承認其為肇事人而自首，並接受裁判
，有高雄市政府警察局道路交通事故肇事人自首情形紀錄表
存卷可查（警卷第35頁），核與自首要件相符，爰依刑法第
62條前段之規定，減輕其刑，並依刑法第71條第1項規定，
先加後減之。
㈣爰以行為人之責任為基礎，審酌被告駕駛營業小客車行近行
人穿越道，竟未依規定讓行人優先通行（已依道路交通管理
處罰條例加重部分不予重複評價），所為影響交通秩序，致
使被害人受有前述傷害，且迄仍未能與被害人達成調解或和
解（見本院刑事報到單）或填補犯罪所生損害，所為誠屬不
該；惟考量被告坦承犯行之犯後態度，違反注意義務之過失
程度，兼衡其前無其他犯罪紀錄之素行（見法院前案紀錄表
），暨其警詢自陳之智識程度、家庭經濟狀況（警卷第1頁
）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折
算標準。
四、據上論斷，依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454
條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得於判決書送達之翌日起20日內，以書狀敘
述理由（應附繕本），向本院提起上訴。
本案經檢察官謝欣如聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 114 年 12 月 2 日
橋頭簡易庭 法 官 黃右萱
以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 114 年 12 月 2 日
書記官 賴佳慧
附錄本案論罪科刑法條
道路交通管理處罰條例第86條
汽車駕駛人有下列情形之一，因而致人受傷或死亡，依法應負刑
事責任者，得加重其刑至二分之一：
一、未領有駕駛執照駕車。
二、駕駛執照經吊銷、註銷或吊扣期間駕車。
三、酒醉駕車。
四、吸食毒品、迷幻藥、麻醉藥品或其相類似之管制藥品駕車。
五、行駛人行道、行近行人穿越道或其他依法可供行人穿越之交
岔路口不依規定讓行人優先通行。
六、行車速度，超過規定之最高時速四十公里以上。
七、任意以迫近、驟然變換車道或其他不當方式，迫使他車讓道
。
八、非遇突發狀況，在行駛途中任意驟然減速、煞車或於車道中
暫停。
九、二輛以上之汽車在道路上競駛、競技。
十、連續闖紅燈併有超速行為。
汽車駕駛人，在快車道依規定駕車行駛，因行人或慢車不依規定
，擅自進入快車道，而致人受傷或死亡，依法應負刑事責任者，
減輕其刑。
中華民國刑法第284條
因過失傷害人者，處1年以下有期徒刑、拘役或10萬元以下罰金
；致重傷者，處3年以下有期徒刑、拘役或30萬元以下罰金。
附件：
臺灣橋頭地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
114年度偵字第8397號
被 告 耿依萍 （年籍詳卷）
上列被告因過失傷害案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判
決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、耿依萍於民國113年7月11日23時25分許，駕駛車牌號碼000-
0000號營業小客車，沿高雄市橋頭區經武路由東往西方向行
駛，行經該路段與成功南路之交岔路口欲左轉成功南路時，
本應注意汽車駕駛人駕駛車輛行經行人穿越道有行人穿越時
，應暫停讓行人先行通過，而依當時天候晴、有照明且開啟
、柏油路面乾燥、無缺陷、無障礙物、視距良好，並無不能注
意之情形，竟疏未注意於此而貿然左轉，適黃玟靜與其子吳
○瑩、吳○寶（真實姓名年籍詳卷）正徒步行走在成功南路行
人穿越道，耿依萍不慎撞擊吳○寶，致吳○寶受有四肢多處挫
傷之傷害。
二、案經吳○寶之法定代理人黃玟靜委託黃玉采訴由高雄市政府
警察局岡山分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據：
㈠被告耿依萍於警詢及偵查中之自白。
㈡告訴代理人黃玉采於警詢及偵查中之指訴。
㈢高雄市政府警察局道路交通事故初步分析研判表、道路交通
事故現場圖、道路交通事故調查報告表㈠、㈡-1、駕籍詳細資
料報表、車輛詳細資料報表各1份、道路交通事故談話紀錄
表、自首情形紀錄表各2份、現場照片20張、監視器影像擷
取照片6張。
㈣健仁醫院乙種診斷證明書1紙。
二、核被告所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣橋頭地方法院
中 華 民 國 114 年 7 月 2 日 檢 察 官 謝欣如