過失傷害114年度交簡字第1566號
臺灣橋頭地方法院刑事簡易判決
114年度交簡字第1566號
公 訴 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 張嘉益
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第2
1230號），本院認為宜以簡易判決處刑（114年度審交易字第52
號），判決如下：
主 文
張嘉益犯過失傷害罪，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣
壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本件除起訴書（如附件）證據並所犯法條欄補充「KLH-0510
號營業貨運曳引車之車輛詳細資料報表、被告張嘉益駕籍詳
細料報表、高雄市政府交通局車輛行車事故鑑定委員會114
年5月12日高市車鑑字第11470377200號函暨第00000000號鑑
定意見書、高雄榮民總醫院114年5月14日骨科、整形外科診
斷證明書、門診病歷紀錄、高雄榮民總醫院114年7月21日高
總管字第1141013655號函各1份（警卷第11、13頁，審交易
卷第63至66、79至88、113至114頁）、被告張嘉益於本院準
備程序時之自白」外，其餘犯罪事實及證據均引用起訴書之
記載。
二、核被告張嘉益所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪。
其於事故發生後，在報案人或勤指中心轉來資料未報明肇事
人姓名，處理人員前往現場處理時在場，且當場承認為肇事
人，有道路交通事故肇事人自首情形紀錄表可查（警卷第43
頁），是其對於未發覺之犯罪自首而接受裁判，爰依刑法第
62條本文規定減輕其刑。
三、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告駕駛營業貨運曳引車，
未注意車前狀況，致告訴人董建佑受有右腿壓榨傷併發30公
分開放性脛骨骨折（右足跟部壓榨傷併足跟脂肪皮瓣脫離，
併發深部皮膚壞死）、右踝脛腓聯合韌帶損傷、左足背壓傷
左足外踝移位性骨折、骨盆環不穩定骨折（骨盆前側恥骨骨
折及後側薦骨完全性骨折）、四肢多處挫傷擦傷之傷害，歷
經多次手術及住院，住院期間需專人照護，出院後仍需專人
照顧3個月、應休息6個月、門診複查1年及復健約1年，然尚
未達重傷害程度，有高雄榮民總醫院門診歷史紀錄、診斷證
明書、高雄榮民總醫院114年7月21日高總管字第1141013655
號函可憑（警卷第23頁，審交易卷第79至88、113至114頁）
，傷勢非輕；兼衡告訴人亦有站立道路，未緊靠路邊停車之
過失，且為肇事次因，有高雄市政府交通局車輛行車事故鑑
定委員會114年5月12日高市車鑑字第11470377200號函暨第0
0000000號鑑定意見書可佐（見審交易卷第61至64頁）；併
考量被告犯後雖坦承犯行，然因與告訴人就賠償金額差距過
大，致未能調解成立，亦未賠償告訴人所受損害，有本院刑
事審查庭刑事案件移付調解簡要紀錄可參（審交易卷第49、
129頁）；暨被告自陳專科肄業之智識程度，擔任聯結車司
機，月收入約新臺幣4萬元，已婚，子女均成年，與配偶同
住等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折
算標準。
四、依刑事訴訟法第449條第2項、第454條第2項，逕以簡易判決
處刑如主文。
五、如不服本判決，得於判決書送達之日起20日內，向本院提出
上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官陳盈辰提起公訴，檢察官黃碧玉到庭執行職務。
中 華 民 國 114 年 11 月 18 日
橋頭簡易庭 法 官 呂明龍
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起20日內向本院提出上訴書狀
。
中 華 民 國 114 年 11 月 18 日
書記官 潘維欣
附錄法條：
中華民國刑法第284條
因過失傷害人者，處1年以下有期徒刑、拘役或10萬元以下罰金
；致重傷者，處3年以下有期徒刑、拘役或30萬元以下罰金。
附件：
臺灣橋頭地方檢察署檢察官起訴書
113年度偵字第21230號
被 告 張嘉益 （年籍詳卷）
上列被告因過失傷害案件，已經偵查終結，認應該提起公訴，茲
將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、張嘉益於民國113年6月17日11時49分許，駕駛車牌號碼000-
0000號營業曳引車，沿高雄市岡山區中山北路由南向北方向
行駛至大德一路交岔路口，左轉大德一路時，本應注意車前
狀況及兩車並行之間隔，而依當時天候晴、日間自然光、柏
油路面乾燥、無缺陷、無障礙物且視距良好，並無其他不能
注意之情形，竟疏未注意及此，即貿然前行，適有董建佑駕
駛車牌號碼000-0000號自用小客車違規暫停在大德一路路旁
（編號碧紅265號高市燈桿處）後，站立在其自小客車駕駛
座車門外，遭張嘉益所駕駛上開營業曳引車擦撞倒地，並受
有右腿壓榨傷併發30公分開放性脛骨骨折（右足跟部壓榨傷
併足跟脂肪皮瓣脫離，併發深部皮膚壞死）、右踝脛腓聯合
韌帶損傷、左足背壓傷左足外踝移位性骨折、骨盆環不穩定
骨折（骨盆前側恥骨骨折及後側薦骨完全性骨折）、四肢多
處挫傷擦傷等傷害。張嘉益於處理人員前往現場處理時在場
，並當場承認為肇事人員。
二、案經董建佑告訴偵辦。
證據並所犯法條
一、前開犯罪事實有下列證據可證明：
㈠被告張嘉益於警詢中之自白。
㈡告訴代理人黃郁雯於警詢中之指訴。
㈢高雄市政府警察局道路交通事故初步分析研判表、道路交通
事故現場圖、道路交通事故調查報告表㈠、㈡-1各1份、道路
交通事故談話紀錄表2份、現場照片12張、行車紀錄器影像
擷取照片3張。
㈣高雄榮民總醫院診斷證明書1份。
二、核被告所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌。被告
於肇事後，向高雄市政府警察局交通大隊岡山交通分隊自首
，有道路交通事故肇事人自首情形紀錄表1份附卷可稽，請
審酌依刑法第62條之規定，減輕其刑。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣橋頭地方法院
中 華 民 國 113 年 11 月 26 日
檢 察 官 陳盈辰
114年度交簡字第1566號
公 訴 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 張嘉益
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第2
1230號），本院認為宜以簡易判決處刑（114年度審交易字第52
號），判決如下：
主 文
張嘉益犯過失傷害罪，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣
壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本件除起訴書（如附件）證據並所犯法條欄補充「KLH-0510
號營業貨運曳引車之車輛詳細資料報表、被告張嘉益駕籍詳
細料報表、高雄市政府交通局車輛行車事故鑑定委員會114
年5月12日高市車鑑字第11470377200號函暨第00000000號鑑
定意見書、高雄榮民總醫院114年5月14日骨科、整形外科診
斷證明書、門診病歷紀錄、高雄榮民總醫院114年7月21日高
總管字第1141013655號函各1份（警卷第11、13頁，審交易
卷第63至66、79至88、113至114頁）、被告張嘉益於本院準
備程序時之自白」外，其餘犯罪事實及證據均引用起訴書之
記載。
二、核被告張嘉益所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪。
其於事故發生後，在報案人或勤指中心轉來資料未報明肇事
人姓名，處理人員前往現場處理時在場，且當場承認為肇事
人，有道路交通事故肇事人自首情形紀錄表可查（警卷第43
頁），是其對於未發覺之犯罪自首而接受裁判，爰依刑法第
62條本文規定減輕其刑。
三、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告駕駛營業貨運曳引車，
未注意車前狀況，致告訴人董建佑受有右腿壓榨傷併發30公
分開放性脛骨骨折（右足跟部壓榨傷併足跟脂肪皮瓣脫離，
併發深部皮膚壞死）、右踝脛腓聯合韌帶損傷、左足背壓傷
左足外踝移位性骨折、骨盆環不穩定骨折（骨盆前側恥骨骨
折及後側薦骨完全性骨折）、四肢多處挫傷擦傷之傷害，歷
經多次手術及住院，住院期間需專人照護，出院後仍需專人
照顧3個月、應休息6個月、門診複查1年及復健約1年，然尚
未達重傷害程度，有高雄榮民總醫院門診歷史紀錄、診斷證
明書、高雄榮民總醫院114年7月21日高總管字第1141013655
號函可憑（警卷第23頁，審交易卷第79至88、113至114頁）
，傷勢非輕；兼衡告訴人亦有站立道路，未緊靠路邊停車之
過失，且為肇事次因，有高雄市政府交通局車輛行車事故鑑
定委員會114年5月12日高市車鑑字第11470377200號函暨第0
0000000號鑑定意見書可佐（見審交易卷第61至64頁）；併
考量被告犯後雖坦承犯行，然因與告訴人就賠償金額差距過
大，致未能調解成立，亦未賠償告訴人所受損害，有本院刑
事審查庭刑事案件移付調解簡要紀錄可參（審交易卷第49、
129頁）；暨被告自陳專科肄業之智識程度，擔任聯結車司
機，月收入約新臺幣4萬元，已婚，子女均成年，與配偶同
住等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折
算標準。
四、依刑事訴訟法第449條第2項、第454條第2項，逕以簡易判決
處刑如主文。
五、如不服本判決，得於判決書送達之日起20日內，向本院提出
上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官陳盈辰提起公訴，檢察官黃碧玉到庭執行職務。
中 華 民 國 114 年 11 月 18 日
橋頭簡易庭 法 官 呂明龍
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起20日內向本院提出上訴書狀
。
中 華 民 國 114 年 11 月 18 日
書記官 潘維欣
附錄法條：
中華民國刑法第284條
因過失傷害人者，處1年以下有期徒刑、拘役或10萬元以下罰金
；致重傷者，處3年以下有期徒刑、拘役或30萬元以下罰金。
附件：
臺灣橋頭地方檢察署檢察官起訴書
113年度偵字第21230號
被 告 張嘉益 （年籍詳卷）
上列被告因過失傷害案件，已經偵查終結，認應該提起公訴，茲
將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、張嘉益於民國113年6月17日11時49分許，駕駛車牌號碼000-
0000號營業曳引車，沿高雄市岡山區中山北路由南向北方向
行駛至大德一路交岔路口，左轉大德一路時，本應注意車前
狀況及兩車並行之間隔，而依當時天候晴、日間自然光、柏
油路面乾燥、無缺陷、無障礙物且視距良好，並無其他不能
注意之情形，竟疏未注意及此，即貿然前行，適有董建佑駕
駛車牌號碼000-0000號自用小客車違規暫停在大德一路路旁
（編號碧紅265號高市燈桿處）後，站立在其自小客車駕駛
座車門外，遭張嘉益所駕駛上開營業曳引車擦撞倒地，並受
有右腿壓榨傷併發30公分開放性脛骨骨折（右足跟部壓榨傷
併足跟脂肪皮瓣脫離，併發深部皮膚壞死）、右踝脛腓聯合
韌帶損傷、左足背壓傷左足外踝移位性骨折、骨盆環不穩定
骨折（骨盆前側恥骨骨折及後側薦骨完全性骨折）、四肢多
處挫傷擦傷等傷害。張嘉益於處理人員前往現場處理時在場
，並當場承認為肇事人員。
二、案經董建佑告訴偵辦。
證據並所犯法條
一、前開犯罪事實有下列證據可證明：
㈠被告張嘉益於警詢中之自白。
㈡告訴代理人黃郁雯於警詢中之指訴。
㈢高雄市政府警察局道路交通事故初步分析研判表、道路交通
事故現場圖、道路交通事故調查報告表㈠、㈡-1各1份、道路
交通事故談話紀錄表2份、現場照片12張、行車紀錄器影像
擷取照片3張。
㈣高雄榮民總醫院診斷證明書1份。
二、核被告所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌。被告
於肇事後，向高雄市政府警察局交通大隊岡山交通分隊自首
，有道路交通事故肇事人自首情形紀錄表1份附卷可稽，請
審酌依刑法第62條之規定，減輕其刑。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣橋頭地方法院
中 華 民 國 113 年 11 月 26 日
檢 察 官 陳盈辰