過失傷害114年度交簡字第1669號
臺灣橋頭地方法院刑事簡易判決
114年度交簡字第1669號
聲 請 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 鄭百恒
上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114
年度偵字第12465號），本院判決如下：
主 文
鄭百恒犯過失傷害罪，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣
壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一第3至5行補充更正為
「行駛至民族路與民有路口左轉時，本應注意汽車在劃有分向
限制線之路段，不得駛入來車之車道內，並應注意汽車行駛
至交岔路口左轉彎時，應行至交岔路口中心處左轉，並不得
占用來車道搶先左轉」、第7行「竟疏未注意及此而貿然左
轉」更正為「竟疏未注意及此而貿然跨越分向限制線搶先左
轉而駛入佔用來車道」；證據部分補充「高雄市政府交通局
車輛行車事故鑑定委員會鑑定意見書」外，其餘均引用檢察
官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、按汽車在劃有分向限制線之路段，不得駛入來車之車道內；
又按汽車行駛至交岔路口，左轉彎時，應距交岔路口30公尺
前顯示方向燈或手勢，換入內側車道或左轉車道，行至交岔
路口中心處左轉，並不得占用來車道搶先左轉，道路交通安
全規則第97條第1項第2款、第102條第1項第5款分別定有明
文。經查，被告鄭百恒案發時領有合格之普通小型車駕駛執
照，此有駕籍詳細資料報表在卷為憑，被告對前開規定自難
諉為不知，依法負有注意義務，而依當時天候晴、日間自然
光線、柏油路面乾燥無缺陷、道路無障礙物且視距良好等情
，亦有道路交通事故調查報告表㈠及現場照片附卷可證，足
認客觀上並無不能注意之情事。被告沿高雄市茄萣區民有路
內側車道由西往東方向行駛至該路段與民族路口左轉時，竟疏未
注意貿然跨越分向限制線搶先左轉並駛入佔用來車道
，而與告訴人林家珍所騎乘之普通重型機車發生碰撞，其行
為自有過失甚明。又被告因上開過失致釀事故，告訴人於案
發後當日即赴高雄榮民總醫院急診，經診斷受有右膝脛骨平
台粉碎骨折併發腔室症候群之傷害等情，則有前開醫院之診
斷證明書在卷可佐，堪認告訴人所受之傷害與被告之過失行
為間，具有相當之因果關係。綜上，本案事證明確，被告犯
行洵堪認定，應依法論科。
三、論罪科刑
㈠核被告所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪。
㈡被告於發生交通事故後，在前揭犯罪未經有偵查權限之警察
機關或公務員發覺之前，即向前往現場處理之警員表明為肇
事者之事實，有高雄市政府警察局道路交通事故肇事人自首
情形紀錄表附卷可考，嗣進而接受裁判，堪認符合自首要件
，爰依刑法第62條前段規定，減輕其刑。
㈢爰以行為人之責任為基礎，審酌被告於駕車過程未能善盡駕
駛之注意義務，對於用路安全持輕忽疏縱之態度，肇致本案
事故發生，造成告訴人受有前述傷害，所為非是；並審酌被
告貿然跨越分向限制線搶先左轉而駛入佔用來車道之過失情
節，致告訴人受有上開傷勢，目前尚未與告訴人達成和解或
賠償等情；兼衡被告如法院前案紀錄表所示之前科素行，及
其坦承犯行之犯後態度，暨其自述高中畢業之教育程度、家
庭經濟狀況為勉持等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭
知易科罰金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，
逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提起上
訴（須附繕本），上訴於本院第二審合議庭。
本案經檢察官謝欣如聲請簡易判決處刑。
中 華 民 國 114 年 12 月 29 日
橋頭簡易庭 法 官 陳箐
以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 114 年 12 月 29 日
書記官 陳又甄
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第284條
因過失傷害人者，處1年以下有期徒刑、拘役或10萬元以下罰金
；致重傷者，處3年以下有期徒刑、拘役或30萬元以下罰金。
附件：
臺灣橋頭地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
114年度偵字第12465號
被 告 鄭百恒 （年籍詳卷）
上列被告因過失傷害案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判
決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、鄭百恒於民國114年1月13日10時33分許，駕駛車牌號碼000-00
00號自用小貨車，沿高雄市茄萣區民有路內側車道由西往東方
向行駛，行駛至民族路與民有路口欲左轉時，本應注意車輛駕駛
人轉彎時，行經交岔路口未達中心處，不得佔用來車道搶先左轉
彎，而依當時天候晴、日間自然光線、柏油路面、乾燥、無缺
陷，道路無障礙物及視距良好等情，客觀上並無其他不能注意
之情事，竟疏未注意及此而貿然左轉，適有林家珍騎乘車牌號
碼000-000號普通重型機車，沿民族路外車道由北往南方向行駛至
該處，雙方發生碰撞，致林家珍受有右膝脛骨平台粉碎骨折
併發腔室症候群等傷害。
二、案經林家珍委由其女林詩雅告訴及訴由高雄市政府警察局湖內
分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據：
㈠被告鄭百恒於警詢及偵查中之自白。
㈡告訴人林家珍於警詢及偵查中及告訴代理人林詩雅於偵查中之
指訴
㈢道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表㈠、㈡-1、道路交
通事故當事人登記聯單、舉發違反道路交通管理事件通知單、
駕籍詳細資料報表、駕籍查詢清單各1份、道路交通事故談話
紀錄表、道路交通事故肇事人自首情形紀錄表、車輛詳細資料報
表各2份、監視器錄影畫面擷圖6張、現場照片30張。
㈣高雄市政府警察局道路交通事故初步分析研判表1份。
㈤高雄榮民總醫院診斷證明書1紙。
二、核被告所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣橋頭地方法院
中 華 民 國 114 年 8 月 1 日 檢 察 官 謝欣如
114年度交簡字第1669號
聲 請 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 鄭百恒
上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114
年度偵字第12465號），本院判決如下：
主 文
鄭百恒犯過失傷害罪，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣
壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一第3至5行補充更正為
「行駛至民族路與民有路口左轉時，本應注意汽車在劃有分向
限制線之路段，不得駛入來車之車道內，並應注意汽車行駛
至交岔路口左轉彎時，應行至交岔路口中心處左轉，並不得
占用來車道搶先左轉」、第7行「竟疏未注意及此而貿然左
轉」更正為「竟疏未注意及此而貿然跨越分向限制線搶先左
轉而駛入佔用來車道」；證據部分補充「高雄市政府交通局
車輛行車事故鑑定委員會鑑定意見書」外，其餘均引用檢察
官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、按汽車在劃有分向限制線之路段，不得駛入來車之車道內；
又按汽車行駛至交岔路口，左轉彎時，應距交岔路口30公尺
前顯示方向燈或手勢，換入內側車道或左轉車道，行至交岔
路口中心處左轉，並不得占用來車道搶先左轉，道路交通安
全規則第97條第1項第2款、第102條第1項第5款分別定有明
文。經查，被告鄭百恒案發時領有合格之普通小型車駕駛執
照，此有駕籍詳細資料報表在卷為憑，被告對前開規定自難
諉為不知，依法負有注意義務，而依當時天候晴、日間自然
光線、柏油路面乾燥無缺陷、道路無障礙物且視距良好等情
，亦有道路交通事故調查報告表㈠及現場照片附卷可證，足
認客觀上並無不能注意之情事。被告沿高雄市茄萣區民有路
內側車道由西往東方向行駛至該路段與民族路口左轉時，竟疏未
注意貿然跨越分向限制線搶先左轉並駛入佔用來車道
，而與告訴人林家珍所騎乘之普通重型機車發生碰撞，其行
為自有過失甚明。又被告因上開過失致釀事故，告訴人於案
發後當日即赴高雄榮民總醫院急診，經診斷受有右膝脛骨平
台粉碎骨折併發腔室症候群之傷害等情，則有前開醫院之診
斷證明書在卷可佐，堪認告訴人所受之傷害與被告之過失行
為間，具有相當之因果關係。綜上，本案事證明確，被告犯
行洵堪認定，應依法論科。
三、論罪科刑
㈠核被告所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪。
㈡被告於發生交通事故後，在前揭犯罪未經有偵查權限之警察
機關或公務員發覺之前，即向前往現場處理之警員表明為肇
事者之事實，有高雄市政府警察局道路交通事故肇事人自首
情形紀錄表附卷可考，嗣進而接受裁判，堪認符合自首要件
，爰依刑法第62條前段規定，減輕其刑。
㈢爰以行為人之責任為基礎，審酌被告於駕車過程未能善盡駕
駛之注意義務，對於用路安全持輕忽疏縱之態度，肇致本案
事故發生，造成告訴人受有前述傷害，所為非是；並審酌被
告貿然跨越分向限制線搶先左轉而駛入佔用來車道之過失情
節，致告訴人受有上開傷勢，目前尚未與告訴人達成和解或
賠償等情；兼衡被告如法院前案紀錄表所示之前科素行，及
其坦承犯行之犯後態度，暨其自述高中畢業之教育程度、家
庭經濟狀況為勉持等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭
知易科罰金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，
逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提起上
訴（須附繕本），上訴於本院第二審合議庭。
本案經檢察官謝欣如聲請簡易判決處刑。
中 華 民 國 114 年 12 月 29 日
橋頭簡易庭 法 官 陳箐
以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 114 年 12 月 29 日
書記官 陳又甄
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第284條
因過失傷害人者，處1年以下有期徒刑、拘役或10萬元以下罰金
；致重傷者，處3年以下有期徒刑、拘役或30萬元以下罰金。
附件：
臺灣橋頭地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
114年度偵字第12465號
被 告 鄭百恒 （年籍詳卷）
上列被告因過失傷害案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判
決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、鄭百恒於民國114年1月13日10時33分許，駕駛車牌號碼000-00
00號自用小貨車，沿高雄市茄萣區民有路內側車道由西往東方
向行駛，行駛至民族路與民有路口欲左轉時，本應注意車輛駕駛
人轉彎時，行經交岔路口未達中心處，不得佔用來車道搶先左轉
彎，而依當時天候晴、日間自然光線、柏油路面、乾燥、無缺
陷，道路無障礙物及視距良好等情，客觀上並無其他不能注意
之情事，竟疏未注意及此而貿然左轉，適有林家珍騎乘車牌號
碼000-000號普通重型機車，沿民族路外車道由北往南方向行駛至
該處，雙方發生碰撞，致林家珍受有右膝脛骨平台粉碎骨折
併發腔室症候群等傷害。
二、案經林家珍委由其女林詩雅告訴及訴由高雄市政府警察局湖內
分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據：
㈠被告鄭百恒於警詢及偵查中之自白。
㈡告訴人林家珍於警詢及偵查中及告訴代理人林詩雅於偵查中之
指訴
㈢道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表㈠、㈡-1、道路交
通事故當事人登記聯單、舉發違反道路交通管理事件通知單、
駕籍詳細資料報表、駕籍查詢清單各1份、道路交通事故談話
紀錄表、道路交通事故肇事人自首情形紀錄表、車輛詳細資料報
表各2份、監視器錄影畫面擷圖6張、現場照片30張。
㈣高雄市政府警察局道路交通事故初步分析研判表1份。
㈤高雄榮民總醫院診斷證明書1紙。
二、核被告所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣橋頭地方法院
中 華 民 國 114 年 8 月 1 日 檢 察 官 謝欣如