過失傷害114年度交簡字第1699號
臺灣橋頭地方法院刑事簡易判決
114年度交簡字第1699號
聲 請 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 佘龍文
選任辯護人 曾慶雲律師（法扶）
上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114
年度調偵字第34號），本院判決如下：
主 文
佘龍文犯過失傷害罪，處拘役伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟
元折算壹日。
事實及理由
一、本案除聲請簡易判決處刑書（如附件）證據欄補充「被告佘
龍文於本院訊問時之自白」外，其餘犯罪事實及證據均引用
聲請簡易判決處刑書之記載。
二、核被告佘龍文所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪。
其於事故發生後，在報案人或勤指中心轉來資料未報明肇事
人姓名，處理人員前往現場時在場，當場承認為肇事人，有
道路交通事故肇事人自首情形紀錄表1份附卷可查（見本院
卷第89頁），是其對於未發覺之犯罪自首而接受裁判，爰依
刑法第62條前段規定減輕其刑
三、本院審酌被告並非依法令執行指揮交通、交通稽查任務及現
場導護之人員，仍持交通指揮棒在道路上攔阻機車，致告訴
人閭雯娟駕駛自用小客車為避免撞及前車而緊急煞停，後方
由證人林宇婕所騎乘之機車遂煞車不及而撞擊告訴人之自用
小客車後方，致告訴人受有右側肩膀挫傷、左側肩膀挫傷、
頭暈及目眩等傷害；犯後坦承犯行，雖未與告訴人調解成立
，亦未賠償告訴人所受損害，惟告訴人業與證人林宇婕調解
成立，並由證人林宇婕賠償告訴人新臺幣（下同）21,000元
完畢，有高雄市岡山區調解委員會調解書、本院訊問筆錄各
1份附卷可參（見警卷第21頁，本院卷第72頁）；兼衡被告
並非因駕車不慎而與告訴人發生碰撞，而是因不當指揮交通
致告訴人受傷，證人林宇婕應為肇事主因，被告僅為肇事次
因，其過失情節尚屬輕微，告訴人傷勢亦幸非甚鉅；併考量
被告自陳高職畢業之智識程度，以雜工維生，日薪1,200元
，離婚，無子女等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知
易科罰金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第449條第1項、第3項、第454條第2項，逕以
簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自判決書送達之日起20日內，向本院提出
上訴書狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審合議庭。
本案經檢察官劉維哲聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 115 年 1 月 20 日
橋頭簡易庭 法 官 黃逸寧
以上正本，係照原本作成，證明與原本無異。
如不服本判決，得自判決書送達之日起20日內，向本院提出上訴
書狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審合議庭。
中 華 民 國 115 年 1 月 20 日
書記官 吳雅琪
附錄法條：
中華民國刑法第284條
因過失傷害人者，處1年以下有期徒刑、拘役或10萬元以下罰金
；致重傷者，處3年以下有期徒刑、拘役或30萬元以下罰金。
附件：
臺灣橋頭地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
114年度調偵字第34號
被 告 佘龍文 （年籍詳卷）
上列被告因過失傷害案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判
決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、佘龍文於民國112年11月13日9時13分許，在高雄市○○區○○○
路00號之工地（下稱本案工地）擔任工地粗工之職務，嗣佘
龍文依現場工地主任之指示至本案工地旁道路路邊指揮本案
工地內砂石車之進出。適逢閭雯娟駕駛車牌號碼000-0000號
自用小客車（下稱A車）沿高雄市○○區○○○路○○○○○○於○○○○號
碼000-0000號普通重型機車（下稱B車）之後方，林宇婕亦
駕駛車牌號碼000-0000號普通重型機車（下稱C車）沿同路
段同向行駛於A車之後方。佘龍文明知自己非依法令執行指
揮交通、交通稽查任務及現場導護之人員，本應注意不得任
意在道路上攔阻人車通行，復無不能注意之情事。竟疏未注
意，在中山北路55號前道路由北向南方向路旁，持交通指揮
棒攔停行駛中之B車，使閭雯娟因前方之B車緊急煞車，為避
免撞擊B車而為緊急煞停之行為，後方之C車因煞車不及撞擊
A車之後方，致閭雯娟受有右側肩膀挫傷、左側肩膀挫傷、
頭暈及目眩等傷害。後經警據報到場處理，始查知上情。
二、案經閭雯娟訴由高雄市政府警察局岡山分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告佘龍文於偵查中坦承不諱，復經告
訴人閭雯娟、證人林宇婕、譚美鳳、林寯鍇於警詢及偵查中
供述明確，並有高雄市政府警察局道路交通事故初步分析研
判表、道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表㈠、㈡
-1、道路交通事故談話紀錄表、現場照片、A車及現場目擊
者提供之監視器畫面截圖照片、高雄市政府交通局車輛行車
事故鑑定委員會114年6月23日高市車鑑字第11470502200號
函、高雄市立岡山醫院診斷證明書、A車、C車車籍資料各1
份在卷可稽，被告犯嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第284條之過失傷害罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣橋頭地方法院
中 華 民 國 114 年 7 月 30 日
檢 察 官 劉維哲
114年度交簡字第1699號
聲 請 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 佘龍文
選任辯護人 曾慶雲律師（法扶）
上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114
年度調偵字第34號），本院判決如下：
主 文
佘龍文犯過失傷害罪，處拘役伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟
元折算壹日。
事實及理由
一、本案除聲請簡易判決處刑書（如附件）證據欄補充「被告佘
龍文於本院訊問時之自白」外，其餘犯罪事實及證據均引用
聲請簡易判決處刑書之記載。
二、核被告佘龍文所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪。
其於事故發生後，在報案人或勤指中心轉來資料未報明肇事
人姓名，處理人員前往現場時在場，當場承認為肇事人，有
道路交通事故肇事人自首情形紀錄表1份附卷可查（見本院
卷第89頁），是其對於未發覺之犯罪自首而接受裁判，爰依
刑法第62條前段規定減輕其刑
三、本院審酌被告並非依法令執行指揮交通、交通稽查任務及現
場導護之人員，仍持交通指揮棒在道路上攔阻機車，致告訴
人閭雯娟駕駛自用小客車為避免撞及前車而緊急煞停，後方
由證人林宇婕所騎乘之機車遂煞車不及而撞擊告訴人之自用
小客車後方，致告訴人受有右側肩膀挫傷、左側肩膀挫傷、
頭暈及目眩等傷害；犯後坦承犯行，雖未與告訴人調解成立
，亦未賠償告訴人所受損害，惟告訴人業與證人林宇婕調解
成立，並由證人林宇婕賠償告訴人新臺幣（下同）21,000元
完畢，有高雄市岡山區調解委員會調解書、本院訊問筆錄各
1份附卷可參（見警卷第21頁，本院卷第72頁）；兼衡被告
並非因駕車不慎而與告訴人發生碰撞，而是因不當指揮交通
致告訴人受傷，證人林宇婕應為肇事主因，被告僅為肇事次
因，其過失情節尚屬輕微，告訴人傷勢亦幸非甚鉅；併考量
被告自陳高職畢業之智識程度，以雜工維生，日薪1,200元
，離婚，無子女等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知
易科罰金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第449條第1項、第3項、第454條第2項，逕以
簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自判決書送達之日起20日內，向本院提出
上訴書狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審合議庭。
本案經檢察官劉維哲聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 115 年 1 月 20 日
橋頭簡易庭 法 官 黃逸寧
以上正本，係照原本作成，證明與原本無異。
如不服本判決，得自判決書送達之日起20日內，向本院提出上訴
書狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審合議庭。
中 華 民 國 115 年 1 月 20 日
書記官 吳雅琪
附錄法條：
中華民國刑法第284條
因過失傷害人者，處1年以下有期徒刑、拘役或10萬元以下罰金
；致重傷者，處3年以下有期徒刑、拘役或30萬元以下罰金。
附件：
臺灣橋頭地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
114年度調偵字第34號
被 告 佘龍文 （年籍詳卷）
上列被告因過失傷害案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判
決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、佘龍文於民國112年11月13日9時13分許，在高雄市○○區○○○
路00號之工地（下稱本案工地）擔任工地粗工之職務，嗣佘
龍文依現場工地主任之指示至本案工地旁道路路邊指揮本案
工地內砂石車之進出。適逢閭雯娟駕駛車牌號碼000-0000號
自用小客車（下稱A車）沿高雄市○○區○○○路○○○○○○於○○○○號
碼000-0000號普通重型機車（下稱B車）之後方，林宇婕亦
駕駛車牌號碼000-0000號普通重型機車（下稱C車）沿同路
段同向行駛於A車之後方。佘龍文明知自己非依法令執行指
揮交通、交通稽查任務及現場導護之人員，本應注意不得任
意在道路上攔阻人車通行，復無不能注意之情事。竟疏未注
意，在中山北路55號前道路由北向南方向路旁，持交通指揮
棒攔停行駛中之B車，使閭雯娟因前方之B車緊急煞車，為避
免撞擊B車而為緊急煞停之行為，後方之C車因煞車不及撞擊
A車之後方，致閭雯娟受有右側肩膀挫傷、左側肩膀挫傷、
頭暈及目眩等傷害。後經警據報到場處理，始查知上情。
二、案經閭雯娟訴由高雄市政府警察局岡山分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告佘龍文於偵查中坦承不諱，復經告
訴人閭雯娟、證人林宇婕、譚美鳳、林寯鍇於警詢及偵查中
供述明確，並有高雄市政府警察局道路交通事故初步分析研
判表、道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表㈠、㈡
-1、道路交通事故談話紀錄表、現場照片、A車及現場目擊
者提供之監視器畫面截圖照片、高雄市政府交通局車輛行車
事故鑑定委員會114年6月23日高市車鑑字第11470502200號
函、高雄市立岡山醫院診斷證明書、A車、C車車籍資料各1
份在卷可稽，被告犯嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第284條之過失傷害罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣橋頭地方法院
中 華 民 國 114 年 7 月 30 日
檢 察 官 劉維哲