過失傷害114年度交簡字第1759號
臺灣橋頭地方法院刑事簡易判決
114年度交簡字第1759號
聲 請 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 王辰祐
上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114
年度軍偵字第125號），本院判決如下：
主 文
王辰祐犯過失傷害罪，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣
壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一倒數第2至1行告訴人
劉勲忠所受傷勢更正為「第二腰椎爆裂性骨折神經壓迫」外，
其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、按行至無號誌或號誌故障而無交通指揮人員指揮之交岔路口
，支線道車應暫停讓幹線道車先行。未設標誌、標線或號誌
劃分幹、支線道者，少線道車應暫停讓多線道車先行；車道
數相同時，轉彎車應暫停讓直行車先行；同為直行車或轉彎
車者，左方車應暫停讓右方車先，道路交通安規則第102條
第1項第2款定有明文。被告王辰祐考領有合格之駕駛執照，
有道路交通事故調查報告表㈡-1及駕籍詳細資料報表在卷可按
，其對上開規定自應知悉並遵守為駕駛。復以案發當時天候
晴、道路照明設備有照明且開啟、柏油路面乾燥、無缺陷、無
障礙物、視距良好等節，有道路交通事故調查報告表㈠及現場
照片在卷可資佐證，足認客觀上並無不能注意之情事。被告
駕車行駛至上述路口，未暫停讓其右方由告訴人劉勲忠所騎
乘之機車先行，而貿然駛入肇事路口，肇致本案交通事故發
生，是被告對本案事故發生自有過失甚明。而告訴人劉勲忠
確因本案車禍事故受有第二腰椎爆裂性骨折神經壓迫之傷勢等
情，有長庚醫療財團法人高雄長庚紀念醫院診斷證明書存卷可
憑，是被告之過失行為與告訴人所受傷害間具有相當之因果
關係甚明。綜上，本案事證明確，被告之犯行堪以認定，應
予依法論科。
三、論罪科刑：
㈠核被告所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪。
㈡被告於發生交通事故後留在現場，並在前揭犯罪未經有偵查
權限之警察機關或公務員發覺之前，即向到場處理之警員表
明為肇事者之事實，有高雄市政府警察局道路交通事故肇事
人自首情形紀錄表附卷可考，嗣進而接受裁判，堪認符合自
首要件，爰依刑法第62條前段規定，參酌本案情節，減輕其
刑。
㈢爰以行為人之責任為基礎，審酌被告於駕車過程未能善盡駕
駛之注意義務，對於用路安全持輕忽疏縱之態度，肇致本案
事故發生，造成告訴人受有前述傷害，所為非是；並審酌被
告行經無號誌路口左方車未暫停讓右方車先行之過失情節，
致告訴人所受有上開傷勢，目前尚未與告訴人達成和解或調
解之共識等情；兼考量被告前無因犯罪經法院論罪科刑之素
行，有法院前案紀錄表在卷可考，坦認過失之犯後態度；復
衡酌被告自陳大學在學之教育程度、家庭經濟狀況為小康等
一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標
準。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，
逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，應於本判決書送達之日起20日內，向本院提
出上訴書狀（須附繕本），上訴於本院之合議庭。
本案經檢察官陳盈辰聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 114 年 12 月 29 日
橋頭簡易庭 法 官 陳箐
以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 114 年 12 月 29 日
書記官 陳又甄
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第284條
因過失傷害人者，處1年以下有期徒刑、拘役或10萬元以下罰金
；致重傷者，處3年以下有期徒刑、拘役或30萬元以下罰金。
附件：
臺灣橋頭地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
114年度軍偵字第125號
被 告 王辰祐 （年籍詳卷）
上列被告因過失傷害案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判
決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、王辰祐於民國113年10月20日19時13分許，騎乘車牌號碼000-00
00號普通重型機車，沿高雄市左營區和光街由西往東方向行駛
，行經前開路段與軍校路626巷口欲前行時，本應注意行至無號誌
之交岔路口，未設標誌、標線或號誌劃分幹、支線道、且車道
數相同，同為直行車，左方車應暫停讓右方車先行，且依當時天候
晴、道路照明設備有照明且開啟、柏油路面乾燥無缺陷、無障
礙物且視距良好等情，並無不能注意之情事，竟疏未注意及
此即貿然前行，適劉勳忠（所涉過失傷害罪嫌部分，另為不起
訴處分）騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車，沿軍校路626
巷由南往北方向行駛至此，二車發生碰撞，致劉勳忠受有第二腰
椎爆裂性骨折神經壓等傷害。
二、案經劉勲忠訴由高雄市政府警察局左營分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據：
㈠被告王辰祐於偵查中之自白。
㈡告訴人劉勳忠於警詢及偵查中之指訴。
㈢道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表㈠、㈡-1各1份、
道路交通事故談話紀錄表、車輛詳細資料報表、駕籍詳細資料報
表、自首情形紀錄表各2份、現場及車損照片34張。
㈣高雄市政府警察局道路交通事故初步分析研判表1份。
㈤長庚醫療財團法人高雄長庚紀念醫院診斷證明書1份。
二、核被告所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣橋頭地方法院
中 華 民 國 114 年 6 月 26 日 檢 察 官 陳盈辰
114年度交簡字第1759號
聲 請 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 王辰祐
上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114
年度軍偵字第125號），本院判決如下：
主 文
王辰祐犯過失傷害罪，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣
壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一倒數第2至1行告訴人
劉勲忠所受傷勢更正為「第二腰椎爆裂性骨折神經壓迫」外，
其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、按行至無號誌或號誌故障而無交通指揮人員指揮之交岔路口
，支線道車應暫停讓幹線道車先行。未設標誌、標線或號誌
劃分幹、支線道者，少線道車應暫停讓多線道車先行；車道
數相同時，轉彎車應暫停讓直行車先行；同為直行車或轉彎
車者，左方車應暫停讓右方車先，道路交通安規則第102條
第1項第2款定有明文。被告王辰祐考領有合格之駕駛執照，
有道路交通事故調查報告表㈡-1及駕籍詳細資料報表在卷可按
，其對上開規定自應知悉並遵守為駕駛。復以案發當時天候
晴、道路照明設備有照明且開啟、柏油路面乾燥、無缺陷、無
障礙物、視距良好等節，有道路交通事故調查報告表㈠及現場
照片在卷可資佐證，足認客觀上並無不能注意之情事。被告
駕車行駛至上述路口，未暫停讓其右方由告訴人劉勲忠所騎
乘之機車先行，而貿然駛入肇事路口，肇致本案交通事故發
生，是被告對本案事故發生自有過失甚明。而告訴人劉勲忠
確因本案車禍事故受有第二腰椎爆裂性骨折神經壓迫之傷勢等
情，有長庚醫療財團法人高雄長庚紀念醫院診斷證明書存卷可
憑，是被告之過失行為與告訴人所受傷害間具有相當之因果
關係甚明。綜上，本案事證明確，被告之犯行堪以認定，應
予依法論科。
三、論罪科刑：
㈠核被告所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪。
㈡被告於發生交通事故後留在現場，並在前揭犯罪未經有偵查
權限之警察機關或公務員發覺之前，即向到場處理之警員表
明為肇事者之事實，有高雄市政府警察局道路交通事故肇事
人自首情形紀錄表附卷可考，嗣進而接受裁判，堪認符合自
首要件，爰依刑法第62條前段規定，參酌本案情節，減輕其
刑。
㈢爰以行為人之責任為基礎，審酌被告於駕車過程未能善盡駕
駛之注意義務，對於用路安全持輕忽疏縱之態度，肇致本案
事故發生，造成告訴人受有前述傷害，所為非是；並審酌被
告行經無號誌路口左方車未暫停讓右方車先行之過失情節，
致告訴人所受有上開傷勢，目前尚未與告訴人達成和解或調
解之共識等情；兼考量被告前無因犯罪經法院論罪科刑之素
行，有法院前案紀錄表在卷可考，坦認過失之犯後態度；復
衡酌被告自陳大學在學之教育程度、家庭經濟狀況為小康等
一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標
準。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，
逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，應於本判決書送達之日起20日內，向本院提
出上訴書狀（須附繕本），上訴於本院之合議庭。
本案經檢察官陳盈辰聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 114 年 12 月 29 日
橋頭簡易庭 法 官 陳箐
以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 114 年 12 月 29 日
書記官 陳又甄
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第284條
因過失傷害人者，處1年以下有期徒刑、拘役或10萬元以下罰金
；致重傷者，處3年以下有期徒刑、拘役或30萬元以下罰金。
附件：
臺灣橋頭地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
114年度軍偵字第125號
被 告 王辰祐 （年籍詳卷）
上列被告因過失傷害案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判
決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、王辰祐於民國113年10月20日19時13分許，騎乘車牌號碼000-00
00號普通重型機車，沿高雄市左營區和光街由西往東方向行駛
，行經前開路段與軍校路626巷口欲前行時，本應注意行至無號誌
之交岔路口，未設標誌、標線或號誌劃分幹、支線道、且車道
數相同，同為直行車，左方車應暫停讓右方車先行，且依當時天候
晴、道路照明設備有照明且開啟、柏油路面乾燥無缺陷、無障
礙物且視距良好等情，並無不能注意之情事，竟疏未注意及
此即貿然前行，適劉勳忠（所涉過失傷害罪嫌部分，另為不起
訴處分）騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車，沿軍校路626
巷由南往北方向行駛至此，二車發生碰撞，致劉勳忠受有第二腰
椎爆裂性骨折神經壓等傷害。
二、案經劉勲忠訴由高雄市政府警察局左營分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據：
㈠被告王辰祐於偵查中之自白。
㈡告訴人劉勳忠於警詢及偵查中之指訴。
㈢道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表㈠、㈡-1各1份、
道路交通事故談話紀錄表、車輛詳細資料報表、駕籍詳細資料報
表、自首情形紀錄表各2份、現場及車損照片34張。
㈣高雄市政府警察局道路交通事故初步分析研判表1份。
㈤長庚醫療財團法人高雄長庚紀念醫院診斷證明書1份。
二、核被告所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣橋頭地方法院
中 華 民 國 114 年 6 月 26 日 檢 察 官 陳盈辰