過失傷害114年度交簡字第1779號
臺灣橋頭地方法院刑事簡易判決
114年度交簡字第1779號
聲 請 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 王清田
上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114
年度偵字第13562號），本院判決如下：
主 文
王清田犯過失傷害罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣
壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除均引用檢察官聲請簡易判決處刑書
之記載（如附件）外，餘更正、補充如下：
㈠犯罪事實欄一第1至2行「車牌號碼000-000號」更正為「車牌號
碼000-000號」。
㈡犯罪事實欄一第4行「夜間有照明」補充為「夜間有照明且開
啟」。
㈢犯罪事實欄一第6至7行「欲跨越分向限制線至對向車道」補
充為「逆向欲跨越分向限制線至對向車道」。
㈣犯罪事實欄一倒數第1至2行刪除「右側第10肋骨線性骨折、咳
血」等傷勢。
㈤增加證據「駕籍查詢清單報表」。
二、按行車前應注意之事項，依下列規定：七、起駛前應顯示方
向燈，注意前後左右有無障礙或車輛行人，並應讓行進中之
車輛行人優先通行；駕駛人駕駛汽車，應遵守道路交通標線
之指示；汽車在未劃設慢車道之雙向二車道行駛時，在劃有
分向限制線之路段，不得駛入來車之車道內，道路交通安全
規則第89條第1項第7款、第90條第1項前段、第97條第1項第
2款分別訂有明文。經查，被告王清田考領有合格之普通重
型機車駕駛執照，此有道路交通事故調查報告表㈡、談話紀
錄表及駕籍查詢清單報表在卷可按，對前開規定不容諉為不
知，而依案發當時天候晴、夜間有照明且開啟、柏油路面乾燥
無缺陷、道路無障礙物且視距良好等情，有道路交通事故調查
報告表㈠及事故現場照片附卷可佐，客觀上並無不能注意之
情事，詎被告疏未注意禮讓行進中之車輛優先通行，且貿然
起駛，並逆向欲跨越分向限制線至對向車道，因而與告訴人
吳宏恩發生碰撞，堪認被告對本案事故之發生具有過失。又
告訴人因本案事故受有左小腿前側2公分撕裂傷併血腫及皮膚
壞死、左小腿後側擦挫傷、右腳多處擦挫傷、肢體多處擦挫
傷、右上臂擦挫傷、前胸壁擦挫傷等傷害，亦有卷附義大醫
療財團法人義大醫院診斷證明書可佐，是告訴人所受前揭傷
害與被告之過失行為間，具有相當因果關係甚明。至被告辯
稱告訴人亦有車速過快及跨越分向限制線之過失云云，依現
存卷證資料，尚乏證據證明告訴人有被告所指過失情節，難
認可採，附此敘明。綜上，本案事證明確，被告犯行洵堪認
定，應予依法論科。
三、論罪科刑
㈠核被告所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪。
㈡本案交通事故發生後，被告於員警到場處理，尚未知孰為犯
罪行為人時，即向員警承認其為肇事人而自首，並接受裁判
，有高雄市政府警察局道路交通事故肇事人自首情形紀錄表
存卷可查（警卷第35頁），核與自首要件相符，爰依刑法第
62條前段之規定，減輕其刑。
㈢爰以行為人之責任為基礎，審酌被告未遵守行車相關規定、
影響交通秩序，導致告訴人受有前揭傷害，且迄仍未能與告
訴人達成調解或和解（見本院辦理刑事案件電話紀錄查詢表
），亦未賠償分毫以填補犯罪所生損害，所為誠屬不該；考
量被告坦承犯行之犯後態度，違反注意義務之過失程度等情
節，兼衡其前無其他犯罪紀錄之素行（見法院前案紀錄表）
，暨其警詢自陳之智識程度、家庭經濟狀況（警卷第3頁）
等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算
標準。
四、據上論斷，依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454
條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得於判決書送達之翌日起20日內，以書狀敘
述理由（應附繕本），向本院提起上訴。
本案經檢察官陳盈辰聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 115 年 1 月 23 日
橋頭簡易庭 法 官 黃庭安
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應
敘述具體理由；如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日
內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿
逕送上級法院」。
中 華 民 國 115 年 1 月 23 日
書記官 蘇千雅
附錄本案論罪科刑法條
中華民國刑法第284條
因過失傷害人者，處1年以下有期徒刑、拘役或10萬元以下罰金
；致重傷者，處3年以下有期徒刑、拘役或30萬元以下罰金。
附件：
臺灣橋頭地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
114年度偵字第13562號
被 告 王清田 （年籍詳卷）
上列被告因過失傷害案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判
決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、王清田於民國113年10月25日17時50分許，騎乘車牌號碼000-0
00號普通重型機車，自高雄市○○區○○○00號前起駛時，本應注
意起駛前，應讓行進中之車輛優先通行，且不得跨越分向限制
線行駛，且依當時天侯晴、夜間有照明、柏油路面、乾燥、無
缺陷、無障礙物且視距良好，更無其他不能注意之情形，竟疏
未注意於此即貿然起駛，欲跨越分向限制線至對向車道，適
吳宏恩騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車，沿中山路由西
往東方向行駛至該處，雙方因而發生碰撞，致吳宏恩受有左
小腿前側2公分撕裂傷併血腫及皮膚壞死、左小腿後側擦挫傷
、右腳多處擦挫傷、肢體多處擦挫傷、右上臂擦挫傷、前胸
壁擦挫傷、右側第10肋骨線性骨折、咳血等傷害。
二、案經吳宏恩騎乘訴由高雄市政府警察局仁武分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據：
㈠被告王清田於警詢及偵查中之自白。
㈡告訴人吳宏恩於警詢時之指訴。
㈢道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表㈠、㈡-1、駕籍
查詢清單報表各1份、道路交通事故談話紀錄表、道路交通事故
肇事人自首情形紀錄表、車輛詳細資料報表各2份、監視器影像
擷圖4張、現場照片20張。
㈣高雄市政府警察局道路交通事故初步分析研判表1紙。
㈤義大醫療財團法人義大醫院診斷證明書2紙。
二、核被告所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣橋頭地方法院
中 華 民 國 114 年 8 月 8 日 檢 察 官 陳盈辰
114年度交簡字第1779號
聲 請 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 王清田
上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114
年度偵字第13562號），本院判決如下：
主 文
王清田犯過失傷害罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣
壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除均引用檢察官聲請簡易判決處刑書
之記載（如附件）外，餘更正、補充如下：
㈠犯罪事實欄一第1至2行「車牌號碼000-000號」更正為「車牌號
碼000-000號」。
㈡犯罪事實欄一第4行「夜間有照明」補充為「夜間有照明且開
啟」。
㈢犯罪事實欄一第6至7行「欲跨越分向限制線至對向車道」補
充為「逆向欲跨越分向限制線至對向車道」。
㈣犯罪事實欄一倒數第1至2行刪除「右側第10肋骨線性骨折、咳
血」等傷勢。
㈤增加證據「駕籍查詢清單報表」。
二、按行車前應注意之事項，依下列規定：七、起駛前應顯示方
向燈，注意前後左右有無障礙或車輛行人，並應讓行進中之
車輛行人優先通行；駕駛人駕駛汽車，應遵守道路交通標線
之指示；汽車在未劃設慢車道之雙向二車道行駛時，在劃有
分向限制線之路段，不得駛入來車之車道內，道路交通安全
規則第89條第1項第7款、第90條第1項前段、第97條第1項第
2款分別訂有明文。經查，被告王清田考領有合格之普通重
型機車駕駛執照，此有道路交通事故調查報告表㈡、談話紀
錄表及駕籍查詢清單報表在卷可按，對前開規定不容諉為不
知，而依案發當時天候晴、夜間有照明且開啟、柏油路面乾燥
無缺陷、道路無障礙物且視距良好等情，有道路交通事故調查
報告表㈠及事故現場照片附卷可佐，客觀上並無不能注意之
情事，詎被告疏未注意禮讓行進中之車輛優先通行，且貿然
起駛，並逆向欲跨越分向限制線至對向車道，因而與告訴人
吳宏恩發生碰撞，堪認被告對本案事故之發生具有過失。又
告訴人因本案事故受有左小腿前側2公分撕裂傷併血腫及皮膚
壞死、左小腿後側擦挫傷、右腳多處擦挫傷、肢體多處擦挫
傷、右上臂擦挫傷、前胸壁擦挫傷等傷害，亦有卷附義大醫
療財團法人義大醫院診斷證明書可佐，是告訴人所受前揭傷
害與被告之過失行為間，具有相當因果關係甚明。至被告辯
稱告訴人亦有車速過快及跨越分向限制線之過失云云，依現
存卷證資料，尚乏證據證明告訴人有被告所指過失情節，難
認可採，附此敘明。綜上，本案事證明確，被告犯行洵堪認
定，應予依法論科。
三、論罪科刑
㈠核被告所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪。
㈡本案交通事故發生後，被告於員警到場處理，尚未知孰為犯
罪行為人時，即向員警承認其為肇事人而自首，並接受裁判
，有高雄市政府警察局道路交通事故肇事人自首情形紀錄表
存卷可查（警卷第35頁），核與自首要件相符，爰依刑法第
62條前段之規定，減輕其刑。
㈢爰以行為人之責任為基礎，審酌被告未遵守行車相關規定、
影響交通秩序，導致告訴人受有前揭傷害，且迄仍未能與告
訴人達成調解或和解（見本院辦理刑事案件電話紀錄查詢表
），亦未賠償分毫以填補犯罪所生損害，所為誠屬不該；考
量被告坦承犯行之犯後態度，違反注意義務之過失程度等情
節，兼衡其前無其他犯罪紀錄之素行（見法院前案紀錄表）
，暨其警詢自陳之智識程度、家庭經濟狀況（警卷第3頁）
等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算
標準。
四、據上論斷，依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454
條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得於判決書送達之翌日起20日內，以書狀敘
述理由（應附繕本），向本院提起上訴。
本案經檢察官陳盈辰聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 115 年 1 月 23 日
橋頭簡易庭 法 官 黃庭安
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應
敘述具體理由；如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日
內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿
逕送上級法院」。
中 華 民 國 115 年 1 月 23 日
書記官 蘇千雅
附錄本案論罪科刑法條
中華民國刑法第284條
因過失傷害人者，處1年以下有期徒刑、拘役或10萬元以下罰金
；致重傷者，處3年以下有期徒刑、拘役或30萬元以下罰金。
附件：
臺灣橋頭地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
114年度偵字第13562號
被 告 王清田 （年籍詳卷）
上列被告因過失傷害案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判
決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、王清田於民國113年10月25日17時50分許，騎乘車牌號碼000-0
00號普通重型機車，自高雄市○○區○○○00號前起駛時，本應注
意起駛前，應讓行進中之車輛優先通行，且不得跨越分向限制
線行駛，且依當時天侯晴、夜間有照明、柏油路面、乾燥、無
缺陷、無障礙物且視距良好，更無其他不能注意之情形，竟疏
未注意於此即貿然起駛，欲跨越分向限制線至對向車道，適
吳宏恩騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車，沿中山路由西
往東方向行駛至該處，雙方因而發生碰撞，致吳宏恩受有左
小腿前側2公分撕裂傷併血腫及皮膚壞死、左小腿後側擦挫傷
、右腳多處擦挫傷、肢體多處擦挫傷、右上臂擦挫傷、前胸
壁擦挫傷、右側第10肋骨線性骨折、咳血等傷害。
二、案經吳宏恩騎乘訴由高雄市政府警察局仁武分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據：
㈠被告王清田於警詢及偵查中之自白。
㈡告訴人吳宏恩於警詢時之指訴。
㈢道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表㈠、㈡-1、駕籍
查詢清單報表各1份、道路交通事故談話紀錄表、道路交通事故
肇事人自首情形紀錄表、車輛詳細資料報表各2份、監視器影像
擷圖4張、現場照片20張。
㈣高雄市政府警察局道路交通事故初步分析研判表1紙。
㈤義大醫療財團法人義大醫院診斷證明書2紙。
二、核被告所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣橋頭地方法院
中 華 民 國 114 年 8 月 8 日 檢 察 官 陳盈辰