過失傷害114年度交簡字第1878號
臺灣橋頭地方法院刑事簡易判決
114年度交簡字第1878號
聲 請 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 黃祖傑
上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114
年度偵字第14662號），本院判決如下：
主 文
黃祖傑犯過失傷害罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣
壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一第5至6行「竟疏未注
意於此而貿然右轉」補充為「竟疏未注意依直行綠燈號誌直
行，即貿然右轉」外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書
之記載（如附件）。
二、按汽車行駛至交岔路口，其行進、轉彎應遵守燈光號誌，道
路交通安全規則第102條第1項第1款前段訂有明文。經查，
被告黃祖傑案發時考領有合格之普通小型車駕駛執照，有駕
籍詳細資料報表、道路交通事故調查報告表㈡-1在卷可查，
對前開道路交通規則不容諉為不知，而依案發當時天候晴、
有照明且開啟、柏油路面乾燥無缺陷、無障礙物且視距良好
等情，有道路交通事故調查報告表㈠及現場照片附卷可佐，
客觀上應無不能注意之情事，詎被告疏未注意依直行綠燈號
誌直行，而貿然右轉，致與沿同路段同向直行之告訴人楊玗
蓁發生本案事故，亦有卷附監視器影像擷取照片（警卷第25
至27頁）可考，足認被告之駕駛行為有過失甚明。又告訴人
楊玗蓁因本案受有頭部挫傷合併暈眩、頸部挫傷、左手肘及
雙手挫傷擦傷、左大腿挫傷瘀傷、左膝挫傷擦傷等傷害；告
訴人廖鴻銓因本案受有四肢多處擦挫傷等傷害，有卷附高雄
醫學大學附設高醫岡山醫院診斷證明書及臺南市立醫院（委
託秀傳醫療社團法人經營）診斷證明書可參，是告訴人2人
所受前揭傷害與被告之過失行為間，具相當因果關係。綜上
，本案事證明確，被告犯行已堪認定，應予依法論科。
三、論罪科刑
㈠核被告所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪。被告以一
過失行為，同時致告訴人2人受有前揭傷害，為同種想像競
合犯，應依刑法第55條前段規定，論以一過失傷害罪。
㈡本案交通事故發生後，被告於員警到場處理，尚未知孰為犯
罪行為人時，即向員警承認其為肇事人而自首，並接受裁判
，有高雄市政府警察局道路交通事故肇事人自首情形紀錄表
存卷可查（警卷第53頁），核與自首要件相符，爰依刑法第
62條前段之規定，減輕其刑。
㈢爰以行為人之責任為基礎，審酌被告未遵守行車相關規定、
影響交通秩序，導致告訴人2人受有前揭傷害，且迄仍未能
與告訴人2人達成調解或和解（見本院刑事報到單），亦未
賠償分毫以填補犯罪所生損害，所為實有不該；考量被告坦
承犯行之犯後態度，違反注意義務之過失程度及情節，兼衡
其前科素行（見法院前案紀錄表），暨其警詢自陳之智識程
度、家庭經濟狀況（警卷第5頁）等一切情狀，量處如主文
所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
四、據上論斷，依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454
條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得於判決書送達之翌日起20日內，以書狀敘
述理由（應附繕本），向本院提起上訴。
本案經檢察官黃雯麗聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 115 年 3 月 30 日
橋頭簡易庭 法 官 黃庭安
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起20日內向本院提出上訴書狀
。
中 華 民 國 115 年 3 月 30 日
書記官 蘇千雅
附錄本案論罪科刑法條
中華民國刑法第284條
因過失傷害人者，處1年以下有期徒刑、拘役或10萬元以下罰金
；致重傷者，處3年以下有期徒刑、拘役或30萬元以下罰金。
附件：
臺灣橋頭地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
114年度偵字第14662號
被 告 黃祖傑 （年籍詳卷）
上被告因過失傷害案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決
處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、黃祖傑於民國114年4月10日5時30分許，駕駛車牌0000-00號
自小客車，沿高雄市橋頭區成功北路由南往北方向行駛，行
經該路段與筆秀路口前，本應注意轉彎時應依號誌指示行駛
，而依當時天候晴、日間有照明且開啟、柏油路面乾燥、無缺
陷、無障礙物、視距良好，並無不能注意之情形，竟疏未注
意於此而貿然右轉，適同路段同向楊玗蓁騎乘車牌號碼000-
0000號普通重型機車並搭載廖鴻銓行駛至該處，雙方發生碰
撞，楊玗蓁因而受有頭部挫傷合併暈眩、頸部挫傷、左手肘
及雙手挫傷擦傷、左大腿挫傷瘀傷、左膝挫傷擦傷等傷害；
廖鴻銓因而受有四肢多處擦挫傷等傷害。
二、案經楊玗蓁、廖鴻銓訴由高雄市政府警察局岡山分局報告偵
辦。
證據並所犯法條
一、證據：
㈠被告黃祖傑於警詢及偵查中之自白。
㈡告訴人楊玗蓁、廖鴻銓於警詢時之指訴。
㈢高雄市政府警察局道路交通事故初步分析研判表、道路交通
事故現場圖、道路交通事故調查報告表㈠、㈡-1各1份、道路
交通事故談話紀錄表、自首情形紀錄表、車輛詳細資料報表
各2份、駕籍詳細資料報表1份、現場照片19張、行車紀錄器
影像擷圖5張。
㈣高雄醫學大學附設高醫岡山醫院診斷證明書2紙、臺南市立醫
院（委託秀傳醫療社團法人經營）診斷證明書1紙。
二、核被告所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣橋頭地方法院
中 華 民 國 114 年 8 月 28 日 檢 察 官 黃雯麗
114年度交簡字第1878號
聲 請 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 黃祖傑
上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114
年度偵字第14662號），本院判決如下：
主 文
黃祖傑犯過失傷害罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣
壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一第5至6行「竟疏未注
意於此而貿然右轉」補充為「竟疏未注意依直行綠燈號誌直
行，即貿然右轉」外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書
之記載（如附件）。
二、按汽車行駛至交岔路口，其行進、轉彎應遵守燈光號誌，道
路交通安全規則第102條第1項第1款前段訂有明文。經查，
被告黃祖傑案發時考領有合格之普通小型車駕駛執照，有駕
籍詳細資料報表、道路交通事故調查報告表㈡-1在卷可查，
對前開道路交通規則不容諉為不知，而依案發當時天候晴、
有照明且開啟、柏油路面乾燥無缺陷、無障礙物且視距良好
等情，有道路交通事故調查報告表㈠及現場照片附卷可佐，
客觀上應無不能注意之情事，詎被告疏未注意依直行綠燈號
誌直行，而貿然右轉，致與沿同路段同向直行之告訴人楊玗
蓁發生本案事故，亦有卷附監視器影像擷取照片（警卷第25
至27頁）可考，足認被告之駕駛行為有過失甚明。又告訴人
楊玗蓁因本案受有頭部挫傷合併暈眩、頸部挫傷、左手肘及
雙手挫傷擦傷、左大腿挫傷瘀傷、左膝挫傷擦傷等傷害；告
訴人廖鴻銓因本案受有四肢多處擦挫傷等傷害，有卷附高雄
醫學大學附設高醫岡山醫院診斷證明書及臺南市立醫院（委
託秀傳醫療社團法人經營）診斷證明書可參，是告訴人2人
所受前揭傷害與被告之過失行為間，具相當因果關係。綜上
，本案事證明確，被告犯行已堪認定，應予依法論科。
三、論罪科刑
㈠核被告所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪。被告以一
過失行為，同時致告訴人2人受有前揭傷害，為同種想像競
合犯，應依刑法第55條前段規定，論以一過失傷害罪。
㈡本案交通事故發生後，被告於員警到場處理，尚未知孰為犯
罪行為人時，即向員警承認其為肇事人而自首，並接受裁判
，有高雄市政府警察局道路交通事故肇事人自首情形紀錄表
存卷可查（警卷第53頁），核與自首要件相符，爰依刑法第
62條前段之規定，減輕其刑。
㈢爰以行為人之責任為基礎，審酌被告未遵守行車相關規定、
影響交通秩序，導致告訴人2人受有前揭傷害，且迄仍未能
與告訴人2人達成調解或和解（見本院刑事報到單），亦未
賠償分毫以填補犯罪所生損害，所為實有不該；考量被告坦
承犯行之犯後態度，違反注意義務之過失程度及情節，兼衡
其前科素行（見法院前案紀錄表），暨其警詢自陳之智識程
度、家庭經濟狀況（警卷第5頁）等一切情狀，量處如主文
所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
四、據上論斷，依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454
條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得於判決書送達之翌日起20日內，以書狀敘
述理由（應附繕本），向本院提起上訴。
本案經檢察官黃雯麗聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 115 年 3 月 30 日
橋頭簡易庭 法 官 黃庭安
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起20日內向本院提出上訴書狀
。
中 華 民 國 115 年 3 月 30 日
書記官 蘇千雅
附錄本案論罪科刑法條
中華民國刑法第284條
因過失傷害人者，處1年以下有期徒刑、拘役或10萬元以下罰金
；致重傷者，處3年以下有期徒刑、拘役或30萬元以下罰金。
附件：
臺灣橋頭地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
114年度偵字第14662號
被 告 黃祖傑 （年籍詳卷）
上被告因過失傷害案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決
處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、黃祖傑於民國114年4月10日5時30分許，駕駛車牌0000-00號
自小客車，沿高雄市橋頭區成功北路由南往北方向行駛，行
經該路段與筆秀路口前，本應注意轉彎時應依號誌指示行駛
，而依當時天候晴、日間有照明且開啟、柏油路面乾燥、無缺
陷、無障礙物、視距良好，並無不能注意之情形，竟疏未注
意於此而貿然右轉，適同路段同向楊玗蓁騎乘車牌號碼000-
0000號普通重型機車並搭載廖鴻銓行駛至該處，雙方發生碰
撞，楊玗蓁因而受有頭部挫傷合併暈眩、頸部挫傷、左手肘
及雙手挫傷擦傷、左大腿挫傷瘀傷、左膝挫傷擦傷等傷害；
廖鴻銓因而受有四肢多處擦挫傷等傷害。
二、案經楊玗蓁、廖鴻銓訴由高雄市政府警察局岡山分局報告偵
辦。
證據並所犯法條
一、證據：
㈠被告黃祖傑於警詢及偵查中之自白。
㈡告訴人楊玗蓁、廖鴻銓於警詢時之指訴。
㈢高雄市政府警察局道路交通事故初步分析研判表、道路交通
事故現場圖、道路交通事故調查報告表㈠、㈡-1各1份、道路
交通事故談話紀錄表、自首情形紀錄表、車輛詳細資料報表
各2份、駕籍詳細資料報表1份、現場照片19張、行車紀錄器
影像擷圖5張。
㈣高雄醫學大學附設高醫岡山醫院診斷證明書2紙、臺南市立醫
院（委託秀傳醫療社團法人經營）診斷證明書1紙。
二、核被告所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣橋頭地方法院
中 華 民 國 114 年 8 月 28 日 檢 察 官 黃雯麗