公共危險114年度交簡字第1886號
臺灣橋頭地方法院刑事簡易判決
114年度交簡字第1886號
聲 請 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 傅義光
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114
年度偵字第14143號），本院判決如下：
主 文
傅義光駕駛動力交通工具而尿液所含毒品及其代謝物達行政院公
告之品項及濃度值以上，處有期徒刑叁月，併科罰金新臺幣壹萬
伍仟元，有期徒刑如易科罰金，罰金如易服勞役，均以新臺幣壹
仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之
記載（如附件）。
二、論罪科刑
㈠被告傅義光於施用上開毒品後，在毒品及其代謝物濃度超標
情形下駕車上路，核其所為，係犯刑法第185條之3第1項第3
款之駕駛動力交通工具而尿液所含毒品及其代謝物達行政院
公告之品項及濃度值以上罪。
㈡爰以行為人之責任為基礎，審酌被告已有多次施用毒品犯罪
紀錄之素行，當知毒品對人之意識及控制能力具有不良影響
，服用毒品後駕駛動力交通工具對往來之公眾及駕駛人自身
皆具有高度危險性，竟仍於施用毒品後貿然騎乘機車行駛於
道路上，漠視公權力及往來人車之生命、身體、財產安全，
所為應予非難；兼衡被告坦承犯行之態度、其尿液所含毒品
及其代謝物濃度超過公告標準之程度、所駕駛之車輛種類與
行駛之路段、行車期間幸未肇事等節，暨其警詢自陳之智識
程度、家庭經濟狀況（警卷第2頁）等一切情狀，量處如主
文所示之刑，並諭知有期徒刑如易科罰金，罰金如易服勞役
之折算標準。
三、據上論斷，依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454
條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得於判決書送達之翌日起20日內，以書狀敘
述理由（應附繕本），向本院提起上訴。
本案經檢察官鄭子薇聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 114 年 11 月 18 日
橋頭簡易庭 法 官 黃庭安
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應
敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日
內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本) 「切勿
逕送上級法院」。
中 華 民 國 114 年 11 月 19 日
書記官 林毓珊
附錄本案論罪科刑法條
中華民國刑法第185條之3第1項
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，
得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、尿液或血液所含毒品、麻醉藥品或其他相類之物或其代謝物
達行政院公告之品項及濃度值以上。
四、有前款以外之其他情事足認施用毒品、麻醉藥品或其他相類
之物，致不能安全駕駛。
附件：
臺灣橋頭地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
114年度偵字第14143號
被 告 傅義光 （年籍詳卷）
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判
決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、傅義光於民國114年4月5日4時50分為警採尿時起回溯72小時
內某時許，分別在高雄市鼓山區某工地、高雄市○○區○○街00
號8樓之2住處，以玻璃球燒烤及菸彈之方式，施用第二級毒
品甲基安非他命及依託咪酯各1次後（施用毒品部分另行偵
辦中），明知尿液或血液所含毒品、麻醉藥品或其他相類之
物或其代謝物達行政院公告之品項及濃度值以上，不得駕駛
動力交通工具，仍基於施用毒品後駕駛動力交通工具之犯意
，於同月5日1時30分許前某時，駕駛車牌號碼000-0000號自
用小客車上路。嗣於同月5日1時30分許，因交通違規而於高
雄市大社區大新路、三民路口為警查獲為毒品通緝犯，並經
徵得其同意採集尿液送驗，檢驗結果呈安非他命、甲基安非
他命陽性反應，且安非他命濃度為2580ng/mL，甲基安非他
命濃度為15580ng/mL，均已逾行政院113年3月29日院臺法字
第1135005739號函所定之濃度值，始查悉上情。
二、案經本署檢察官簽分偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告傅義光於偵查中坦承不諱，並有正
修科技大學超微量研究科技中心尿液檢驗報告（原始編號：
0000000U0398）、濫用藥物尿液檢驗檢體真實姓名對照表（
尿液檢體編號：0000000U0398）、行政院113年3月29日院臺
法字第1135005739號函各1份附卷可稽，足認被告之自白與
事實相符，其犯嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第3款之施用毒品駕
駛動力交通工具罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣橋頭地方法院
中 華 民 國 114 年 8 月 25 日 檢 察 官 鄭子薇
114年度交簡字第1886號
聲 請 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 傅義光
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114
年度偵字第14143號），本院判決如下：
主 文
傅義光駕駛動力交通工具而尿液所含毒品及其代謝物達行政院公
告之品項及濃度值以上，處有期徒刑叁月，併科罰金新臺幣壹萬
伍仟元，有期徒刑如易科罰金，罰金如易服勞役，均以新臺幣壹
仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之
記載（如附件）。
二、論罪科刑
㈠被告傅義光於施用上開毒品後，在毒品及其代謝物濃度超標
情形下駕車上路，核其所為，係犯刑法第185條之3第1項第3
款之駕駛動力交通工具而尿液所含毒品及其代謝物達行政院
公告之品項及濃度值以上罪。
㈡爰以行為人之責任為基礎，審酌被告已有多次施用毒品犯罪
紀錄之素行，當知毒品對人之意識及控制能力具有不良影響
，服用毒品後駕駛動力交通工具對往來之公眾及駕駛人自身
皆具有高度危險性，竟仍於施用毒品後貿然騎乘機車行駛於
道路上，漠視公權力及往來人車之生命、身體、財產安全，
所為應予非難；兼衡被告坦承犯行之態度、其尿液所含毒品
及其代謝物濃度超過公告標準之程度、所駕駛之車輛種類與
行駛之路段、行車期間幸未肇事等節，暨其警詢自陳之智識
程度、家庭經濟狀況（警卷第2頁）等一切情狀，量處如主
文所示之刑，並諭知有期徒刑如易科罰金，罰金如易服勞役
之折算標準。
三、據上論斷，依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454
條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得於判決書送達之翌日起20日內，以書狀敘
述理由（應附繕本），向本院提起上訴。
本案經檢察官鄭子薇聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 114 年 11 月 18 日
橋頭簡易庭 法 官 黃庭安
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應
敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日
內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本) 「切勿
逕送上級法院」。
中 華 民 國 114 年 11 月 19 日
書記官 林毓珊
附錄本案論罪科刑法條
中華民國刑法第185條之3第1項
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，
得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、尿液或血液所含毒品、麻醉藥品或其他相類之物或其代謝物
達行政院公告之品項及濃度值以上。
四、有前款以外之其他情事足認施用毒品、麻醉藥品或其他相類
之物，致不能安全駕駛。
附件：
臺灣橋頭地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
114年度偵字第14143號
被 告 傅義光 （年籍詳卷）
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判
決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、傅義光於民國114年4月5日4時50分為警採尿時起回溯72小時
內某時許，分別在高雄市鼓山區某工地、高雄市○○區○○街00
號8樓之2住處，以玻璃球燒烤及菸彈之方式，施用第二級毒
品甲基安非他命及依託咪酯各1次後（施用毒品部分另行偵
辦中），明知尿液或血液所含毒品、麻醉藥品或其他相類之
物或其代謝物達行政院公告之品項及濃度值以上，不得駕駛
動力交通工具，仍基於施用毒品後駕駛動力交通工具之犯意
，於同月5日1時30分許前某時，駕駛車牌號碼000-0000號自
用小客車上路。嗣於同月5日1時30分許，因交通違規而於高
雄市大社區大新路、三民路口為警查獲為毒品通緝犯，並經
徵得其同意採集尿液送驗，檢驗結果呈安非他命、甲基安非
他命陽性反應，且安非他命濃度為2580ng/mL，甲基安非他
命濃度為15580ng/mL，均已逾行政院113年3月29日院臺法字
第1135005739號函所定之濃度值，始查悉上情。
二、案經本署檢察官簽分偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告傅義光於偵查中坦承不諱，並有正
修科技大學超微量研究科技中心尿液檢驗報告（原始編號：
0000000U0398）、濫用藥物尿液檢驗檢體真實姓名對照表（
尿液檢體編號：0000000U0398）、行政院113年3月29日院臺
法字第1135005739號函各1份附卷可稽，足認被告之自白與
事實相符，其犯嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第3款之施用毒品駕
駛動力交通工具罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣橋頭地方法院
中 華 民 國 114 年 8 月 25 日 檢 察 官 鄭子薇