公共危險114年度交簡字第1889號
臺灣橋頭地方法院刑事簡易判決
114年度交簡字第1889號
聲 請 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 詹琮琨
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114
年度速偵字第930號），本院判決如下：
主 文
詹琮琨犯駕駛動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升零點二
五毫克以上罪，處有期徒刑叁月，併科罰金新臺幣叁萬元，有期
徒刑如易科罰金，罰金如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日
。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除均引用檢察官聲請簡易判決處刑書
之記載（如附件）外，餘補充如下：
㈠犯罪事實欄一第7行補充騎乘機車上路時間為「同日10時20分
前某時」。
㈡證據部分增加「車輛詳細資料表」、「駕籍查詢資料」。
二、論罪科刑
㈠核被告詹琮琨所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之駕駛
動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上罪
。
㈡被告前因公共危險案件，經本院以111年度交簡字第1427號判
決判處有期徒刑2月，併科罰金新臺幣1萬元確定，有期徒刑
部分於民國111年10月12日易科罰金執行完畢等情，已據檢
察官提出刑案資料查註紀錄表、上開案件判決書為證，足認
被告於受有期徒刑執行完畢後，5年以內故意再犯本案有期
徒刑以上之罪，為累犯；檢察官復已於聲請簡易判決處刑書
之所犯法條欄載明「被告前案犯行亦為酒後駕車之公共危險
案件，與本件罪質相同；而被告再犯本件，顯見其漠視公眾
往來之交通安全及對刑罰反應力薄弱，請參酌司法院釋字第
775 號解釋文及理由書之意旨，並依刑法第47條第1項之規
定加重其刑」等語，而具體指出被告應加重其刑之證明方法
。審酌被告前已有1次酒後駕車之前科，又再犯本件不能安
全駕駛動力交通工具犯行，可見前案刑罰之執行未能收矯治
之效，其對刑罰反應力薄弱，欠缺自我控管能力，主觀上具
有特別惡性，本件依累犯規定加重被告刑責，尚符合罪刑相
當原則，並無因加重本刑而生所受刑罰逾其應負罪責之情形
，爰依刑法第47條第1項規定加重其刑。
㈢爰以行為人之責任為基礎，審酌被告明知酒精對人之意識能
力有不良影響，且酒後駕車對一般用路人及駕駛人自身均有
高度危險性，為法所嚴禁，猶不知悛悔，於本案飲用酒類後
，未待酒精消退，於吐氣酒精濃度高達每公升0.66毫克超標
程度之時，漠視法令而心存僥倖，無駕駛執照猶駕車上路，
罔顧自己及用路人生命、身體之安全，實屬不該；考量被告
坦認犯行之態度，兼衡其前科素行（見法院前案紀錄表），
所駕駛之車輛種類與行駛之時間、路段，行車期間幸未肇事
等節，暨其自承之智識程度、家庭經濟狀況（警卷第3頁）
等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知有期徒刑如易科
罰金，罰金如易服勞役之折算標準。
三、據上論斷，依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454
條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得於判決書送達之翌日起20日內，以書狀敘
述理由（應附繕本），向本院提起上訴。
本案經檢察官吳正中聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 114 年 10 月 28 日
橋頭簡易庭 法 官 黃庭安
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應
敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日
內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本) 「切勿
逕送上級法院」。
中 華 民 國 114 年 10 月 29 日
書記官 林毓珊
附錄本案論罪科刑法條
中華民國刑法第185條之3第1項
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，
得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、尿液或血液所含毒品、麻醉藥品或其他相類之物或其代謝物
達行政院公告之品項及濃度值以上。
四、有前款以外之其他情事足認施用毒品、麻醉藥品或其他相類
之物，致不能安全駕駛。
附件：
臺灣橋頭地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
114年度速偵字第930號
被 告 詹琮琨 （年籍詳卷）
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判
決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、詹琮琨前因公共危險案件，經臺灣橋頭地方法院以111年度
交簡字第1427號判決判處有期徒刑2 月併科罰金新臺幣1 萬
元確定，並於民國111 年10月12日易科罰金執行完畢。詎仍
不知悔改，於114 年8 月28日1、2時許，在高雄市○○區○○00
號住處內飲米酒2 瓶後，其呼氣酒精濃度達每公升0.25毫克
以上之不能安全駕駛動力交通工具之程度，仍基於不能安全
駕駛動力交通工具之犯意，無照騎乘車牌號碼000-0000號普
通重型機車上路。嗣於同日10時20分許，行經高雄市○○區○○
路○段000 號前時為警攔查，並經警於同日10時36分許測得
其吐氣所含酒精濃度為每公升0.66毫克，而查獲上情。
二、案經高雄市政府警察局旗山分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告詹琮琨於警詢及本署偵訊中坦承不
諱，並有酒精濃度檢測單、財團法人台灣商品檢測驗證中心
呼氣酒精測試器檢定合格證書、高雄市政府警察局舉發違反
道路交通管理事件通知單、酒精吹測照片2 張在卷可稽，被
告犯嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185 條之3 第1 項第1 款之酒後駕
車罪嫌。又被告前有如犯罪事實欄所載之因犯公共危險罪受
有期徒刑之執行完畢，有本署刑案資料查註紀錄表1 份與橋
頭地院刑事簡易判決書附卷可參，其於5 年內故意再犯本件
有期徒刑以上之罪，為累犯。爰審酌被告前案犯行亦為酒後
駕車之公共危險案件，與本件罪質相同；而被告再犯本件，
顯見其漠視公眾往來之交通安全及對刑罰反應力薄弱，請參
酌司法院釋字第775 號解釋文及理由書之意旨，並依刑法第
47條第1 項之規定加重其刑。
三、依刑事訴訟法第451 條第1 項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣橋頭地方法院
中 華 民 國 114 年 9 月 1 日 檢 察 官 吳 正 中
114年度交簡字第1889號
聲 請 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 詹琮琨
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114
年度速偵字第930號），本院判決如下：
主 文
詹琮琨犯駕駛動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升零點二
五毫克以上罪，處有期徒刑叁月，併科罰金新臺幣叁萬元，有期
徒刑如易科罰金，罰金如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日
。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除均引用檢察官聲請簡易判決處刑書
之記載（如附件）外，餘補充如下：
㈠犯罪事實欄一第7行補充騎乘機車上路時間為「同日10時20分
前某時」。
㈡證據部分增加「車輛詳細資料表」、「駕籍查詢資料」。
二、論罪科刑
㈠核被告詹琮琨所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之駕駛
動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上罪
。
㈡被告前因公共危險案件，經本院以111年度交簡字第1427號判
決判處有期徒刑2月，併科罰金新臺幣1萬元確定，有期徒刑
部分於民國111年10月12日易科罰金執行完畢等情，已據檢
察官提出刑案資料查註紀錄表、上開案件判決書為證，足認
被告於受有期徒刑執行完畢後，5年以內故意再犯本案有期
徒刑以上之罪，為累犯；檢察官復已於聲請簡易判決處刑書
之所犯法條欄載明「被告前案犯行亦為酒後駕車之公共危險
案件，與本件罪質相同；而被告再犯本件，顯見其漠視公眾
往來之交通安全及對刑罰反應力薄弱，請參酌司法院釋字第
775 號解釋文及理由書之意旨，並依刑法第47條第1項之規
定加重其刑」等語，而具體指出被告應加重其刑之證明方法
。審酌被告前已有1次酒後駕車之前科，又再犯本件不能安
全駕駛動力交通工具犯行，可見前案刑罰之執行未能收矯治
之效，其對刑罰反應力薄弱，欠缺自我控管能力，主觀上具
有特別惡性，本件依累犯規定加重被告刑責，尚符合罪刑相
當原則，並無因加重本刑而生所受刑罰逾其應負罪責之情形
，爰依刑法第47條第1項規定加重其刑。
㈢爰以行為人之責任為基礎，審酌被告明知酒精對人之意識能
力有不良影響，且酒後駕車對一般用路人及駕駛人自身均有
高度危險性，為法所嚴禁，猶不知悛悔，於本案飲用酒類後
，未待酒精消退，於吐氣酒精濃度高達每公升0.66毫克超標
程度之時，漠視法令而心存僥倖，無駕駛執照猶駕車上路，
罔顧自己及用路人生命、身體之安全，實屬不該；考量被告
坦認犯行之態度，兼衡其前科素行（見法院前案紀錄表），
所駕駛之車輛種類與行駛之時間、路段，行車期間幸未肇事
等節，暨其自承之智識程度、家庭經濟狀況（警卷第3頁）
等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知有期徒刑如易科
罰金，罰金如易服勞役之折算標準。
三、據上論斷，依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454
條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得於判決書送達之翌日起20日內，以書狀敘
述理由（應附繕本），向本院提起上訴。
本案經檢察官吳正中聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 114 年 10 月 28 日
橋頭簡易庭 法 官 黃庭安
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應
敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日
內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本) 「切勿
逕送上級法院」。
中 華 民 國 114 年 10 月 29 日
書記官 林毓珊
附錄本案論罪科刑法條
中華民國刑法第185條之3第1項
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，
得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、尿液或血液所含毒品、麻醉藥品或其他相類之物或其代謝物
達行政院公告之品項及濃度值以上。
四、有前款以外之其他情事足認施用毒品、麻醉藥品或其他相類
之物，致不能安全駕駛。
附件：
臺灣橋頭地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
114年度速偵字第930號
被 告 詹琮琨 （年籍詳卷）
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判
決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、詹琮琨前因公共危險案件，經臺灣橋頭地方法院以111年度
交簡字第1427號判決判處有期徒刑2 月併科罰金新臺幣1 萬
元確定，並於民國111 年10月12日易科罰金執行完畢。詎仍
不知悔改，於114 年8 月28日1、2時許，在高雄市○○區○○00
號住處內飲米酒2 瓶後，其呼氣酒精濃度達每公升0.25毫克
以上之不能安全駕駛動力交通工具之程度，仍基於不能安全
駕駛動力交通工具之犯意，無照騎乘車牌號碼000-0000號普
通重型機車上路。嗣於同日10時20分許，行經高雄市○○區○○
路○段000 號前時為警攔查，並經警於同日10時36分許測得
其吐氣所含酒精濃度為每公升0.66毫克，而查獲上情。
二、案經高雄市政府警察局旗山分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告詹琮琨於警詢及本署偵訊中坦承不
諱，並有酒精濃度檢測單、財團法人台灣商品檢測驗證中心
呼氣酒精測試器檢定合格證書、高雄市政府警察局舉發違反
道路交通管理事件通知單、酒精吹測照片2 張在卷可稽，被
告犯嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185 條之3 第1 項第1 款之酒後駕
車罪嫌。又被告前有如犯罪事實欄所載之因犯公共危險罪受
有期徒刑之執行完畢，有本署刑案資料查註紀錄表1 份與橋
頭地院刑事簡易判決書附卷可參，其於5 年內故意再犯本件
有期徒刑以上之罪，為累犯。爰審酌被告前案犯行亦為酒後
駕車之公共危險案件，與本件罪質相同；而被告再犯本件，
顯見其漠視公眾往來之交通安全及對刑罰反應力薄弱，請參
酌司法院釋字第775 號解釋文及理由書之意旨，並依刑法第
47條第1 項之規定加重其刑。
三、依刑事訴訟法第451 條第1 項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣橋頭地方法院
中 華 民 國 114 年 9 月 1 日 檢 察 官 吳 正 中