公共危險114年度交簡字第192號
臺灣橋頭地方法院刑事簡易判決
114年度交簡字第192號
聲 請 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 DUONG TUAN男
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113
年度速偵字第1699號），本院判決如下：
主 文
DUONG TUAN犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑參月，
如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。並於刑之執行完畢或赦
免後，驅逐出境。
事實及理由
一、本案犯罪事實與證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之
記載（如附件）。
二、查被告DUONG TUAN為警查獲時測得其吐氣所含酒精濃度為每
公升0.80毫克，已逾刑法第185條之3第1項第1款規定每公升
0.25毫克之不得駕車（騎車）標準。核被告所為，係犯刑法
第185條之3第1項第1款之不能安全駕駛動力交通工具罪。
三、審酌酒後駕車對於其他用路人生命、身體及財產之危險性甚
高，經政府廣為宣傳及各類新聞媒體業者所報導，被告雖為
外籍人士，對此亦應有所認識，竟仍罔顧公眾安全，在酒測
值高達每公升0.80毫克之情形下，仍率爾駕駛自用小客車上
路，顯見被告漠視法令規範，並置他人生命、身體及財產之
安全於不顧，其心態實不足取，所幸並未肇事造成他人傷亡
或財物損失；惟念其坦承犯行之犯後態度，本次係其酒駕初
犯，有法院前案紀錄表可按，兼衡其自述教育程度為國中肄
業、家庭經濟狀況為貧寒等一切情狀，量處如主文所示之刑
，並諭知如主文所示易科罰金之折算標準，以資警惕。
四、按外國人受有期徒刑以上刑之宣告者，得於刑之執行完畢或
赦免後，驅逐出境，刑法第95條定有明文。經查，被告為越
南國籍人士，並因本案經本院為上開有期徒刑之宣告，而本
院審酌被告來臺觀光，本應遵守我國法律，卻在我國境內為
不能安全駕駛動力交通工具犯行，對我國社會治安產生重大
衝擊，依本案之犯罪情節，再考量其證效期至民國113年9月
23日期滿，並有入出國及移民業務管理系統外人入出境資料
檢視資料在卷可查（見偵卷第23頁），被告實不宜在我國繼
續居留，爰依前揭規定，併諭知被告應於刑之執行完畢或赦
免後，驅逐出境。
五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，
逕以簡易判決處刑如主文。
六、如不服本判決，應於收受送達判決之日起20日內，向本院提
起上訴（須附繕本）。
本案經檢察官劉維哲聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 114 年 2 月 10 日
橋頭簡易庭 法 官 陳箐
以上正本，係照原本作成，證明與原本無異。
中 華 民 國 114 年 2 月 10 日
書記官 陳又甄
附錄本案所犯法條：
中華民國刑法第185條之3第1項
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，
得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克或血液中酒精濃度達百
分之0.05以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、尿液或血液所含毒品、麻醉藥品或其他相類之物或其代謝物
達行政院公告之品項及濃度值以上。
四、有前款以外之其他情事足認施用毒品、麻醉藥品或其他相類
之物，致不能安全駕駛。
附件：
臺灣橋頭地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
113年度速偵字第1699號
被 告 DUONG TUAN（中文名：楊俊）（越南籍）
（年籍詳卷）
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判
決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、DUONG TUAN（中文名：楊俊）於民國113年12月29日14時許
，在高雄市大社區友人住處飲用啤酒後，其呼氣酒精濃度達
每公升0.25毫克以上之不能安全駕駛動力交通工具之程度。
仍基於不能安全駕駛動力交通工具之犯意，於同日16時許，
駕駛車牌號碼0000-00號自用小客車上路。嗣於同日16時10
分許，行經高雄市○○區○○路0號前，因未使用方向燈違規迴
轉而為員警攔查，並於同日16時29分許，測得其吐氣所含酒
精濃度為每公升0.8毫克。
二、案經高雄市政府警察局楠梓分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告DUONG TUAN於警詢及本署偵訊中坦
承不諱，並有酒精濃度檢測單、財團法人工業技術研究院呼
氣酒精測試器檢定合格證書、高雄市政府警察局舉發違反道
路交通管理事件通知單各1份在卷可稽，被告犯嫌堪以認定
。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之酒後駕車罪
嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣橋頭地方法院
中 華 民 國 114 年 1 月 10 日
檢 察 官 劉維哲
114年度交簡字第192號
聲 請 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 DUONG TUAN男
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113
年度速偵字第1699號），本院判決如下：
主 文
DUONG TUAN犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑參月，
如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。並於刑之執行完畢或赦
免後，驅逐出境。
事實及理由
一、本案犯罪事實與證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之
記載（如附件）。
二、查被告DUONG TUAN為警查獲時測得其吐氣所含酒精濃度為每
公升0.80毫克，已逾刑法第185條之3第1項第1款規定每公升
0.25毫克之不得駕車（騎車）標準。核被告所為，係犯刑法
第185條之3第1項第1款之不能安全駕駛動力交通工具罪。
三、審酌酒後駕車對於其他用路人生命、身體及財產之危險性甚
高，經政府廣為宣傳及各類新聞媒體業者所報導，被告雖為
外籍人士，對此亦應有所認識，竟仍罔顧公眾安全，在酒測
值高達每公升0.80毫克之情形下，仍率爾駕駛自用小客車上
路，顯見被告漠視法令規範，並置他人生命、身體及財產之
安全於不顧，其心態實不足取，所幸並未肇事造成他人傷亡
或財物損失；惟念其坦承犯行之犯後態度，本次係其酒駕初
犯，有法院前案紀錄表可按，兼衡其自述教育程度為國中肄
業、家庭經濟狀況為貧寒等一切情狀，量處如主文所示之刑
，並諭知如主文所示易科罰金之折算標準，以資警惕。
四、按外國人受有期徒刑以上刑之宣告者，得於刑之執行完畢或
赦免後，驅逐出境，刑法第95條定有明文。經查，被告為越
南國籍人士，並因本案經本院為上開有期徒刑之宣告，而本
院審酌被告來臺觀光，本應遵守我國法律，卻在我國境內為
不能安全駕駛動力交通工具犯行，對我國社會治安產生重大
衝擊，依本案之犯罪情節，再考量其證效期至民國113年9月
23日期滿，並有入出國及移民業務管理系統外人入出境資料
檢視資料在卷可查（見偵卷第23頁），被告實不宜在我國繼
續居留，爰依前揭規定，併諭知被告應於刑之執行完畢或赦
免後，驅逐出境。
五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，
逕以簡易判決處刑如主文。
六、如不服本判決，應於收受送達判決之日起20日內，向本院提
起上訴（須附繕本）。
本案經檢察官劉維哲聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 114 年 2 月 10 日
橋頭簡易庭 法 官 陳箐
以上正本，係照原本作成，證明與原本無異。
中 華 民 國 114 年 2 月 10 日
書記官 陳又甄
附錄本案所犯法條：
中華民國刑法第185條之3第1項
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，
得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克或血液中酒精濃度達百
分之0.05以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、尿液或血液所含毒品、麻醉藥品或其他相類之物或其代謝物
達行政院公告之品項及濃度值以上。
四、有前款以外之其他情事足認施用毒品、麻醉藥品或其他相類
之物，致不能安全駕駛。
附件：
臺灣橋頭地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
113年度速偵字第1699號
被 告 DUONG TUAN（中文名：楊俊）（越南籍）
（年籍詳卷）
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判
決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、DUONG TUAN（中文名：楊俊）於民國113年12月29日14時許
，在高雄市大社區友人住處飲用啤酒後，其呼氣酒精濃度達
每公升0.25毫克以上之不能安全駕駛動力交通工具之程度。
仍基於不能安全駕駛動力交通工具之犯意，於同日16時許，
駕駛車牌號碼0000-00號自用小客車上路。嗣於同日16時10
分許，行經高雄市○○區○○路0號前，因未使用方向燈違規迴
轉而為員警攔查，並於同日16時29分許，測得其吐氣所含酒
精濃度為每公升0.8毫克。
二、案經高雄市政府警察局楠梓分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告DUONG TUAN於警詢及本署偵訊中坦
承不諱，並有酒精濃度檢測單、財團法人工業技術研究院呼
氣酒精測試器檢定合格證書、高雄市政府警察局舉發違反道
路交通管理事件通知單各1份在卷可稽，被告犯嫌堪以認定
。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之酒後駕車罪
嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣橋頭地方法院
中 華 民 國 114 年 1 月 10 日
檢 察 官 劉維哲