過失傷害114年度交簡字第1958號
臺灣橋頭地方法院刑事簡易判決
114年度交簡字第1958號
聲 請 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 黃巧宜
上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114
年度調院偵字第293號），本院判決如下：
主 文
黃巧宜犯過失傷害罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣
壹仟元折算壹日。
事 實
一、黃巧宜於民國113年9月30日8時33分許，駕駛車牌號碼000-0
000號自用小客車，沿高雄市岡山區無名路由北往南方向行
駛，行經該路段與致遠路交岔路口，本應注意汽車行至無號
誌之交岔路口，車道數相同時，轉彎車應暫停讓直行車先行
，而依當時天候晴、日間自然光線、柏油路面乾燥無缺陷、
無障礙物且視距良好，客觀上並無不能注意之情事，竟仍疏
未注意暫停讓直行車先行而貿然左轉。適陳昱銘騎乘車牌號
碼000-000號普通重型機車沿致遠路由東往西方向行駛至上
開路口，雙方因而發生碰撞，致陳昱銘人車倒地，並受有頭
部外傷併左側顴骨骨折及左眼眶骨折、雙側上顎骨骨折併咬
合不正、左側髖臼骨折等傷害。
二、案經陳昱銘委由古淑惠告訴及高雄市政府警察局岡山分局報
請臺灣橋頭地方檢察署檢察官聲請簡易決處刑。
理 由
一、本案證據均引用聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、按汽車行至無號誌之交岔路口，車道數相同時，轉彎車應暫
停讓直行車先行，道路交通安全規則第102條第1項第2款訂
有明文。經查，被告黃巧宜考領有合格之普通小型車駕駛執
照，有駕籍查詢清單在卷可查，對上開規定不容諉為不知，
而依當時天候晴、日間自然光線、柏油路面乾燥無缺陷、無
障礙物且視距良好等情，有道路交通事故調查報告表㈠、現
場照片等件附卷可考，客觀上並無不能注意之情事，竟疏未
注意暫停讓直行車先行，即貿然左轉，因而與告訴人陳昱銘
發生碰撞，其駕駛行為自有過失，且本件經送請高雄市政府
交通局車輛行車事故鑑定委員會鑑定，鑑定結果略以：無號
誌交岔路口車道數相同，左轉彎車未禮讓直行車先行，為肇
事主因等語（偵卷第30頁），有前開委員會鑑定意見書在卷
可佐，核與本院上開認定相符，是被告就本案事故之發生確
有過失，應堪認定。又告訴人因本件車禍受有頭部外傷併左
側顴骨骨折及左眼眶骨折、雙側上顎骨骨折併咬合不正、左
側髖臼骨折之傷害，有卷附高雄醫學大學附設中和紀念醫院
診斷證明書可憑，足認被告過失行為與告訴人之傷害結果間
，具相當因果關係甚明。至告訴人亦有行駛至無號誌岔路口
未減速慢行之過失等節，僅係雙方肇責比例分配問題，仍無
解於被告過失傷害罪責之成立，附此敘明。綜上，本案事證
明確，被告犯行已堪認定，應予依法論科。
三、論罪科刑
㈠核被告所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪。
㈡本案交通事故發生後，被告於員警到場處理，尚未知孰為犯
罪行為人時，即向員警承認其為肇事人而自首，並接受裁判
，有高雄市政府警察局道路交通事故肇事人自首情形紀錄表
存卷可查（警卷第33頁），核與自首要件相符，爰依刑法第
62條前段之規定，減輕其刑。
㈢爰以行為人之責任為基礎，審酌被告未遵守行車相關規定、
影響交通秩序，導致告訴人受有前揭傷害，且迄仍未能與告
訴人達成調解或和解（見本院刑事報到單），亦未賠償分毫
以填補犯罪所生損害，所為實有不該；考量被告坦承犯行之
犯後態度，違反注意義務之過失程度及告訴人就本件事故亦
有未減速慢行之過失等情節，兼衡其前無其他犯罪紀錄之素
行（見法院前案紀錄表），暨其警詢自陳之智識程度、家庭
經濟狀況（警卷第1頁）等一切情狀，量處如主文所示之刑
，並諭知易科罰金之折算標準。
四、據上論斷，依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454
條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得於判決書送達之翌日起20日內，以書狀敘
述理由（應附繕本），向本院提起上訴。
本案經檢察官施昱廷聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 115 年 3 月 20 日
橋頭簡易庭 法 官 黃庭安
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起20日內向本院提出上訴書狀。
中 華 民 國 115 年 3 月 20 日
書記官 蘇千雅
附錄本案論罪科刑法條
中華民國刑法第284條
因過失傷害人者，處1年以下有期徒刑、拘役或10萬元以下罰金
；致重傷者，處3年以下有期徒刑、拘役或30萬元以下罰金。
附件：
臺灣橋頭地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
114年度調院偵字第293號
被 告 黃巧宜 （年籍詳卷）
上列被告因過失傷害案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判
決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、黃巧宜於民國113年9月30日8時33分許，駕駛車牌號碼000-0
000號自用小客車，沿高雄市岡山區無名路由北往南方向行
駛，行經該路段與致遠路交岔路口欲左轉時，本應注意行至
無號誌交岔路口，車道數相同時，轉彎車應暫停讓直行車先
行，而依當時天候晴、有照明未開啟或故障、柏油路面乾燥
、無缺陷且無障礙物、視距良好，並無其他不能注意之情形
，竟仍疏未注意及此而貿然左轉。適有陳昱銘騎乘車牌號碼
000-000號普通重型機車沿致遠路由東往西方向行駛至該處
，雙方因而發生碰撞，致陳昱銘人車倒地，並受有頭部外傷
併左側顴骨骨折及左眼眶骨折、雙側上顎骨骨折併咬合不正
、左側髖臼骨折之傷害。
二、案經陳昱銘告訴暨高雄市政府警察局岡山分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據：
㈠被告黃巧宜於警詢時之供述。
㈡告訴人陳昱銘於警詢時之指訴。
㈢高雄醫學大學附設中和紀念醫院診斷證明書、高雄市政府警
察局道路交通事故初步分析研判表、道路交通事故現場圖、
道路交通事故調查報告表㈠㈡-1、道路交通事故肇事人自首情
形紀錄表、車輛查詢清單報表、駕籍查詢清單報表各1份、道
路交通事故談話紀錄表2份。
㈣現場照片16張。
㈤高雄市政府交通局車輛行車事故鑑定委員會鑑定意見書1份。
二、核被告所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣橋頭地方法院
中 華 民 國 114 年 9 月 22 日 檢 察 官 施昱廷
114年度交簡字第1958號
聲 請 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 黃巧宜
上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114
年度調院偵字第293號），本院判決如下：
主 文
黃巧宜犯過失傷害罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣
壹仟元折算壹日。
事 實
一、黃巧宜於民國113年9月30日8時33分許，駕駛車牌號碼000-0
000號自用小客車，沿高雄市岡山區無名路由北往南方向行
駛，行經該路段與致遠路交岔路口，本應注意汽車行至無號
誌之交岔路口，車道數相同時，轉彎車應暫停讓直行車先行
，而依當時天候晴、日間自然光線、柏油路面乾燥無缺陷、
無障礙物且視距良好，客觀上並無不能注意之情事，竟仍疏
未注意暫停讓直行車先行而貿然左轉。適陳昱銘騎乘車牌號
碼000-000號普通重型機車沿致遠路由東往西方向行駛至上
開路口，雙方因而發生碰撞，致陳昱銘人車倒地，並受有頭
部外傷併左側顴骨骨折及左眼眶骨折、雙側上顎骨骨折併咬
合不正、左側髖臼骨折等傷害。
二、案經陳昱銘委由古淑惠告訴及高雄市政府警察局岡山分局報
請臺灣橋頭地方檢察署檢察官聲請簡易決處刑。
理 由
一、本案證據均引用聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、按汽車行至無號誌之交岔路口，車道數相同時，轉彎車應暫
停讓直行車先行，道路交通安全規則第102條第1項第2款訂
有明文。經查，被告黃巧宜考領有合格之普通小型車駕駛執
照，有駕籍查詢清單在卷可查，對上開規定不容諉為不知，
而依當時天候晴、日間自然光線、柏油路面乾燥無缺陷、無
障礙物且視距良好等情，有道路交通事故調查報告表㈠、現
場照片等件附卷可考，客觀上並無不能注意之情事，竟疏未
注意暫停讓直行車先行，即貿然左轉，因而與告訴人陳昱銘
發生碰撞，其駕駛行為自有過失，且本件經送請高雄市政府
交通局車輛行車事故鑑定委員會鑑定，鑑定結果略以：無號
誌交岔路口車道數相同，左轉彎車未禮讓直行車先行，為肇
事主因等語（偵卷第30頁），有前開委員會鑑定意見書在卷
可佐，核與本院上開認定相符，是被告就本案事故之發生確
有過失，應堪認定。又告訴人因本件車禍受有頭部外傷併左
側顴骨骨折及左眼眶骨折、雙側上顎骨骨折併咬合不正、左
側髖臼骨折之傷害，有卷附高雄醫學大學附設中和紀念醫院
診斷證明書可憑，足認被告過失行為與告訴人之傷害結果間
，具相當因果關係甚明。至告訴人亦有行駛至無號誌岔路口
未減速慢行之過失等節，僅係雙方肇責比例分配問題，仍無
解於被告過失傷害罪責之成立，附此敘明。綜上，本案事證
明確，被告犯行已堪認定，應予依法論科。
三、論罪科刑
㈠核被告所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪。
㈡本案交通事故發生後，被告於員警到場處理，尚未知孰為犯
罪行為人時，即向員警承認其為肇事人而自首，並接受裁判
，有高雄市政府警察局道路交通事故肇事人自首情形紀錄表
存卷可查（警卷第33頁），核與自首要件相符，爰依刑法第
62條前段之規定，減輕其刑。
㈢爰以行為人之責任為基礎，審酌被告未遵守行車相關規定、
影響交通秩序，導致告訴人受有前揭傷害，且迄仍未能與告
訴人達成調解或和解（見本院刑事報到單），亦未賠償分毫
以填補犯罪所生損害，所為實有不該；考量被告坦承犯行之
犯後態度，違反注意義務之過失程度及告訴人就本件事故亦
有未減速慢行之過失等情節，兼衡其前無其他犯罪紀錄之素
行（見法院前案紀錄表），暨其警詢自陳之智識程度、家庭
經濟狀況（警卷第1頁）等一切情狀，量處如主文所示之刑
，並諭知易科罰金之折算標準。
四、據上論斷，依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454
條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得於判決書送達之翌日起20日內，以書狀敘
述理由（應附繕本），向本院提起上訴。
本案經檢察官施昱廷聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 115 年 3 月 20 日
橋頭簡易庭 法 官 黃庭安
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起20日內向本院提出上訴書狀。
中 華 民 國 115 年 3 月 20 日
書記官 蘇千雅
附錄本案論罪科刑法條
中華民國刑法第284條
因過失傷害人者，處1年以下有期徒刑、拘役或10萬元以下罰金
；致重傷者，處3年以下有期徒刑、拘役或30萬元以下罰金。
附件：
臺灣橋頭地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
114年度調院偵字第293號
被 告 黃巧宜 （年籍詳卷）
上列被告因過失傷害案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判
決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、黃巧宜於民國113年9月30日8時33分許，駕駛車牌號碼000-0
000號自用小客車，沿高雄市岡山區無名路由北往南方向行
駛，行經該路段與致遠路交岔路口欲左轉時，本應注意行至
無號誌交岔路口，車道數相同時，轉彎車應暫停讓直行車先
行，而依當時天候晴、有照明未開啟或故障、柏油路面乾燥
、無缺陷且無障礙物、視距良好，並無其他不能注意之情形
，竟仍疏未注意及此而貿然左轉。適有陳昱銘騎乘車牌號碼
000-000號普通重型機車沿致遠路由東往西方向行駛至該處
，雙方因而發生碰撞，致陳昱銘人車倒地，並受有頭部外傷
併左側顴骨骨折及左眼眶骨折、雙側上顎骨骨折併咬合不正
、左側髖臼骨折之傷害。
二、案經陳昱銘告訴暨高雄市政府警察局岡山分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據：
㈠被告黃巧宜於警詢時之供述。
㈡告訴人陳昱銘於警詢時之指訴。
㈢高雄醫學大學附設中和紀念醫院診斷證明書、高雄市政府警
察局道路交通事故初步分析研判表、道路交通事故現場圖、
道路交通事故調查報告表㈠㈡-1、道路交通事故肇事人自首情
形紀錄表、車輛查詢清單報表、駕籍查詢清單報表各1份、道
路交通事故談話紀錄表2份。
㈣現場照片16張。
㈤高雄市政府交通局車輛行車事故鑑定委員會鑑定意見書1份。
二、核被告所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣橋頭地方法院
中 華 民 國 114 年 9 月 22 日 檢 察 官 施昱廷